Belastingbetaler grootste slachtoffer rookverbod

Precies zes jaar na de invoering van het rookverbod in de horeca heeft de Tweede Kamer besloten dat er nu echt niet meer in cafés gerookt mag worden. Ook niet meer in kleine cafés zonder personeel, waar men dankzij een gat in de wet en een lankmoedig handhavingsbeleid over het algemeen gewoon bleef doorroken. Dat is goed nieuws voor de COPD-patiënten en gezondsheidsfreaks, waarvan iedereen weet dat die het liefst dagelijks komen in kleine cafés zonder personeel. En we zijn ook blij over de gezondheidswinst op langere termijn voor jongeren, die ook zonder enige uitzondering hun eerste sigaret opsteken in kleine cafés zonder personeel. Toch zitten er ook negatieve kanten aan deze maatregel. In de eerste plaats is het onhandig voor de stamgasten van die cafés. Die missen nu een samenscholingsplaats waar ze en petit comité over hun enge ziektes kunnen praten. Maar ook de eigenaren van die buurtcafés, want het gaat om dat soort cafés, zijn het bokje. Zonder asbak op tafel wordt het verdienmodel wel heel erg uitgehold en na dit besluit zal het bedrag aan goodwill bij verkoop van het café tot nul gereduceerd zijn. Maar het grootste slachtoffer is de belastingbetaler. Rokers leveren de staat namelijk geld op, berekende televisieprogramma De Rekenkamer een jaar of wat geleden. Dat zal gevolgen hebben voor de betaalbaarheid van de zorg en de AOW. En hoe hoog de pensioenleeftijd zal worden, dat dúrven we niet eens te berekenen. Tenzij er weer niet gehandhaafd gaat worden. Dan verandert er niks.

Reaguursels

Inloggen

onzin, mensen blijven toch wel roken, alleen gebeurt dat dan niet meer in een cafe, maar er gaat er geen een minder roken

kees1960 | 02-07-14 | 18:20 | + 0 -

Het is maar hoe je het uitrekent. Als je kijkt naar het aantal gezonde jaren wat mensen zulllen leven als die dus stoppen met roken, of helemaal niet roken, dan heb je een enorme winst. Maar het gaat nu weer om de pensioenen, ja dat is zo erg, dat ie mensen durven leven en dan ook nog lang. Wat een stelletje randdebielen, die denken dat het beter is dat mensen doorroken.

1 op de 5 rokers krijgt longkanker, dat is maar in 10% operabel, de rest gaat dood. Er gaan nog eens 6000 mensen per jaar dood aan COPD. En dan heb ik niet eens over alle andere rook gerelateerde kankers. Mond/keel/maag kanker etcetcetc.

Het is jammer voor de kleine kroegbaas, maar aan alles komt een eind, mensen kunnen toch ook prima buiten roken voor dat ene sigaartjes, nee die stamgasten ramen er meestal een pakje doorheen in een paar uur. Met die mensen heb ik geen medelijden.

Biasmania | 02-07-14 | 16:50 | + -3 -

gewoon bordje op de deur en iedereen zelf laten beslissen.
heet markt werking, kunnen de niet rokers een kroeg op zoeken waar niet gerookt word.
kunnen ze ook op het terras rook vrij zitten.
juist de overheid met zijn betutteling is het grootste gevaar.

Paye | 02-07-14 | 14:05 | + 7 -

Ik lever de NL'se overheid met mijn roken precies NUL euro op.
De Belgische fiscus daarentegen...
Hetzelfde geldt voor mijn benzine en bakske bier.

hStripe | 02-07-14 | 11:59 | + 10 -

Het rookverbod is ingesteld om de werknemer te beschermen tegen rook. Niets meer en niets minder. Natuurlijk, er zijn veel mensen die tegen het roken in de horeca zijn. Daar heeft het buurtcafe echter niets aan, daar komen deze mensen namelijk niet. Willen we leven in een samenleving waarin we elkaar maar van alles kunnen verbieden? Waar is de verdraagzaamheid? Het stond ieder vrij om een rookvrij hotel/cafe/restaurant te beginnen.

Logisch toch? | 02-07-14 | 11:54 | + 13 -

@Yoo2621 | 01-07-14 | 22:46
Je kiest er wel voor om een rokerscafé binnen te lopen.

Mafkees_Deluxe | 02-07-14 | 10:16 | + 14 -

Terwijl de stoere en trotse Kamerleden de dwingeland spelen over eenmanszaakjes, gaan de echte problemen onverminderd door. Nederland en Europa margainaliseren in de wereldeconomie, land en burgers zuchten onder toenemende lasten en gebrekkig onderhoud, terwijl meer en meer kanslozen uit Afrika en arabierië proberen te infiltreren om onze samenleving te slopen en de schatkisten verder leeg te zuigen. Sorry hoor, maar dat maakt me toch een beetje verdrietig.

Guido | 02-07-14 | 09:57 | + 9 -

Jan de Schot | 02-07-14 | 08:30 |
Stel je niet aan joh, wat een non-argument. Het betekent namelijk ook dat jij beter je toetsenbord met rust kan laten.

datzouzomaarkunnen | 02-07-14 | 09:31 | + 8 -

De overheid bemoeit zich veel te veel met de burgers, er moet meer vrijheid komen.

i-Wonder | 02-07-14 | 09:25 | + 9 -

@Old_Spice

Voor iemand die helemaal is opgebouwd uit dinosauruspoep heb je nogal wat noten op je zang. Of wist je niet dat al het organisch materiaal op aarde allemaal al tich keer is uitgescheten?

Jan de Schot | 02-07-14 | 08:30 | + -13 -

Lekker nutteloos weer. De economie draait nog steeds niet en werkeloosheid is evengoed als drie jaar geleden een groot probleem. De overheidsfinanciën liggen overhoop en de sociale cohesie is verder te zoeken dan ooit. Dit alles terwijl een reusachtige milieuproblematiek ons in het gezicht staart. Ondertussen vinden de "volksvertegenwoordigers" het een geweldig idee om als kleuterjuf op te treden en daarmee vrijheid in te perken, ondernemers de uitkering in de drijven en bovendien het land alweer minder leuk te maken om te wonen.
Blij dat de prioriteiten liggen bij inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer in plaats van problemen die collectieve actie vragen te behandelen.

Myrkie | 02-07-14 | 02:30 | + 18 -

@Yoo2621 | 01-07-14 | 22:46
Het moet verboden worden om in het openbaar te ademen. Dat is namelijk tegen mijn vrijheid in. Ik heb er nooit voor gekozen om te gaan (mee) ademen in andermans adem.

Old_Spice | 02-07-14 | 01:59 | + 35 -

Verhalen we wel op de automobilisten...

A.Green | 02-07-14 | 01:25 | + 10 -

Van leven ga je trouwens ook dood.

Graaf van Egmont | 02-07-14 | 01:10 | + 20 -

Roken doodt.

van_de_pot_gerukt | 02-07-14 | 00:58 | + -3 -

Roken = slavernij! over 3 generaties verwacht ik dat mijn achter-achter-kleinkinderen om retributie zullen vragen!

De Treinende Rechter | 01-07-14 | 23:56 | + 9 -

Het bizarre is natuurlijk dat in de grotere cafés waar ze genoeg ruimte hebben om een aparte rookruimte in te richten, wèl nog steeds gerookt mag worden. Het gaat dus puur om verdringing van de kleine uitbaters.

Bovendien gaat de argumentatie ook al nergens over. Want een COPD patiënt gaat van heel wat meer dingen half dood dan van iemand die een sigaret in zijn nabijheid rookt. Ook met een rookverbod zal deze dus nooit een café bezoeken, laat staan er gaan werken. Nee, dit gaat uitsluitend over ex-rokers die niet in de verleiding willen worden gebracht om er toch weer eentje op te steken. Want behalve dat de kleren die je thuis in de wasmand gaat stoppen gaan stinken van (sigaretten)rook is het bijzonder onwaarschijnlijk dat iemand daar iets van krijgt. Elke dag een file voor de deur is waarschijnlijk een stuk minder fijn voor de gezondheid, maar dat vinden mensen dan kennelijk weer zo lekker dat ze bij de overheid gaan zeuren om mensen te dwingen nòg langzamer voor hun deur langs te rijden.

Pierre Tombal | 01-07-14 | 23:37 | + 27 -

Hangt er dan een causaal verband tussen het invoeren van een rookverbod en vermindering van tabaksconsumptie? Kan ik me overigens zeer goed indenken, maar vraag me toch af of er echt gedegen onderzoek naar is gedaan. Sowieso blijft epidemiologisch onderzoek een beetje tricky, met name als het wordt uitgevoerd door óf de tabaksindustrie óf juist door de anti-rooklobby.

Punt blijft dat het erg jammer is dat de premisse niet ondersteund wordt door enige bronvermelding in het artikel. Blijft dus gissen of er überhaupt enige kern van waarheid in zit.

Regulator | 01-07-14 | 22:53 | + 5 -

ik rook ook, maar ik zou willen dat ik er nooit aan begonnen was, en daarom is het wel goed dat roken langzaam maar zeker helemaal verbannen gaat worden, want het is gewoon een vergissing in de geschiedenis vd mens, en zullen ze er over 100 jaar alleen maar van gruwelen, net als dat men honderden jaren geleden uit tinnen bekers dronk, en men zo een vergiftiging opliep en een vroegtijdige dood stierf. Het verschil is dat ze toen niet beter wisten, maar wij nu wel, dus zijn we eigenlijk nog dommer dan honderden jaren geleden.

von sokkenstopfen | 01-07-14 | 22:47 | + 38 -

Grote onzin. De belastingbetaler is nooit in genade geweest bij de overheid. Het moet verboden worden om in het openbaar te roken. Dat is namelijk tegen mijn vrijheid in. Ik heb er nooit voor gekozen om te gaan (mee) roken.

Yoo2621 | 01-07-14 | 22:46 | + -85 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken