Misverstand. Groene stroom gaat 'oude' energie niet slopen

Het Financieele Dagblad pakt vandaag uit met drie pagina's over de grote energiebedrijven. Die hebben het zwaar. Klanten lopen weg naar prijsvechters. De schulden liggen fors boven het beursfondsgemiddelde. En waar komt dat allemaal door? Groene stroom. Vooral groene stroom die door particulieren wordt opgewekt, is een blok aan het been (betaalmuur) van de Essents en Nuons van deze wereld. Had u nog een 'och gossie' voor ze over? Houd die maar in uw zak, want er klopt weinig van het verhaal. Allereerst gaat het helemaal niet zo hard met groene stroom als we allemaal dachten. Het FD vergeet gemakshalve ook nog eens dat het opwekken van groene stroom veel grilliger verloopt dan het opwekken van stroom in een gas- of kolencentrale. Die laatsten kunnen aan en uit, of een standje lager. Een windmolen of zonnepaneel kan op zich ook wel uit, maar niet op een standje lager (windmolen) of op elk moment aan (zonnepaneel). Niet voor niets waarschuwde de Universiteit Twente er al een halfjaar geleden voor dat we niet te massaal op groene stroom moeten overschakelen, want dan krijgen we blackouts. Zowel op momenten dat er te weinig, als op momenten dat er te veel energie geproduceerd wordt. Daar komt bij dat de piekbelasting veel hoger is geworden doordat we steeds meer elektronische apparaten in huis hebben. Wie deze twee kwesties voor ons moeten gaan oplossen? De energiebedrijven, natuurlijk. Die dus steen en been lopen te klagen terwijl er binnen afzienbare tijd veel meer gevergd wordt van hun organisatorisch vermogen dan nu het geval is. Blijft wel de vraag staan of de marges op energie hoog genoeg zijn om hun investeringen in het dynamisch maken van de energiemix te dekken. Wellicht dat we wel moeten concluderen dat prijsvechters hun tarieven niet op langetermijn-houdbaarheid hebben ingericht. Maar mocht dat zo zijn - daar hebben wij geen verstand van - dan lijkt dat ons een uitgelezen mogelijkheid voor inmenging door de overheid. Het schijnt namelijk dat energie best wel belangrijk is voor onze economie.

Reaguursels

Inloggen

Met afgeschreven zonnepanelen op mijn daken een jaarlijkse energie rekening van 42 euro gaat deze discussie een beetje aan mij voorbij, als ik overdag niet verbruik dan compenseer ik toch maar mooi voor al die energie vretende airco units in kantoren en winkels die de hele dag loeien.....

arretje | 23-06-14 | 13:24 | + 3 -

@sinar2 | 23-06-14 | 10:00 | + 4 - en
FrankVeer | 23-06-14 | 12:54

Ik kom op rond de 5 jaar, als ik op mijn huidige lage verbruik blijf zitten, de panelen en omvormer in een faillissementsveiling koop (loop er 1 op een bekende veilingsite) en ze zelf installeer.

Als je het serieus overweegt: laat je door je netwerkbeheerder/stroomleverancier geen slimme meter aansmeren. Als je een oude analoge hebt met een draaischijf: laten zitten, die draaischijf draait terug als het zonnig is, waardoor je je stroom saldeert ipv voor een te laag tarief verkoopt.

Grootste voordeel: een dikke middelvinger naar de stroomboeren en de banken, aangezien het geld van een spaarrekening komt.

Flatzer | 23-06-14 | 13:09 | + 0 -

Ik wacht nog met zonnepanelen. Heb wel op sites diverse checks gedaan en kom dan op een terugverdientijd van 10 jaar. Tenminste als er niks aan stuk gaat want dan zit je zo 2 jaar verder. Afgezien van het verhogen van de WOZ waarde want de gemeente wil ook een graantje meepikken van mijn investeringen.
sinar2 | 23-06-14 | 10:00 | + 4 -

In mijn geval is het 7,5 jaar. Daar reken ik dan wel de btw-teruggave erbij die je sinds vorig jaar (?) kunt aanvragen. Op mijn omvormer zit een garantie van 10 jaar, dus ook dat is gunstig.

FrankVeer | 23-06-14 | 12:54 | + 0 -

Piekbelastingen zijn gewoon voorspelbaar. Vanaf een uur of 7 's ochtends gaan waterkokers en koffiemachines aan, en ergens tussen 5 en half 6 de kookplaten, ovens en magnetrons. Minder voorspelbaar zijn groene opwekkers en naarmate het aandeel daarvan toeneemt zal dit absoluut meer backup vermogen dat snel ingezet kan worden vragen. Die eis van snel inzetbaar sluit op voorhand kerncentrales en kolencentrales uit. Een mooie oplossing hiervoor is Cruachan Power Station in Schotland, maar dat is in Nederland niet echt een optie en afstand is redelijk funest voor het transport van stroom - zeker ook naarmate het te transporteren vermogen groter wordt.

Groene stroom voegt op dit moment weinig toe aan de maatschappij. In de meeste gevallen is de particulier die zelf groene stroom opwekt zelfs niet eens de gebruiker van die stroom en dienen de installaties uitsluitend om de energierekening te drukken. En dat is nog maar de vraag hoe lang dat voort blijft duren, want op dit moment betaalt de staat (als in alle belastingbetalers samen) mee aan dat voordeeltje voor die particulier doordat over het compensatieverbruik geen energiebelasting wordt gerekend. Als er ooit een einde komt aan deze subsidie, dan zullen eigenaren toch drastisch hun leefwijzen moeten gaan aanpassen om die 2000Wp op hun dak nuttig te kunnen gebruiken.

Pierre Tombal | 23-06-14 | 12:46 | + 1 -

@FrankVeer

"ik weet niet of de piekbelasting toeneemt binnen de huishoudens, zijn daar cijfers voor? In ons geval (gezin met 2 kinderen) is het stroomverbruik over 4 jaar tijd met 50% gedaald. Deels door zonnepanelen, deels door energiezuinige apparatuur (warmtepompdroger, led-verlichting enz.)."

Ik denk en verwacht hetzelfde. Het energieverbruik per huishouden kon wel eens gedaald zijn.

Er zijn natuurlijk twee trends tegelijk gaande: enerzijds energie-efficiëntere apparatuur, kleinere en zuinigere pc's, tablets, energie-neutrale woningen (zeg maar de vraagkant) en anderzijds de aanbodzijde via opwekking met panelen, windmolens, warmwaterpompen e.d.

Zowel aan de aanbod- als de vraagzijde zijn nu grote veranderingen gaande en de markt verandert nu extra snel.

SapperDeFlap2166 | 23-06-14 | 12:25 | + 0 -

Nou, vooruit dan maar, ik durf het tegenovergestelde wel te beweren: nieuwe energie gaat de oude volledig slopen. Dat zal niet binnen nu en 5 jaar zijn, maar binnen 10 of 15 jaar zijn wel al een heel eind. En de kolen/gas/nucl. centrales en infra waren ook niet in een dag gebouwd. Ook dat heeft meer dan 100 jaar geduurd.

Ik schat dat en energieboeren een zeer aanzienlijk deel van de markt gaan verliezen tenzij ze er zelf slim en op tijd in stappen. Zelfs dan nog verliezen ze een deel van de markt omdat energie in toenemende mate door bedrijven en particulieren decentraal wordt gegenereerd en ook lokaal wordt opgeslagen; die markt verliest men dus in z'n geheel.

Elk jaar neemt het rendement ervan toe terwijl het rendement van de oude opwekkingsmethodes min of meer gelijk blijft. Het ziet er nu eenmaal ongunstig uit voor de traditionele methodes.

Ik denk zelf dat er er al geen houden meer aan is.

SapperDeFlap2166 | 23-06-14 | 12:14 | + 2 -

Wat een lulverhaal, als ik mijn wasmaschine en droger aanzet terwijl ik aan het strijken ben imet mijn espressomashine en tv aan heb ik meer piek belasting dan die paar zonepanelen die de meesten op hun dak hebben liggen....

arretje | 23-06-14 | 11:50 | + 0 -

Als een linkse politicus dit leest, of een vvd-er, dan gaan die natuurlijk denken dat de fossiele stroom nog te goedkoop is. Een vvd-er zal denken dat terugleveren ontmoedigd moet worden om de grote bedrijven te ontzien. De normale burger is hoe dan ook, de lul.

deluiegriek | 23-06-14 | 11:44 | + 1 -

De energiebedrijven willen gewoon geen verouderde centrales moeten sluiten doordat er nieuwe groene capaciteit versneld wordt bijgebouwd. Dit levert iets hogere afschrijvingen op maar het is ook geen verassing meer sinds Kyoto en de club van Rome.

Het onderzoek uit Twente is overtrokken onzin. De huidige doelen komen niet eens in de buurt van het probleem van een te hoge belasting van het netwerk. Daarnaast worden het elektriciteitsnet al jaren voorbereid op een grilligere energievoorziening. Zo krijgen wij stroom uit Duitsland als het hier niet waait en daar wel en andersom. Ook als het te veel waait kunnen we binnenkort het overschot naar Noorwegen sturen waar zij de waterkrachtcentrales dan even uitzetten.

De prijsvechters kopen de energie gewoon in bij centrales die veelal door de grote maatschappijen worden beheerd. Dat inkopen gaat op de markt volgens het principe van de Dutch Auction. Dit houdt in dat iedereen voor het half uur waar je energie voor koopt de prijs betaald waar de totale vraag en het totale aanbod samenkomt. Daarnaast houden de netoperators nog noodcapaciteit aan waar veel meer voor wordt betaald als het gebruikt wordt om de uren te betalen dat de noodcapaciteit niet wordt gebruikt. Als het totale aanbod lager is dan de vraag wordt een maximumprijs betaald en worden er eventueel grootgebruikers tijdelijk afgesloten om het systeem werkend te houden.

De dagen dat er te weinig capaciteit is zijn meestal midden in de zomer als het koelwater te warm is dus het rendement daalt. Een probleem dat waar windmolens geen boodschap aan hebben en in een periode waarin zonnepanelen er echt voor gaan.

Lang verhaal kort: Bedrijven zeuren omdat ze geen zin hebben om aan te passen. Misschien gaan er een paar failliet maar de centrales blijven gewoon draaien en iedereen heeft gewoon stroom. U kunt lekker het wk kijken en frituren.

Hermankannietplassen | 23-06-14 | 10:00 | + 5 -

Ik wacht nog met zonnepanelen. Heb wel op sites diverse checks gedaan en kom dan op een terugverdientijd van 10 jaar. Tenminste als er niks aan stuk gaat want dan zit je zo 2 jaar verder. Afgezien van het verhogen van de WOZ waarde want de gemeente wil ook een graantje meepikken van mijn investeringen.

sinar2 | 23-06-14 | 10:00 | + 7 -

Wazig verhaal weer Goossens. Je hebt een link naar de globale energieverbruik en gaat deze doortrekken naar de Nederlandse markt en deze weer koppelen aan de malaise van de grote energiebedrijven in Nederland. Maandagochtend?

Mans5 | 23-06-14 | 09:46 | + 3 -

Beste R. Goossens,

Je hebt het vooral over de regeltechniek in het elektriciteits-netwerk. Dat is al lang afgesplitst van die elektriciteitsbedrijven. De overheid is namelijk opnieuw tot de conclusie gekomen dat dat soort infrastructuur misschien toch wel een overheidstaak is (net zoals 100 jaar eerder: het waren geen communisten die de staatsbedrijven hebben opgericht(NS,PTT, etc.) ).

Die "oude energie" moet er nog even aan wennen dat ze gewone bedrijven zijn. De productie zelf, is niet echt meer een overheidsaangelegenheid.

frank87 | 23-06-14 | 09:36 | + 3 -

Ik weet niet of de piekbelasting toeneemt binnen de huishoudens, zijn daar cijfers voor? In ons geval (gezin met 2 kinderen) is het stroomverbruik over 4 jaar tijd met 50% gedaald. Deels door zonnepanelen, deels door energiezuinige apparatuur (warmtepompdroger, led-verlichting enz.).

FrankVeer | 23-06-14 | 09:25 | + 1 -

@verbaasdeobservant
"Toen iedereen massaal overging op spaarlampen moest de CV harder werken, effect per saldo: niet echt te meten. Maar ja, groen, milieu, dus goed, als links."

Lekker zonder enige kennis van zaken of technische onderbouwing gewoon uw mening neerplempen.
Mooi he, dat internet.

diederik14 | 23-06-14 | 09:22 | + 5 -

met andere woorden, er is een heel lang verhaal in het fd gezet om ons vast voor te bereiden op bizar stijgende energielasten, en de bijbehorende belastingen.
en nieuwkomers? me aars. het zijn in 60% van de gevallen gewoon labels van de essentjes en de nuons.
Net als Duitsland, daar word de subsidie op groene stroom betaald door mensen die nog niet voldoende eigen stroom opwekken, daar is het ondertussen bijna onbetaalbaar.

jack and friends | 23-06-14 | 09:20 | + 16 -

Kwestie van zo veel groene energie creëeren dat de piekbelasting altijd opgevangen kan worden. Dan kunnen die gore kolencentrales uit. Eventuele pieken kun je dan met gas opvangen.

Bij ons wordt 1/3e al groen opgewekt, als het straks meer is dan 100%, kan het energiebedrijf vanuit het net de handel terugregelen. Je hebt dan vrijwel altijd zoveel aanbod dat je het normale verbruik via groen kunt afdekken. Uiteraard vereist het ook een gedragsaanpassing, auto niet 's avonds maar bij voorkeur overdag opladen, was en strijkwerk zoveel mogelijk overdag doen. Verlichting omzetten naar leds, maar da's financieel al een logische keuze.

Nice_Wheels | 23-06-14 | 09:18 | + -20 -

En een kapotte gloeilamp flikker je zo bij het oud vuil, itt een spaarlamp.

Dima Beeline | 23-06-14 | 09:13 | + 11 -

Het begon al met de leugen over de spaarlampen: de klassieke gloeilamp zet een klein deel van de energie om in licht en de rest in warmte. Toen iedereen massaal overging op spaarlampen moest de CV harder werken, effect per saldo: niet echt te meten. Maar ja, groen, milieu, dus goed, als links.

verbaasdeobservant | 23-06-14 | 09:04 | + 9 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken