EU vindt Nederland geen belastingparadijs

Nou, de EU is eindelijk met de bekendmaking van het onderzoek naar Nederlandse belastingpraktijken doorgekomen. De Europese Commissie (EC) start namelijk een onderzoek naar de vraag of de verrekenprijzen zoals Starbucks die mag hanteren van de Nederlandse fiscus niet een vorm van staatssteun zijn. Die verrekenprijzen kwalificeren als staatssteun als ze niet volgens marktprijzen worden vastgesteld. De EC vermoedt dat Nederland de belastbare winsten voor Starbucks onderschat en dat er dus sprake zou zijn van staatssteun. De EC is trouwens nog twee onderzoeken gestart, namelijk de afspraken tussen Ierland en Apple en die tussen Luxemburg en Fiat Finance and Trade. En vooral Luxemburg krijgt onder uit de zak van de EC. Het land heeft niet alle gevraagde documenten overlegd en krijgt daarom ook nog een infringement procedure aan zijn broek. Nederland en Ierland werken volgens de EC braaf mee aan het onderzoek. De EC heeft trouwens ook nog een vervelende mededeling voor alle BELASTINGPARADIJS!11!!-roepers in Nederland. Weliswaar worden de afspraken met Starbucks onderzocht, maar in het algemeen is in Nederland sprake van een 'grondige en robuuste praktijk' inzake de verrekenprijzen, zo heeft de EC aan Nederland bevestigd. De Europese Commissie verwacht dan ook niet systematische onregelmatigheden aan te treffen in de Nederlandse belastingafspraken. Staatssecretaris Wiebes verwacht trouwens dat uit het onderzoek zal blijken dat ook in het geval van Starbucks geen sprake is van staatssteun. Dat laatste wachten we graag even af, maar we denken dat we nu wel veilig mogen concluderen dat ons land geen belastingparadijs is. Althans niet naar officiële maatstaven.

Reaguursels

Inloggen

vindt = vind

FW Ta-183 Huckebein | 12-06-14 | 11:33 | + 0 -

ongelovigehond | 11-06-14 | 17:15 | + -1 -

een bedrijf dat simpelweg naar Polen exporteert heeft meestal geen brievenbusfirma op de Virgin Islands, met een route via Ierland

Atlas Shruggs 10 | 12-06-14 | 01:39 | + 2 -

tuurlijk: Apple en consorten verkopen liever helemaal niets, toch? Maar als b.v. alle landen van de EU dit model implementeren, denk je dan echt dat Apple er voor kiest om nul omzet uit de EU te halen?
Echte belasting betalen betekent dat er ook winst is; als Apple dan zou vertrekken missen ze die belasting maar dus ook die winst.

U zegt belasting op omzet is raar? Ik vindt nul belasting op gigawinsten minstens net zo raar. Zeker als gewone MKB'ers wel de volle mep moeten betalen.

En vestigingsklimaat? Hoeveel eche banen schept Apple hier? Freeriders moet je helemaal niet willen vestigen.

en nee, ik ben niet jaloers. Ik ben gewoon voor een fair speelveld voor alle ondernemers.

FW Ta-183 Huckebein | 12-06-14 | 11:31 | + 0 -

FW Ta-183 Huckebein | 11-06-14 | 15:20
Uw poging om gewoon de belasting te verhogen omdat het kan zal leiden tot een exodus van bedrijven uit Nederland. Er zijn immers alternatieven genoeg.
Maar in principe is het verbieden van verrekenprijzen ook nog eens angstaanjagend communistisch. Je dwingt concerns zich dan op te splitsen, aangezien een concern de situatie van handelende bedrijven nabootst en nou juist bedoeld is om de toegevoegde waarde per bedrijf duidelijker te maken en niet alles te verplaatsen naar 1 plek.
En belasting relateren aan omzet is raar, dit heeft niks meer met winst te maken en dus ook niet met de prestaties van een bedrijf.
Dus uw reactie is er puur op gericht om de citroenpers te hanteren, niet om het vestigingsklimaat of de begrijpelijkheid van fiscaal beleid te bevorderen.
En laten we nou niet fiscaal beleid baseren op 1 categorie belastingafdracht van 1 bedrijf, er zijn er honderdduizenden waar het normaal werkt. Houdt uw jaloezie in toom!

Atlas Shruggs 10 | 12-06-14 | 01:39 | + 1 -

Huckebein heeft zeker een punt, met de omzet/land is een stuk lastiger te sjoemelen dan met de winst/land.

uch | 11-06-14 | 19:44 | + 1 -

Als ze al staatssteun kreeg is dat niet te merken aan de prijzen.

popstar | 11-06-14 | 19:31 | + 1 -

FW Ta-183 Huckebein | 11-06-14 | 17:12: dat is lood om oud ijzer. Zowel de BTW als de andere belastingen worden bedrijf afgedragen. De consument ziet alleen de netto prijs. Als je de andere belastingen verlaagt, en je verhoogt de BTW, dan kan de netto prijs hetzelfde blijven.

ongelovigehond | 11-06-14 | 17:18 | + -1 -

FW Ta-183 Huckebein | 11-06-14 | 15:58: je stelling klopt trouwens niet. Als een NL bedrijf spullen exporteert naar Polen, om een voorbeeldje te noemen, dan betalen ze alleen belasting in Nederland, en niet in Polen.

ongelovigehond | 11-06-14 | 17:15 | + -2 -

ongelovigehond | 11-06-14 | 17:08 | + 0 -

nee, want dat betaalt de consument; dat verandert niets aan wat het bedrijf betaalt

FW Ta-183 Huckebein | 11-06-14 | 17:12 | + 5 -

FW Ta-183 Huckebein | 11-06-14 | 15:58 : is het dan niet makkelijker om gewoon de BTW te verhogen ?

ongelovigehond | 11-06-14 | 17:08 | + -3 -

Zonder Freek, begrijpelijk.

biltong | 11-06-14 | 16:22 | + 0 -

Paradijs. Het is zonder uitzondering, net als groen gras, bij de buren beter. Neem de eigenschap tevreden. Dat kan met Lot te maken hebben. Ook met iets anders. Zoals meer bezit. De cirkel rond geeft als uitkomst jaloers en afgunst. Het resultaat is oorlog. De over tijd periode wat de Maya bedoelde. Hun gevoel voor humor, aan het werk.

biltong | 11-06-14 | 16:21 | + 0 -

ongelovigehond | 11-06-14 | 15:50 | + 0 -

de klacht is nu dat ze in ieder land te weinig afdragen.
te weinig betekent dat ze dus al per land afdragen
dus ja, winst in NL gemaakt, laat ze dan hier ook maar dokken, ze profiteren tenslotte ook van hun afzet hier

FW Ta-183 Huckebein | 11-06-14 | 15:58 | + 4 -

FW Ta-183 Huckebein | 11-06-14 | 15:20 : dus ieder concern moet voor elk land apart belasting gaan afdragen ?

ongelovigehond | 11-06-14 | 15:50 | + 2 -

Zo houden de EU- en NL ambtenaren elkaar weer lekker bezig terwijl al het gerommel met belastingafspraken zijn werkelijke doel finaal voorbijschiet. En alle commissies en onderzoeken worden betaald uit diezelfde belastingen natuurlijk. Het is bíjna komisch. Bijna.

Rearden Metal | 11-06-14 | 15:49 | + 0 -

ik snap landen die daar over zeuren dan ook niet:

* A is de vastgestelde verkoopomzet in je eigen land
* B is de vastgestelde verkoopomzet wereldwijd
* C is de gerapporteerde winst voor belastingen van het concern
* D is het vennootschapstarief in je land
* E is de te betalen belasting door dit internationale concern in jouw land

belastingheffing naar dit soort belastingontwijkende concerns toe is dan heel simpel:

E = { ( A / B ) x C } x D }

oftewel: hoe groot id de omzet van dat concern in jouw land, in verhouding tot de wereldwijze omzet; pas diezelfde verhouding toe op de concern-winst; en hef daar over.

gaat concern niet akkoord dan verkopen ze ook niets in dat land.
Is niet te ontduiken, niet te ontwijken.
en wel zo eerlijk toe naar alle zelfstandigen en lokale bedrijven die wel de volle mep aan belasting (moeten) betalen.

FW Ta-183 Huckebein | 11-06-14 | 15:20 | + -2 -

Voor 1x ben ik het met de EU eens.

watergeus | 11-06-14 | 14:32 | + -1 -

Als Brussel nu zo nodig meer geld wilt voor 2015 dan moeten ze een met hun handen van de inkomsten van de meest bijdragende landen afblijven.

HotPotato | 11-06-14 | 14:06 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken