Britten willen dolgraag Frans worden

Het gaat lekker in fort Europa. Als de Fransen een plotselinge aanval van 'economisch patriottisme' krijgen, kunnen ze zich sinds kort beroepen op een wet die buitenlandse investeerders Frankrijk uitjaagt. En dat soort instrumenten willen Britten nu ook hebben. Je kon er natuurlijk op wachten nadat de Britten hun op een na grootste farmaceut bijna in Amerikaanse handen zagen vallen. Wij dachten dat-ie al dood was, maar Tory-veteraan Lord Heseltine Backstabber adviseert premier Cameron dan ook om Britse bedrijven af te schermen voor buitenlandse investeerders als het Britse nationale belang in het geding is. Als u dat wat algemeen vindt; dat is het het ook (en dan heeft u de Franse criteria nog niet gezien). Momenteel zijn er Britse wetten die politieke inmenging inzake defensie, mediapluraliteit en financiële stabiliteit (haha) rechtvaardigen. Volgens Heseltine moeten ook 'research en wetenschappelijke kennis' beschermd worden. Dat klinkt best realistisch. Want het landsbelang is voor de meeste politici en burgers nog altijd belangrijker dan het Europese Hogere Doel. Maar dit soort patriottisme is niet gratis en dient zelden het nationaal belang. Juist de Britten kennen de voordelen van buitenlandse partijen die hun bedrijven overnemen. Maar kennelijk willen ze toch de deur dichtgooien voor de investeringen, werkgelegenheid en concurrentievoordelen die buitenlanders brengen. En wij maar denken dat alleen de Fransen zo gek waren.

Reaguursels

Inloggen

Britten willen gewoon graag alles hetzelfde houden, die leven nog net na de 2e wereld oorlog.

mennie | 10-06-14 | 00:56 | + -2 -

@omineuze omnipotent: alles wat je zegt klopt in de theorie. In de praktijk blijkt dat China aardig protectionistisch is. Ze kopen graag wat wij hebben, als het maar in China is geproduceerd.
En ik zie niet in waarom medicijnen goedkoper worden als ze in China worden geproduceerd. Uiteindelijk zal een Chinese producent ook het hoogst mogelijke willen vragen voor zijn producten. En als ze een overproductie hebben, dan dumpen ze weer spullen bij ons (zonnepanelen, autobanden.) Het is moeilijk, maar als je niet wat industrie in je land weet te houden krijg je toch problemen.

Febofiel | 09-06-14 | 18:30 | + 8 -

@ mezelf: Overigens bedoel ik niet te zeggen dat de UK echt protectionisme nodig heeft om zijn arbeiders te redden. Maar voor het geval dat...

frank87 | 09-06-14 | 18:12 | + -1 -

omineuze omnipotent | 09-06-14 | 17:30
Maar de Chinezen blijken dat geld al jaren niet uit te geven. Ze hebben al jaren een gigantisch handelsoverschot. Het enige Chinese geld dat deze kant op komt is voor het opkopen van aandelen, waar dan weer weinig werknemers brood mee kunnen verdienen.

frank87 | 09-06-14 | 18:03 | + 8 -

dr fijnstof | 09-06-14 | 17:04
Het maakt toch uiteindelijk niet uit wie de eigenaar is? Dit is volgens mij het onzinnigste soort protectionisme wat je kunt bedenken. Wil je iets doen voor de arbeider? Sluit dan de grenzen voor producten uit lage-lonen-landen, dat voorkomt het scenario van Febofiel veel effectiever.
Beschermen tegen buitenlandse eigenaars heeft geen zin, de binnenlandse bazen willen ook wel eens de boel naar lage-lonen-landen verhuizen.

frank87 | 09-06-14 | 17:59 | + 5 -

Als farmaceut verhoog je de prijzen wegens verder weg gemaakt, en onder een brug gaan wonen is ook veranderen.

Het punt is natuurlijk dat je niet de lasten van economische verbeteringen af moet wentelen op een kleine groep, net zomin als je de lusten alleen ten goede moet laten komen van een kleine groep.

Jan de Schot | 09-06-14 | 17:46 | + 7 -

@febo
Mag ik zo vrij zijn om te antwoorden? Ja, dat mag ik (;-) vrij naar Smeets)
Het voordeel is voor de grote meerderheid aan klanten van deze farmaceut. Goedkopere medicijnen. Het voordeel voor de Chinezen is meer werk. Deze Chinezen gaan uiteindelijk weer iets anders kopen of geld uitgeven aan iets waar wij Europeanen wel efficiënter in zijn. Uiteindelijk iedereen blij. Behalve die kleine minderheid van personeel wat even geen werk heeft. Maar dat heet verandering. Komt ook wel goed als ze zelf meeveranderen.

omineuze omnipotent | 09-06-14 | 17:30 | + -7 -

Zeg Hilderink, wat is het voordeel als zeg een Americaans bedrijf een pharmaceutisch bedrijf in GB opkoopt, het bedrijf verplaatst naar China en al het personeel er uit kiepert.

Febofiel | 09-06-14 | 17:13 | + 16 -

En zo glijden we, net als in de crisis jaren dertig, af in de loopgraven van het protectionisme. Met name onder de invloed van socialisten en vakbonden. Een tory die met zo'n idee komt bevreemd mij dan ook. Zogenaamde solidariteit maar wel tot aan de landsgrenzen (en grenzen van het eigenbelang). Overigens zijn die Fransozen hypocriet tot op het bot, een paar jaar geleden nam Danone onze koninklijke Numico olv Jan "twintig miljoen" Bennink over maar toen PepsiCo interesse had in Danone, zei de Franse overheid Njet, strategisch belang. Een toetjes fabriek strategisch belang?! Bloody frogs.. Wat betreft Nederland moeten ophouden gekke Henkie te spelen, ik zeg reprociteit. Alleen bedrijven uit landen waar Nederlandse bedrijven overnames mogen doen mogen Nederlandse bedrijven overnemen. Ja soms verliezen we een nationale trots maar wij zijn ook trots als een Nederlands bedrijf een overname doet in het buitenland. Per salso profiteren wij van dit vrije kapitalisme! Laissez faire, knoop dat in je oren Hollande en Cameron!

dr fijnstof | 09-06-14 | 17:04 | + 17 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken