DasGrafiek: Zitten we in een tech-bubbel?

To be or not to be
To be or not to be
Uit de 164 sheets tellende megapresentatie (pdf) van venture capitalist KPBC plukten we gisteren al aardige grafiekjes over mobielinternet- en mediagebruik. Vandaag bekijken we wat plaatjes over de tech-sector om de brandende vraag te beantwoorden die iedereen (ok, misschien niet iedereen) al een tijdje bezighoudt: zitten we weer in een techbubbel? Het moet haast wel toch? Bijna 20 miljard voor Whatsapp, Google die elke week wel weer ergens 1 miljard aan uitgeeft, Apple die 3 miljard betaalt voor een paar hoofdtelefoons.. Maar als je naar boven- en onderstaande grafieken kijkt, lijkt het er toch op van niet. Andere interpretaties zijn uiteraard welkom in de comments.

techbubbel2.png

techbubbel3.png

Reaguursels

Inloggen

@ jasonpro juist ALLES zit in een bubbel, housing, aandelen, staatsobligaties, studentenleningen ga zo maar door. We staan aan de vooravond van de grootste klappert in geschiedenis van de mens. Alles hangt of van een paar centrale bankiers en de drukpers.... what could go wrong? www.youtube.com/watch?v=-W6as8oVcuM&a...

blabam | 04-06-14 | 13:33 | + 1 -

Lekker handig om de ene bubbel (tech) met de andere bubbel s&p500 te gaan vergelijken en dan te zeggen dat beiden geen bubbel zijn :')

Want de s&p500 die van 666 naar 1925 ging in enkele jaren terwijl alles compleet bagger is is natuurlijk geen bubbel :')

jasonpro | 04-06-14 | 09:12 | + 7 -

@nunc_ ik snap je redenatie niet. Eerst zeg je dat je verlies lijdt op een spaarrekening en vervolgens zeg je dat de inflatie rond de nul procent ligt (?).

broodje_kruidenboter | 04-06-14 | 01:21 | + 0 -

Vermogensrendementsheffing.

kvothe | 04-06-14 | 02:52 | + 12 -

@nunc_ ik snap je redenatie niet. Eerst zeg je dat je verlies lijdt op een spaarrekening en vervolgens zeg je dat de inflatie rond de nul procent ligt (?). Verder ben ik het wel met je eens. Vele tech startups hebben gewoon eerst een flinke hoeveelheid geld nodig vooradat ze dat terug kunnen gaan verdienen. Ik maak mij geen geen zorgen om een nieuwe tech bubbel. Het brobleem rond 2000 was dat alles wat ook maar een beetje met internet te maken had van alle kanten geld toegestopt kreeg, terwijl er geen enkele mogelijkheid bestond dat ooit terug te verdienen. Dat is nu wel anders. Kijk bijvoorbeeld naar bedrijven als Netflix of Huawei. Dat zijn beide gigantische tech bedrijven maar ze komen ook wel met producten die duidelijk iets opleveren.

broodje_kruidenboter | 04-06-14 | 01:21 | + -1 -

Je kunt je geld op een spaarrekening zetten tegen effectief -1% per jaar na belasting, óf je investeert. De inflatie is vrijwel 0, dus winsten die pas over 10 jaar komen zijn bijna net zoveel waard als de winsten van vandaag. Je kunt dus een gokje wagen op bedrijven die nog (lang) geen winst maken. Zolang de potentie er maar is.
Daar komt ook de waarde van Whatsapp vandaan. Nu maakt het nog lang niet de winsten die nodig zijn om de acquisitie terug te verdienen, maar Facebook heeft jaren de tijd om dat te realiseren. In een groeiende economie met een 'normale' discount zijn dat soort gokjes veel kostbaarder.

nunc_ | 04-06-14 | 00:42 | + -6 -

Is het niet gewoon dat google en consorten op enorme zakken geld zitten en daar dan maar (te) dure overnames van financieren? Ze betalen daarnaast ook om een marktpositie (en winst) te bewaken en mogelijk de concurrentie een hak te zetten.

uch | 03-06-14 | 23:40 | + 5 -

Defenieer bubble eerst eens. hoge p/e ofzo?
Kater | 03-06-14 | 22:28 | + 0 -
De bubbel wordt meestal achteraf aangewezen, als iedereen in zak en as zit, zeggen we tegen elkaar: "allemachtig wat was dat een bubble"
Er zullen ook weer genoeg mensen zijn die zeggen dat ze het aan zagen komen. ... maar die zagen het dan al 5 jaar lang aankomen.

fail | 03-06-14 | 22:54 | + 9 -

Defenieer bubble eerst eens. hoge p/e ofzo?

Kater | 03-06-14 | 22:28 | + 4 -

Zolang men er aan kan verdienen is er niets aan de hand. Beats mag dan een duur bedrijf zijn, die producten die verkopen zijn dat ook. Google verdient zat en investeerd slim in een breed scala aan producten (internetverbindingen, advertenties, cloudopslag enz.). Dat is niet gevaarlijk maar juist veilig. Enkel Facebook vind ik echt een doodenge investering. Betaalt naar mijn idee te veel voor overnames en moet krampachtig z'n gebruikers geinteresseert houden terwijl inkomsten tegen vallen.

broodje_kruidenboter | 03-06-14 | 21:55 | + 17 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken