Pensioenpotten gaan NL redden. Toch?

De Nederlandse economie is gered. Vandaag beloven in totaal dertien pensioenfondsen en verzekeraars aan minister Kamp dat zij voor MILJARDEN EURO’S (!!) extra zullen investeren in de meest uiteenlopende projecten. Het kabinet hartstikke blij, aangezien een extragratis impuls niet elke dag voorbij komt. Alleen om welke bedragen het precies gaat, toch wel interessant, is nog onduidelijk. Het NRC noemde gisteren al een bedrag van 10 miljard euro, maar volgens het FD verwachten de investeerders 3 miljard op te halen de komende vijf jaar. Klinkt leuk, voorlopig is er slechts 3 miljoen euro binnen voor een kantoor en staf. Ach, wat maakt het ook uit. Eerst was nog de bedoeling dat het initiatief met overheidsgaranties overeind zou worden gehouden, maar dat is gelukkig van de baan. Met de nieuwe Nationale Investeringsinstelling (NII) moeten financieringsvraag en -aanbod elkaar weer vinden, aldus de kamerbrief. Het idee van meer pensioengeld in eigen land klinkt in theorie prachtig, het kent ook grote gevaren. Zo zal een speciaal fonds komen voor achterstelde mkb-leningen, wat grote rendementen maar ook veel risico met zich meebrengt. Risico's die deelnemers van pensioenfondsen liever niet lopen. Die zien al dat er met 14% van de totale pensioenpotten bovengemiddeld wordt geïnvesteerd in Nederland. Als straks nog eens 3 miljard (=2,22% van totaal belegd vermogen in NL) naar onze economie vloeit kan de belofte van een goed en stabiel rendement toch in gevaar komen. Kijken hoe de minister en bestuurders zich dan weten te redden. De economie stimuleren is namelijk hartstikke leuk, als het pushen van pensioenfondsen ineens blijkt te zorgen voor lagere rendementen zal het enthousiasme gauw afnemen.

Reaguursels

Inloggen

Dus als ik het goed begrijp gaan we risicovolle investeringen doen met spaargeld dat we al niet kunnen missen, om de overheid een tijdelijke economische boost te bezorgen? Oftewel, is dit niet het meest onverstandige besluit ooit met pensioengelden ten behoeve van een falend overheidsbeleid? Dit is het kabinet dat haar eigen hachje redt met onze pensioenen.

Old_Spice | 23-05-14 | 13:18 | + 0 -

Als pensioenfondsen risicoinvesteringen gaan doen, lijkt dat voor de overheid een verlaging op te leveren van hun eigen uitgedeelde subsidies, dus dit wordt gevierd als een overheidsbesparing. Echter, de pensioenfondsen zijn beter in de keuze van het vehikel en pakken de wel-winstgevende ventures. Waarmee de overheid dus de inkomsten verliest en de losers houdt. Op lange termijn dus slecht voor de staat.

melissa3 | 23-05-14 | 06:13 | + 0 -

Volgens Keynes mag de overheid ook investeren dmv te lenen en er een rendement op te halen hoger dan het rendement van de lening. Echter de overheid heeft al het geld gewoon uitgegeven aan niet renderende projecten. Daar ging het al fout.

Kater | 23-05-14 | 00:35 | + 3 -

Gelukkig geen rare belastingplannen. Gewoon een duur platform dat zichzelf in stand gaat houden.

The Amazing Hulk | 22-05-14 | 22:31 | + 2 -

Hier worden de belangen van de pensioendeelnemers, die nog steeds niet kunnen kiezen bij welke pensioenuitvoerder ze hun pensioen gaan opbouwen, natuurlijk met voeten getreden. Een pensioenuitvoerder dient uitsluitend te streven naar een hoog maar veilig beleggingsbeleid en mag de belangen van de overheid in het geheel niet meenemen, Ik denk dat de AFM hier eens goed naar moet kijken. Zij moet voorkomen dat de consument bij een debacle het gelag moet betalen!

Van Huijgevoort4347 | 22-05-14 | 17:30 | + 11 -

Waarom moeten die clubs dat collectief beloven aan een minister? Als een bedrijf een rendabele investeringskans ziet, kan het die toch gewoon aangrijpen? Investeringen om elke andere reden zijn gedoemd. Dit lijkt meer op de vorming van een onduidelijk clubje bedrijven die iets doen voor de minister en daarvoor iets terugverwachten, dan op normaal, gezond investeerdersgedrag.

Rearden Metal | 22-05-14 | 17:20 | + 7 -

Juist door niet meer in Nederland te investeren gaat het hier alsmaar slechter. Dat kun je beter keren.

Flappie2006 | 22-05-14 | 16:50 | + -2 -

Gevaar is dat dan kan gebeuren wat ook in Amerika bij verschillende pensioenfondsen is gebeurd, en dan met name die van grote bedrijven (slechtste voorbeeld: Enron) Investeren in het eigen bedrijf. Stel dat het in Nederland slecht blijft gaan, dan is de ellende dubbel...

De Treinende Rechter | 22-05-14 | 16:42 | + 7 -

Maar wilde Brussel niet de controle hebben over de Europese pensioenen ? Ben er niet van overtuigd of dit nou iets positiefs is. Investeren prima maar van mijn geld een investering doen betekent wel dat ik keiharde garanties wil hebben dat mijn pensioengeld ook daadwerkelijk terug komt. Er komt een dag dat ook ik met pensioen ga al heb ik daar een hard hoofd in......

Don vinnie | 22-05-14 | 16:15 | + 9 -

Ik ben erg benieuwd in hoeverre er wat gaat veranderen als de pensioengelden van de babyboomers eenmaal op zijn... Ik bedoel: het aantal mensen dat een pensioen heeft, is nu zo'n beetje op zijn hoogtepunt... Gaan de pensioenfondsen afbouwen de komende jaren?

Nee, dat onze spaarvarkens worden gebruikt in oa de VS die daar dan onze bedrijven mee wegconcurreren door oa schaalvoordelen, dat is goed voor ons...
En in de zoektocht naar hogere rendementen wordt er belegd met meer risico's, want als de rating agency's ergens AAA op plakken is dat oa enkel om 'risicoaverse' pensioenfondsen te strikken.... en wat we van de betrouwbaarheid van deze ratings moeten vinden is wel duidelijk.

Lord Flashheart | 22-05-14 | 15:53 | + 10 -

is dit het nieuwe dutch disease maar dan met pensioengelden ipv gasbaten?

Malhershalahash | 22-05-14 | 15:48 | + 22 -

Smijt maar snel hier over de balk voordat Brussel met al ons pensioengeld aan de haal gaat. Resultaat is hetzelfde maar dan hebben er hier nog wat mensen aan gehad.

sinar2 | 22-05-14 | 15:41 | + 12 -

Wat ik nog niet helemaal begrijp is waarom wij inmiddels niet allang de hele Dow Jones hebben genationaliseerd met al die trilbiljoenen pensioengelden.

guurderdanguur | 22-05-14 | 15:40 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken