Nederland houdt zich keurig aan Brusselse fopdictaten

Niet dat het veel helpt
Niet dat het veel helpt
Brussel is geen ver-van-ons-bedshow. Integendeel, Nederland doet enorm zijn best om precies te presteren zoals Brussel verlangt. We hebben dan ook indrukwekkende vooruitgang geboekt op de beleidsthema's van de Brusselse Europa 2020-strategie. Dit tienjarenplan is bedoeld om economische groei te bevorderen, maar gaat stiekem ook over sociale- en milieuthema's. Eerst even de borstklopperij: er is geen land in de EU waar het risico op armoede en 'sociale uitsluiting' met 15% zo klein is als in Nederland. Opvallend: Griekenland scoort met bijna 35% slecht, maar doet het keurig vergeleken met Bulgarije, waar nagenoeg de helft van de inwoners risico loopt op armoede. Enfin, ook qua (bruto) arbeidsparticipatie zijn we goed op weg, want die staat volgens de internationale definitie op 70,2% (seizoensgecorrigeerd), terwijl 75% de Europese doelstelling is. Wat betreft Wubbo Ockels doen we het wat minder, maar een kniesoor die daarop let. Want onze nationale trots is natuurlijk onderwijs. Ver voor 2020 zijn wij er met ons allen al in geslaagd om meer dan 40% van de 'jongeren' (30-34 jaar) een HBO- of WO-diploma aan te smeren. Dat is papieren vooruitgang, letterlijk, want het zegt meer over diploma-inflatie dan over daadwerkelijk toegenomen toegenomen kwaliteiten. Als dat voor de rest van de behaalde beleidsdoelstellingen ook geldt, hebben we geen reden te jubelen. En we zullen het lange-termijndenken wel moeten oefenen, maar een bovengemiddelde score op het tienjarenplan betekent geenszins dat onze economische groei sterker is dan het EU-gemiddelde.

Reaguursels

Inloggen

Fijne titel voor de PVV-onderbuiken weer. Ik concludeer uit de grafiek dat onze normen/doelstellingen strenger zijn dan die van de EU of gelijk. Als het dan zo'n stom dictaat uit Brussel is waarom willen wij er dan altijd een schepje bovenop doen? Zijn het dan geen goede plannen die uit Brussel worden geadviseerd en wij te harte nemen?

pomtiedom | 19-05-14 | 14:23 | + -10 -

Leuke definitie van dat "risico op armoede en sociale uitsluiting". Een inkomen dat lager is dan 60 van het doorsnee inkomen. Alleen is in Nederland dat doorsnee inkomen al onder de armoedegrens volgens het CPB. Misschien moeten we het maar zien dat het risico op iets nihil is wanneer het reeds een feit is?

Pierre Tombal | 19-05-14 | 13:57 | + -2 -

Deus Absurdia | 19-05-14 | 13:49 | + 0 -

grappig.

dat werk wordt nl. door roomblanke Polen, Roemenen en Bulgaren gedaan. Niet door geïmporteerde bankhangers, die vindt je niet in de kassen....

FW Ta-183 Huckebein | 19-05-14 | 13:57 | + 16 -

sinar2 | 19-05-14 | 13:20 | + 4 -
Grappig.
Je weet toch wel waarom die geimporteerde "bankhangers" hier zijn he? Die zijn hier vanwege de nog luiere roomblanke tokkies die zelf te beroerd zijn om asperges te steken.
.

Deus Absurdia | 19-05-14 | 13:49 | + -27 -

Het grootste risico op armoede loopt de minimumloner die voor een paar centen zich rot werkt.
Het minste risico de geimporteerde bankhangende uitkeringstrekker die naast een jaarlijks geindexeerde ruime uitkering allerlei gratis spullen krijgt en kwijtscheldingen van alle mogelijke belastingen.

sinar2 | 19-05-14 | 13:20 | + 28 -

Het is zo makkelijk wat je doet W.J. Hilderink hopelijk trapt niemand hier in.

Mans5 | 19-05-14 | 13:17 | + 3 -

"er is geen land in de EU waar het risico op armoede en 'sociale uitsluiting' met 15% zo klein is als in Nederland" Mooi, kunnen we de SP en de PvdA dus opdoeken.

Harry Turtle | 19-05-14 | 12:47 | + 20 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken