Hoeveel bent u jaarlijks kwijt aan de EU?

De Telegraaf inventariseert vandaag wat de EU u nu jaarlijks kost. Onder de noemer 'waarheden, voordelen en mythes ontrafeld', leren we dat de Nederlandse burger €236 per jaar aan de EU kwijt is (inlog). In 2012 (meest recente cijfers) bedroeg de Nederlandse EU-bijdrage omgerekend €363 per inwoner per jaar. Daar kregen we per burger €127 voor terug in de vorm van directe Europese steun. Nederland betaalde in 2012 €6,1 miljard en kreeg daar €2,1 miljard voor terug, dus concludeert de Telegraaf dat de EU u €236 per jaar kost. Toch weten we eigenlijk niet veel meer dan dat het verschil tussen de Nederlandse EU-bijdrage en de directe subsidies uit Brussel €4 miljard bedraagt. Anders gezegd: niet alle voordelen (of nadelen) van de EU zijn meegenomen, waardoor de berekening suggestief is. Maar kunnen we daar verontwaardigd over doen? Nee, want de voordelen van de EU zijn extreem lastig te kwantificeren. En het Planbureau dat we hadden ingehuurd om dat voor de euro uit te rekenen, verzint liever cijfers dan dat ze toegeven dat ze het gewoon niet kunnen weten. Dus die €236 euro is het beste wat we hebben. De rest is speculatie.

Reaguursels

Inloggen

Uiteindelijk kan dit geschuif met geld netto alleen maar geld kosten, aangezien er een heel leger aan EU ambtenaren dagelijks op volle toeren geld aan het verbranden/verdoezelen is.

Sir Hackalot | 22-05-14 | 00:21 | + 0 -

Die vraagstelling is een afleidingsmanoevre omdat het voor een groot deel een slag in de lucht is. Omdat je dit niet kunt weerleggen wordt er al snel gezegd, 'laten we er dan maar in blijven....'.
Onzin !
De vraag zou moeten zijn, 'Wat gaat de EU ons verder nog kosten zonder dat we er baat bij hebben'. Niet dat dit eenvoudig te berekenen zal zijn maar dan kan iig een helder besluit genomen worden of we bereid zijn om netto betaler te blijven binnen de EU.
Naar mijn mening moeten we dus altijd uit de EU stappen als dat enigszins mogelijk is. Maar dan wel een model a la Zwitserland. Met die linkse snuiters die hun schouders ophalen over de Bulgaarse toeslagen fraude of de zieligheidsindustrie die vindt dat ongestraft zo veel mogelijk vluchtelingen hier via de achterdeur kunnen binnen komen gaat dat natuurlijk niet echt opschieten. Daarna zo snel mogelijk een Zakenkabinet formeren en Pechtold en kornuiten vervolgen wegens alles aan elkaar liegen. Of kan dat niiet als je incompetent bent ?

Ronny Teauber | 19-05-14 | 16:01 | + 2 -

Fisccon | 19-05-14 | 11:52 | + 1 -
Warom zou je dat per provincie of gebied doen, Schaf gewoon uitkeringen af.
moeten die blanke kettingrokkies eens gaan werken en hoeven we ook minder migranten aan te trekken om het werk uit te voeren. Kettingrokkies blij, belastingbetaler blij. Win win

Deus Absurdia | 19-05-14 | 14:43 | + -1 -

maarten1959 | 18-05-14 | 23:50 | + 6 -
Beetje goed beetje fout.
We hebben wel degelijk een lage rente dankzij de (extra) economische problemen die weer grotendeels door een Griekse bailout komen. Maar zonder die problemen hadden we niet zoveel hoeven lenen,
.
Het gaat om wat het dus netto scheelt. Netto betaalt nederland in totaal minder voor haar staatsschuld dan voor 2008. Dat komt omdat leningen met een middellange looptijd worden geherfinanceerd tegen een lagere rente. Daarom is die AAA status zo belangrijk.
Uiteraard komt een keer het moment dat die rente stijgt EN de termijn afloopt....

Deus Absurdia | 19-05-14 | 14:40 | + -1 -

Wat zouden we eigenlijk kwijt zijn aan Den Haag per jaar?

Deus Absurdia | 19-05-14 | 14:34 | + 1 -

"Nederland betaalde in 2012 €6,1 miljard en kreeg daar €2,1 miljard voor terug"
Ooit waren we in Nederland goed met geld.

panadol | 19-05-14 | 13:19 | + 2 -

Kwijt!!
Was ik de E.U maar kwijt. Kwijt zijn dan ook mijn grote kopzorgen

mouse80 | 19-05-14 | 12:33 | + 0 -

@De echte Stolwijker | 18-05-14 | 17:00
Wat je zegt over de EFTA is gezwets. De enige reden dat de EFTA bestaat is de EU. De EFTA is destijds opgericht als samenwerkingsverband van niet-EU landen (toen nog EEG), waaronder Zweden en het VK. De EFTA is alleen maar kleiner geworden en de EU alleen maar groter. Hoe zou dat komen?

Je suggereert verder dat EFTA-landen hun eigen regels maken: EFTA landen copy-pasten zo'n beetje alle EU-regelgeving omdat ze anders niet mee mogen doen met de gemeenschappelijke markt. Dat wil dus zeggen dat als wij hier al klagen dat we geen invloed hebben in Brussel, het daar veel erger is omdat ze geeneens lid zijn van de EU maar wel alle wetgeving door moeten voeren die ze vanuit Brussel opgestuurd krijgen. Een verschijnsel dat 'fax democracy' genoemd wordt. Als zelfs jouw geliefde Noren dat ervoor over hebben zou ik zeggen: geen beter bewijs voor de relevantie van de gemeenschappelijke markt. En zonder EU geen gemeenschappelijke markt.

Andere vraag: gaat alles in de EU zoals het zou moeten gaan? Antwoord: nee, zoals bij elke overheid.

The Ugly | 19-05-14 | 12:07 | + 4 -

Meeroever
Moeten we ook in Nederland gaan doen. We starten een "Nieuw Nederland", alleen provincies die een soort gelijk welvaartsniveau hebben als Noord Holland, Utrecht en Zuid Holland (randstad). Mogen meedoen, en Groningen natuurlijk want dat zit het gas. Het gesubsidieer van kansloze regio's, zoals Drenthe, Limburg en Friesland moet maar een afgelopen zijn.

Fisccon | 19-05-14 | 11:52 | + 0 -

Hmm gezien de beroepsbevolking kun je dat bedrag rustig zeg... Maal drie doen. Of is het al 4 inmiddels?

Joffri | 19-05-14 | 00:22 | + 3 -

Er staat een fout in de berekening. Omdat bv Griekenland onbetrouwbaar is profiteren WIJ van een lage rente. Fout. Dat doet Zwitserland ook. Heeft NIETS te maken met EU lidmaatschap en reken nu nog eens....
U schrikt van de uitkomst.

maarten1959 | 18-05-14 | 23:50 | + 7 -

@arretje ik zou wel eens willen horen welke dozijn landen dat zijn want nederland staat op plek 10 wereldwijd qua handelsoverschot dus dat is onmogelijk om nog 12 te bedenken.

Mans5 | 18-05-14 | 23:48 | + -2 -

ESM, EFSF, EFSM, Target2, extra rente over staatsschuld, de kosten van ongebreidelde immigratie, de kosten van SDE+ en Griekenlandbailouts zijn niet meegerekend bij die 236 Euro pp.

De toekomstige kosten van het redden van de Euro ook niet: www.boekenroute.nl/gasten/gtn1Boek.asp...

tipo | 18-05-14 | 23:05 | + 10 -

Al het geld dat naar Griekenland is gegaan krijgen we nooit meer terug. Dat is vast niet meegenomen in het telegraaf bedrag.

MijnSmurf | 18-05-14 | 22:53 | + 4 -

Helaas voelt dit bedrag als een hele slechte verzekering, we staan garant voor een veelvoud van dit bedrag.....

Coffee Party | 18-05-14 | 22:47 | + 2 -

Is dat bedrag per werkende Nederlander? Of gemiddeld?
We hebben namelijk ruim een miljoen mensen in de werkbare leeftijd die niets bijdragen maar wel kosten. Ah nee? Dat dacht ik al.
Ik snap steeds beter waarom de Vlamingen een hekel hebben aan de Walen. (iets met bodemloze put).

datzouzomaarkunnen | 18-05-14 | 20:14 | + 4 -

Laten we even niet vergeten dat NL ook nog voor EUR 218 miljard garant staat voor de andere euro-landen dankzij de ESM en EFSF cheques die Mark Rutte meteen na de verkiezingen in 2012 ondertekende.

Dat is dus ongeveer EUR 13,000 per inwoner van NL en meer dan een derde van het BNP van NL.

Zie: daskapital.nl/2013/09/staatsgaranties_...

en zie ook (voor berekening garantiebedrag) mijn reactie onder dit stuk:

daskapital.nl/2013/12/oeso_rapport_ove...

Outsider-Inside | 18-05-14 | 19:58 | + 19 -

Van de €2,1 miljard die we terug krijgen gaat een groot deel naar onzinnige, door de EU opgelegde projecten. Daarnaast is de berekening per burger; per belastingbetaler zou het een realistischer beeld geven.

stom schaap | 18-05-14 | 19:52 | + 12 -

Wat een gebazel. Zeker dezelfde cijferaars die onze inflatiecijfers berekenen? Klopt ook geen hout van.

nederlanduiteu.wordpress.com

Benoite | 18-05-14 | 19:52 | + 4 -

Het valt op dat eurofielen het altijd over "wij" hebben als het over de EU gaat en over "ik" als het om hun salaris gaat.

Pierre Tombal | 18-05-14 | 19:29 | + 5 -

Dat handelsoverschot hebben we toch niks aan?
Dat betekent vooral dat er een hoop Nederlands spul geruild wordt voor buitenlandse valuta (waar we de muur mooi mee kunnen behangen of zo)

frank87 | 18-05-14 | 18:22 | + -1 -

Het is natuurlijk totale onzin om te zeggen dat "we" 363 euro per jaar kwijt zijn aan de EUSSR maar daar we daar ook 127 euro per jaar voor terugkrijgen en dus maar 236 euro per jaar kost want diegene die betalen zijn hele andere personen dan diegenen die ontvangen. Een klein select groepje nederlanders verdient kapitalen aan de EUSSR terwijl het grootste gedeelte van de nederlandsers krom ligt om dit op te brengen.

rode peper | 18-05-14 | 18:07 | + 26 -

kies vooral voor de nieuwe facisten

rechtsdwalendeautist | 18-05-14 | 17:58 | + -3 -

Het overgrote deel van onze handel is met Duitsland. Dat is tevens de enige reden binnen de EU te blijven. Samen met Duitsland en nog wat landen waar je normaal zaken mee kan doen en die elkaars mentaliteit (enigszins) begrijpen (Denemarken, Oostenrijk, Belgie, Luxemburg) een nieuwe Unie oprichten was veel beter geweest. DE angst zal dan wel weer zijn dat Duitsland te groot is. En daarom moet er een gelijkwaardige partner bij. Frankrijk dus. En dat is waar de problemen beginnen. Frankrijk is de poort tot Zuid-Europa.

dr. P. von Orno | 18-05-14 | 17:29 | + 13 -

Mans5 | 18-05-14 | 15:16 | + -19 -

Gaat u eens een goed boek lezen over economie ipv. dit soort dom plempsel bij ieder EU artikel te plaatsen. U lijkt goktrommel verdorie wel. Kwantificeert u eens hoeveel miljard aantoonbaar uit handel binnen de EU afkomstig is? Legt u dan eens uit wat het causale verband tussen de Euro en dit overschot is. Het probleem met de EU en Euro is niet zozeer dat het experiment in deze vorm totaal mislukt is maar de acceptatie van die mislukking door onze politici en bestuurders. Tijd om met iets nieuws te komen en te leren van de fouten maar Brussel zal dit nooit accepteren waarmee aangetoond is dat het helemaal niet meer om een economische unie gaat maar om de invoering van een politieke unie. De politiek liegt en bedriegt.

sjipsknippert | 18-05-14 | 17:05 | + 28 -

In aanvulling op de uitstekende stelling van Meerover (16.55). De EU heeft globaal twee verschijningsvormen.
De eerste is de enorme herverdelingsmachine van subsidies, die ervoor zorgt dat er astronomische bedragen van rijke regio's naar "arme" regio's (en de Franse boeren) gaan. Haal je de koekoek dat Nederland dan nettobetaler is. Deze verschijningsvorm van de EU is naar z'n aard socialistisch en dient vandaag nog te worden opgedoekt.
De andere verschijningsvorm is het stelsel van regels en wetten. Dat harmonisatie van veel van die regels en het openstellen van grenzen heilzaam kan zijn voor de bevolking, is evident. Ook Noorwegen, Zwitserland en IJsland kennen onderling een dergelijk systeem, de EFTA.
Conclusie: de EU dient te worden omgevormd naar het model van de EFTA, als het even kan met Noorwegen, Zwitserland en IJsland erbij. Maar dat gebeurt waarschijnlijk niet, want herverdeling van geld betekent macht en die zullen de politici nooit, maar dan ook nooit uit handen geven.

De echte Stolwijker | 18-05-14 | 17:00 | + 20 -

Kunnen we niet gewoon opnieuw beginnen. Economische samenwerking tussen landen, voor een open en vrije markt, ook van personen. Meedoen mag echter alleen als je aan strenge voorwaarden voldoet (zoals een bepaald welvaartsniveau). Aan subsidies voor andere landen doen we niet, en ook de landbouwsector kan de pleuris krijgen.

Zit te denken aan de volgende lidstaten: Nederland, België, Luxemburg. Duitsland, Zwitserland, Oostenrijk, Tsjechië, Slovenië, Noorwegen, Zweden, Finland, Denemarken, Estland, Letland, Litouwen. Verenigd Koninkrijk, Ierland en IJsland. Allemaal dezelfde munt, overige landen mogen alleen lid worden bij een bepaald welvaartsniveau, een bepaalde cultuur (ook ambtelijk) en zonder poespas.

Meeroever | 18-05-14 | 16:55 | + 11 -

Dat het onoverzichtelijk is, niet te berekenen en al helemaal niet te inventariseren is als het gaat om de netto kosten en baten van de EU, dat is precies de bedoeling.
Het moet net als alle andere dingen waarop de EU gebaseerd is voor de gewone burger zo ontoegankelijk mogelijk zijn (geheime afspraken, regelingen, onverkozen voorzitters, juridisch onschendbare partijleden etc.) om te voorkomen dat "we" er achter komen hoe erg we door de hele meute belazerd worden.
Het is puur eigenbelang van de EU om te voorkomen dat u weet wat zij u kosten.

Dezenaamhier | 18-05-14 | 16:39 | + 22 -

Weet je wat realistisch is: Die boete die we krijgen voor dat handelsoverschot.

Leyolm | 18-05-14 | 16:23 | + 16 -

Via een omweg kun je we via je stem toch Farage steunen. Die omweg heet dan wel SGP, maar die partij maakt deel uit van de fractie Europe of Freedom & Democracy, waarvan Farage de fractieleider is. Voor sommigen is de SGP misschien moeilijk te pruimen (Farage heeft er in ieder geval blijkbaar geen moeite mee), maar het blijft een degelijke conservatieve club met buitengewoon goed ingevoerde en scherpe politici.

De echte Stolwijker | 18-05-14 | 16:19 | + 21 -

Mans 5
kan zo nog wel een dozijn landen noemen met een handelsoverschot die allen niet in de EU zitten , het een is niet onlosmakelijk verbonden met het ander,dat is het zand wat ons maar al te vaak in de ogen wordt gestrooid...... negen tiende van de wereld drijft handel zonder in de EU te zitten en de onderlinge handel tussen EU landen val tin het niet bij de global trade denk maar eens aan alleen al alle machines en autos die uit Duitsland naar Azie en Amerika gaan.......

arretje | 18-05-14 | 16:17 | + 22 -

Mans5 | 18-05-14 | 15:16 | + -14 -
hier is geen plek voor realisme, positieve kanten van de eu belichten wordt niet in dank afgenomen.

de_excuusneger | 18-05-14 | 16:00 | + -32 -

Maar de realiteit is dat de gewone man die 236 euro netto ophoest en de multinational hem krijgt!!.

arretje | 18-05-14 | 15:46 | + 71 -

Uhh, dat overschot is veel te hoog naar EU normen. Als het aan de EU lag importeerde we meer en exporteerde we minder. Snel uit wegwezen dus.

Leyolm | 18-05-14 | 15:34 | + 40 -

Ons handelsonerschot was vorig jaar 64 miljard. Ik zou zeggen in de EU blijven.

Mans5 | 18-05-14 | 15:16 | + -91 -

vraag het is aan die volgedouwde EU VVD er van Baalen.. die heeft hele andere cijfers

(c)ZWITSUL | 18-05-14 | 15:07 | + 36 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken