Apple koopt Beats: HTC huilt

Apple lijkt hard op weg om de nieuwe eigenaar van hoofdtelefoonbouwer Beats te gaan worden. Onder meer bij de Financial Times, Bloomberg en de Wall Street Journal weten ze het zeker: de deal is al bijna beklonken. Met de overname zou een bedrag van zo'n 3,2 miljard (!) dollar gemoeid zijn - de grootste overname OOIT in Apples geschiedenis. Veel geld, voor een bedrijf dat (nu al) overpriced hoofdtelefoons maakt en een of ander streamingmuziekdienstje aanbiedt. Grote verliezer en huilende derde is dan ook HTC. Daar gaat het al niet zo lekker, zoals u weet. Alles staat op rood met als enige lichtpuntje de aanstelling van een of andere marketingpipo dus dan weet je wel hoe laat het is. Tot september vorig jaar had HTC echter nog een belang van 25% in Beats. Maar dat aandeel verkochten de Taiwanezen omdat Beats 'een andere toekomstvisie' had. Probleempje: de prijs. Want HTC ving 265 miljoen dollar voor een kwart van Beats. Snelle rekensom dat je dan behoorlijk baalt als het een halfjaar later voor het drievoudige van de hand wordt gedaan. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de andere 25%, die HTC daarvoor al had verkocht voor een vriendenprijsje..

Reaguursels

Inloggen

200+ euro voor een koptelefoon die er gelikt uitziet maar klinkt als een koptelefoon van een tientje. Mwah past inderdaad wel bij apple. Imago voor alles.

panadol | 10-05-14 | 10:38 | + 1 -

easy e draait zich om in zijn graf

Bamzaaiert | 10-05-14 | 09:35 | + 0 -

Die troep van Dré wordt alleen verkocht vanwege het imago (komt wel overeen met appel), je koopt nagenoeg hetzelfde bij Action voor 6.95

Vogelbeest | 09-05-14 | 19:47 | + 5 -

Zo, nu nog dat bedrijf dat Monster cables maakt en ze zijn klaar.

dikke nicht | 09-05-14 | 18:59 | + 1 -

Muxje | 09-05-14 | 14:16 | + 1 -
Ze willen graag dit hippe naampje erbij, in plaats van er mee te gaan concurreren. En ik denk dat een beats koptelefoon nu hipper is als een koptelefoon waar apple op staat (begint toch meer en meer een doorsnee electronicamerk te worden) al is dat 'natuurlijk' wel weer hipper als een sony of sennheiser.
Dus ik snap wel dat apple dat in de toekomst liever onder de naam beats wil gaan doen dan onder hun eigen naam.

noerg | 09-05-14 | 17:55 | + 0 -

Of de bereidheid om het te kopen, als htc er nog in zat, net zo groot was geweest valt ook nog te bezien..
Verder kan ik niet anders zeggen als knap gedaan van beats.. ik had nooit gedacht dat er zo veel mensen waren die een koptelefoon van honderden euro's wilde kopen (die waren er tenslotte ook altijd al).
Nu nog zien of ze dat vasthouden.. toch een meer generiek product vergeleken met alles waar ze hun eigen OS op kunnen zetten, en de prijs/kwaliteit verhouding van die beats dingen is nu ook weer niet fantastisch.

noerg | 09-05-14 | 17:47 | + 0 -

Trouwens als deze deal door gaat is The Carlyle Group de echte grote winnaar (USD 1 miljard winst binnen 8 maanden). Calrlyle pakt dus dan de winst op de financial distress van HTC van de afgelopen jaren.

finance.fortune.cnn.com/2014/05/08/the...

Outsider-Inside | 09-05-14 | 17:29 | + 0 -

Kleinie aanvulling want het artikel is niet helemaal correct:

HTC had al in juli 2012 de helft van zijn belang 51% in Beats terug verkocht voor USD 150 mln en heeft de rest (25%) in september 2013 verkocht voor USD 265 mln.
In totaal heeft HTC dus ongeveer USD 415 mln ontvangen voor een 51% belang waar ze bljkbaar ooit USD 300 mln voor betaald hadden 3 jaar geleden. Dus zo'n slechte deal was het nu ook weer niet voor HTC. HTC had op een gegeven moment gewoon het geld nodig om te overleven.
Zie: www.cnet.com/news/is-apples-beats-buy-...

Beats schijnt meer dan EUR 1 miljard omzet te doen, dus in dat licht is 3x de omzet nog niet zo'n hele overdreven hoge prijs voor Apple (zal ook wel een flinke marge op die dure headsets zitten). Apple schijnt de Beats spullen ook in de Apple stores te verkopen dus ze zullen wel goed zicht hebben op de verkoopcijfers. En er zit ook een spotify achtige service in Beats, zou me niet verbazen dat het Apple ook vooral daarom te doen is.

Outsider-Inside | 09-05-14 | 17:00 | + 5 -

eeh, WHY? Alhowel, de audio van Apple zuigt al redelijk hard, dus op zich past de zwaar overstemde beats van dr dre er wel bij. ALS DE BASS MAAR HARD EN FUZZY IS! Pauper ding, koop gewoon een goeie sennheiser.

point blank | 09-05-14 | 16:56 | + 2 -

begin van het einde voor Apple, Als ze innovatieve bedrijven opkopen ok, maar een bedrijf voor allen de merknaam zonder innovatie aan boord en een overrated rapped miljardair maken betekend voor mezelf dat ik na mijn huidige ipad geen nieuwe meer koop.

doa76 | 09-05-14 | 16:23 | + 0 -

Apple koopt Beats vanwege hun merk en de streaming dienst met selectie van up 'n coming tracks (curatie van muziek dus).

GREENSKiN | 09-05-14 | 15:23 | + 1 -

@ Muxje | 09-05-14 | 14:11 | + 0 -

Interessant, je hebt er meer verstand van dan ik. Blijf ik desondanks wel bij mijn voornaamste punt: geloof niet dat de (geluids)kwaliteit van de muziek van de gemiddelde Beats-koper het benodigde bedrag om zo'n kreng aan te schaffen rechtvaardigt.

Sjors W. | 09-05-14 | 15:01 | + 2 -

Muxje | 09-05-14 | 14:16 | + 0 -

Omdat het eerste dat je doet, bij aanschaf van Apple-apparatuur is de koptelefoon vervangen, want die is per definitie bagger. Dat hebben ze nooit fatsoenlijk onder de knie gekregen.

Biersmurf | 09-05-14 | 14:34 | + 4 -

Jawbone rules...

Ronny Teauber | 09-05-14 | 14:18 | + 3 -

Ik vraag me trouwens af wat Apple met dat bedrijfje moet. Ze zijn zelf in staat om goede hardware te ontwikkelen en om een streaming dienst op te zetten. Dat laatste staat of valt met goede afspraken met de platenindustrie, en juist daar heeft Apple al een enorm sterke positie (het was Apple die de hegemonie tegen muziekdownloads doorbrak). Ook de "eyeballs" van Beats heeft Apple niet nodig.

Muxje | 09-05-14 | 14:16 | + 2 -

@Muxje 14:11: Dat moet uiteraard "ultrasoon" zijn, zucht.

Muxje | 09-05-14 | 14:12 | + 3 -

@Sjors W. 13:45: Een hogere bitrate betekent niet automatisch een betere MP3. Integendeel, in sommige gevallen is een hogere bitrate juist slechter omdat je afspeelhardware nooit lineair is in het supersone gebied. Het grootste verschil tussen kutte MP3s en ohhh-en-ahhh-opnamen van vinyl zit hem meestal niet in de opnametechnologie, maar de keuzes die gemaakt worden bij het maken van de master. CD-masters zijn geoptimaliseerd voor radio (zoek eens op "loudness wars"); vinyl niet, en het verschil is opmerkelijk. Maak maar eens een MP3'tje van je favoriete plaat, en vergelijk hem met een van CD geript MP3'tje.

Juist als we muziek in downloadvorm kopen is er geen echte reden om ons niet een MP3 van de veel mooiere vinyl-masters te geven, maar ik vermoed dat platenmaatschappijen vinyl als een lucratieve after-market zien en deze master bewust van de digitale markt houden. Anders zou echt helemaal niemand meer vinyl kopen, op een paar verstokte hobbyisten na.

Muxje | 09-05-14 | 14:11 | + 10 -

@Sjors W

Iemand die 300 euro uitgeeft voor laten we zeggen een Sennheiser zal waarschijnlijk ook een mp3 speler hebben die FLAC aankan.

niks mis mee | 09-05-14 | 14:01 | + 7 -

@ brekebeen
Tienermeisjes met pijp-behoeftes geven geen fuck om jouw Hifi niche merkje...

Linkse Zakkenvuller | 09-05-14 | 13:59 | + 24 -

$ geen euro

voldemort | 09-05-14 | 13:53 | + 1 -

Hoeveel van de dingen willen ze dan verkopen? Als je 100 miljoen stuks afzet is het nog $32 euro per koptelefoon.

voldemort | 09-05-14 | 13:52 | + 1 -

Ik snap de gedachte achter het kopen van een koptelefoon van 300 euro om er vervolgens mp3's van 128 of 196 kbps op te luisteren nooit.

Maar goed, de houding van Dre is succesvoller dan de mijne, so good for him.

Sjors W. | 09-05-14 | 13:45 | + 30 -

Voor het zelfde geld koop je beter een Bowers & Wilkins headset, die wel HiFi kwaliteit levert. Bij de betere zaken kun je de bagger van Beats niet eens kopen.

brekebeen | 09-05-14 | 13:22 | + 21 -

Verder kan je voor veel minder geld een veel betere koptelefoon krijgen.
In die context past het wel bij apple.

watergeus | 09-05-14 | 13:20 | + 33 -

nu vind ik beats nog kutter

frietpan | 09-05-14 | 13:09 | + 31 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken