Je bent jong en je wilt iets. Wat dan?

Amper een maand na de introductie van de DasKapital™-flutstudie-index® lijkt deze zijn eerste vruchten al af te werpen. Volgens De Volkskrant kiezen studenten namelijk steeds vaker voor een studie met goede arbeidsmarktperspectieven. Volgens de krant zou 'de toegenomen werkloosheid van de afgelopen jaren' daar een rol in hebben gespeeld, maar wij weten beter. Kijk bijvoorbeeld maar naar Louka (20), die geen fuck om geld of carrière geeft. Zij leeft 'in het nu', en dat is heus niet alleen maar omdat pappie toch wel $5900 lapt voor een superleerzaam kinderzomerkamp van vier weken. Louka heeft dus geen bord voor de kop, ze is gewoon verloren. Gelukkig geldt dat niet voor haar hele generatie. De studenten stromen volgend jaar massaal in bij opleidingen en studies met een technische aard (+10%) of op het gebied van landbouw en natuur (7%). Dat doet ons uiteraard deugd, zeker als we er een tabelletje uit de VS bijnemen. De huidige 18- tot 31-jarigen wonen massaal bij hun ouders, zijn massaal werkloos, hebben geen huis en verdienen aanzienlijk minder dan hun leeftijdsgenoten 50 jaar geleden. Zorgwekkend? Welnee. Nu iedereen voor de techniek kiest, komt het vast allemaal goed.

Reaguursels

Inloggen

Een lulverhaal maar wel begrijpelijk. Kreeg ooit op negenjarige leeftijd de vraag of ik door wilde leren.
In Nederland. Als je alles weet, dankzij de goedkoopste hobby, lezen, was het antwoord nee. Vier jaar later brak avontuur werken aan. Op een schip. De rang, afhouder. Werkuren, zonder dramatisch te doen, was dag en nacht. Het werk was als volgt. Middagwacht, 1300H met twee iets oudere, hoger in rang leeftijdgenoten. 1600H, helpen om het vistuig overboord te gooien. 1800H vis bakken en pap koken. 2000H slapen na schoonmaken van bestek. Lepels of vorken niet. Dat werd schoon gelikt door de oudere opvarende als voorbeeld. 0000H. Wakker worden en laarzen aandoen met velletje om of oliejas. Op dek en achter de winch of reepkee. 0300H. Halve vleet en koffie drinken. [ niet te zuipen]. Van 0345 tot 0600, kon wisselen door vangst, ander werk met de bekende naam haring kaken. 0800H afgelopen werk en ontbijt. Slapen tot 1000H na schoonmaken van het voorin. 10.30H, na koffie, netten maken en aardappel schillen. 12.30H eten, schoon maken pannen en schaaltjes, en daarna, 1300H, middagwacht. Zes dagen in de week. Met als afwisseling zondag. Een ander verhaal.
Wat een 18 jarige vol matroos, en indien aanwezig verstand, kader maakte, voor brug of het gat. Een oude naam voor machinekamer.
Vandaag. met een voet in het graf komt het allemaal onwerkelijk over. Begrijpelijk is alleen het klagen, het is de volks, als religie, cultuur.

biltong | 08-05-14 | 16:50 | + -2 -

Shokrani Shokran | 08-05-14 | 08:09 | + 30 -

Inflatie en allerlei verhogende maatregelen hebben het leven natuurlijk door de jaren heen duurder gemaakt, maar bottomline is de opvatting van Louka juist een maatschappelijk probleem want er zijn teveel mensen die boven hun stand leven ''en NU willen leven '' etc. Die denken dat ze met minder salaris, geen werk en gestegen prijzen een levensstijl kunnen permiteren die nooit normaal is geweest. Want zeg nu eerlijk we willen toch ook veelste veel? Nieuwste electronice, lulijzer met abbo van 50 euro p/m , 4 x per jaar vakantie, dure auto , luxe, lekker eten, etc..

gelachewoar | 08-05-14 | 15:18 | + 2 -

Laat Louka lekker joh... Beter doen mensen iets wat ze leuk vinden.. We hoeven niet allemaal van die azijnzeikers te worden zoals de gemiddelde gs - reaguurder. Gereformeerd geouwehoer zeg.

point blank | 08-05-14 | 10:33 | + 1 -

'Post hoc, ergo propter hoc' is een waardeloze manier van argumenteren, Goossens. Net als je n=1 hipstersteekproef en je 'daar, dus hier' tabelletje uit de States.
.
Wat wil in godsnaam zeggen met dit stukje?

pietvanvliet | 08-05-14 | 09:29 | + -2 -

Geld is niets anders dan uitgestelde compensatie voor een geleverde dienst of product. Het is dus niet de vraag of Louka waarde aan geld hecht, maar juist of geld waarde aan Louka hecht.

Badderbeest! | 08-05-14 | 09:23 | + 1 -

Le Roi | 07-05-14 | 23:31 | + 2 -
Lul niet zo hopeloos ouderwets man! Ik kom zelf uit '85 maar voel me toch een beetje aangesproken.
Dit wordt over elke generatie gezegd en telkens blijkt het niet waar te zijn. Sommige generaties hebben het makkelijk gehad door economische voorspoed en nu gaat het minder.
-
Feit is dat veel meer jongeren dan de vorige generaties voor werk naar het buitenland vertrekken aangezien er hier minder werk is. Dat kan ik nauwelijks verwend noemen.
-
Waar vroeger bedrijven personeel op expat termen uitzenden gebeurt dat nu vaak op "lokale voorwaarden" aangezien er toch meer dan genoeg animo is. In mijn branche groeiden velen door binnen 4-6 jaar naar een leidinggevende functie met 75% meer salaris. Nu doe ik het goed als ik binnen 12 jaar die functie behaal. Er is nou eenmaal minder groei en (zeker in mijn sector) werken de leidinggevenden langer door of zijn ze relatief jong omdat zij nog heel snel door konden groeien. Tijden veranderen, de crisis wordt aangegrepen om de arbeidsvoorwaarden te verminderen. Bovenstaande is overigens geen verwijt aan de zgn "babyboom generatie", maar enkel mijn beeld. Ik neem niemand wat kwalijk.
-
Voorbeeld: Mijn vader kon vrij gemakkelijk op 1,5 x modaal inkomen een gezin met drie kinderen onderhouden toen hij mid-30 was. M'n moeder hoefde niet te werken, woonde in een prima huis en we konden elk jaar op vakantie. Mijn broer en zijn vrouw, universitair opgeleid (hij een redelijk goeie baan, zij zzp-ert), hebben toch echt 2 inkomens nodig om te kunnen leven in dezelfde luxe. *Ik woon nu niet in NL dus mijn situatie is veel lastiger te vergelijken.*
-
Ik en de generaties voor mij hebben nog mazzel gehad met studeren. Jaartje langer of een extra master was zelden een probleem. Jongeren die nu studeren niet. Doorstuderen? Betalen zul je!! Daarnaast een sociaal leenstelsel ipv een basisbeurs. Kamerprijzen die de pan uitrijzen. Ook kunnen studenten straks niet meer gratis reizen. Met al deze punten kun je het oneens of eens zijn, maar daar gaat het hier niet om. Feit is dat studenten van nu het gewoon zwaarder hebben dan 10 jaar of langer geleden. Die generatie "stront verwende kut-kinderen" noemen schiet bij mij in het verkeerde keelgat en geeft enkel weer dat jij vanaf je ivoren toren geen reëel beeld hebt van de werkelijke situatie.

Shokrani Shokran | 08-05-14 | 08:09 | + 38 -

Le Roi | 07-05-14 | 23:31
Laat me raden, vroeger was alles beter?

klammedot | 08-05-14 | 01:28 | + 1 -

@le roi: lees geschiedenisboeken alle generaties die gedoemd waren te mislukken hebben het gered. Ik sta versteld van de jongeren van deze tijd. Ze staan beter in het leven dan de yuppie generatie waar ik in opgegroeid ben.

Mans5 | 08-05-14 | 00:38 | + 9 -

De hele mentaliteit van grut geboren na 1990 is om te janken, en zo egocentrisch als het maar kan. Pretstudie na pretstudie om maar zo lang mogelijk van het luie studentenleventje te kunnen genieten. Zo lang mogelijk thuis willen blijven wonen of op kosten van ouders op kamers. En werken, ho maar. Ik roep het al jaren: ik hou me vast voor de tijd dat deze generatie de werkende motor van ons land zou moeten zijn, net zoals de "X generatie" dat nu is.

Ergens neem ik het 'mijn' generatie en "generatie X" kwalijk. Die hebben immers stront- en strontverwende kinderen opgevoed met de denkwijze dat alles van anderen krijgen en door anderen laten doen, vanzelfsprekend is. En het wordt met de volgende generatie nog veel erger, getuige het evangeliseren en op een voetstuk plaatsen van kutkinderen waar de huidige generatie kersverse ouders zich dagelijks schuldig aan maakt.

Le Roi | 07-05-14 | 23:31 | + -3 -

dejeroen | 07-05-14 | 21:00
Precies!
Ook in onze opleiding (HBO) een steeds grotere groep die start, maar de groep die doorstroomt naar jaar 2 blijft vrijwel gelijk. Soms is dit al de 3e of 4e studie waar ze vanaf moeten.

De door jouw genoemde motivaties komen eng bekend voor. Bovendien lijkt niemand op de HAVO ooit een boek open te hebben hoeven doen, dus is de schok op het HBO opeens veel te groot.

En ondertussen blijft de overheid stinkende wonden maken.

Geenstijlfiguur | 07-05-14 | 21:10 | + 15 -

Een stijging in aantal studenten betekend niet gelijk een hoger aantal studenten dat de studie zal behalen.
Zelf heb ik de opleiding medewerker beheer ict gedaan (mbo niveau 3). hierin begonnen wij met zo'n 60 leerlingen waarvan er 15 het diploma hebben behaald.
Het aantal 1e jaars steeg elk jaar, maar het aantal leerlingen in het laatste jaar is al jaren gelijk. Toen ik vorig jaar met een docent sprak had hij het al over meer dan 100 eerstejaars, maar het aantal personen in het laatste jaar blijft gelijk aan enkele jaren geleden.

Veel kozen de opleiding omdat ze toch iets moesten van de ouders na de middelbare school, en maar iets met computers kozen zodat ze konden gamen ( halve klas zat geregeld Unreal Tournament of World of Warcraft te spelen).
Dit zal voor andere opleidingen niet anders zijn
* een sportopleiding omdat je in je vrije tijd veel aan sport doet
* motortechniek omdat je graag in een auto rijd
* criminologie omdat je CSI een leuk programma vind
* tourisme en recreatie omdat je op vakantie wilt naar spanje
zo zullen er nog wel meer voorbeelden zijn van mensen die verkeerde motivatie hebben om aan een studie te beginnen.

meer eerstejaarsstudenten voor technische studies zorgt er niet voor dat er meer mensen in de techniek aan het werk gaan over enkele jaren.

dejeroen | 07-05-14 | 21:00 | + 34 -

Een daling is schaarste is slecht nieuws voor iedereen die op dit moment in de branches werkzaam is, ik hoop dat dat duidelijk moge zijn.

M.H.Roberts | 07-05-14 | 19:32 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken