Gokken! Wie parkeert meeste miljardenwinsten offshore?

Hartstikke logisch
Hartstikke logisch
Sorry, we kunnen er ook weinig aan doen. Vennootschapjes die een beetje handig willen omspringen met hun belastingverplichtingen blijven in het nieuws. Vandaar bovenstaand plaatje via Bloomberg over welke vijftien Amerikaanse bedrijven de meeste miljardenwinsten offshore hebben geparkeerd. Natuurlijk hartstikke zielig voor de blauwe enveloppenbrigades, ook in de Derde Wereld, die miljarden euro’s mislopen maar valt dat die bedrijven daadwerkelijk kwalijk te nemen? Nee, natuurlijk niet legde Mathijs Bouman deze week al uit in het FD. Don’t hate the players, hate the game. Verschillen in wereldwijde belastingwetgeving zijn het probleem, niet de multinationals die gek zouden zijn als zij hier geen gebruik van zouden maken. Grootste verschil met eerdere cijfers, bijvoorbeeld de $1,64 biljoen aan cash, is dat bovenstaande bedragen, indien teruggebracht naar de VS, voor ongeveer 30% belast zullen worden. Zagen we laatst nog bij eBay dat $9 miljard reptatrieerde om onbekende redenen (overnames???), maar daarover eerst even $3 miljard moest afrekenen. Nee, dan doet Apple het toch handiger. Apple gaf afgelopen week wat obligaties uit en had direct weer $12 miljard extra in kas, ondanks dat het bedrijf al $150 miljard op de bankrekening heeft staan. Extra lenen is nu eenmaal stukken goedkoper dan geld langs de fiscus start te laten gaan. Wel worden die miljardenwinsten steeds vaker buiten de VS aan het werk gezet. Kijk maar naar General Electric, nummer 1 op de lijst, dat dankzij de $110 miljard aan overzeese winsten gewoon de hele Franse industrie opkoopt. Het is wachten op de volgende miljardendeal uit het lijstje om die alsmaar groeiende berg met cash te verbrassen.

Reaguursels

Inloggen

Ooit_huisregelneef | 04-05-14 | 20:32 |
Als ''dividend uit te keren of bonussen aan het personeel'' dan heeft dat een economische als wel een motivationele impact, een zakelijke investering voor het vasthouden van prestaties en het verbeteren van prestaties.

duitse herder | 05-05-14 | 10:28 | + 0 -

@gutgutgut
ik wil het ook wel gelegaliseerde diefstal noemen, maar als je ziet hoe overheden het geld minachtend voor hun donoren verkwanselen, dan vind ik dat nog teveel eer.
Vandaar dat jouw suggestie om maar gewoon weer meer geld aan die amateurs te geven, niks gaat oplossen. Ze kunnen het gewoon niet, gewoon op de eigen portemonnee letten lukt ze nog niet eens.
Dus hoe kunnen jij en die overwegend idealistische studenten hier vinden dat je die niksnutten meer geld moet geven? De overheid pakt elk jaar meer geld van ons af, en elk jaar stijgt hun schuld evengoed.
Hoe lang wil jij met de kraan open blijven dweilen?

Atlas Shruggs 10 | 05-05-14 | 01:26 | + 2 -

PM Rutte zei: Er is geen snelle oplossing voor de financiële crisis.
Die is er wel: er is 25000 miljard euro verstopt op de Britse Maagdeneilanden.
Hef daar vermogens- en vennootschapsbelasting over en het geld is er om de crisis op te lossen.
Maar Rutte zwijgt angstvallig.

gutgutgut | 05-05-14 | 00:08 | + 2 -

"Alle belasting is kapitaalvernietiging"
Je krijgt de prijs voor de meest kortzichtige reactie van vandaag!

gutgutgut | 05-05-14 | 00:01 | + -1 -

Alle belasting is kapitaalvernietiging, want het geld wordt uit de economie getrokken met 0 toegevoegde waarde en voorkomt dat er productie van wordt betaald. En alles wat een overheid doet, kan ook privaat worden gedaan. Sommige overheden heffen nauwelijks belasting en floreren desondanks.
Gewoon slimmer organiseren ipv die zieke luie Gutmensch spilzucht, dan lukt het best.
En natuurlijk heeft Mathijs Bouman gelijk met zijn verwijzing naar de belastingwetgeving. Overheden maken het mogelijk dat belasting wordt ontweken.
Is ook gewoon goed voor de economische groei, want ook al wordt van 1 soort belasting minder betaald, alle andere soorten worden wel gewoon betaald. Al het gezeik ten spijt.

Atlas Shruggs 10 | 04-05-14 | 21:47 | + -3 -

Ik ben gewoon loonslaaf mij hele leven lang al (excuus bij deze). Echter wordt mij salaris via een slimme maar geheel legale constructie via de kayman eilanden overgemaakt naar malta waar het alvorens via drie verschillende routes (waarvan 1 een gedeeltelijke dubbel sandwich) naar bermuda wordt overgemaakt. Vanuit Bermuda wordt deze dan door gestoord naar noord korea (ja deze route kennen maar weinigen) om vervolgens te worden gestoord op een volledig anonieme rekening. Uiteraard heb ik in Nederland dan nog recht op Hypotheek aftrek, kinderbijslag etc. Met als resultaat dat ik geld toe krijg van de belastingen, geweldig zou iedereen moeten doen.

rover2000 | 04-05-14 | 21:32 | + 5 -

@duitse herder | 04-05-14 | 17:17 - Bedrijven geven wel geld weg, bijvoorbeeld door dividend uit te keren of bonussen aan het personeel. En blijkbaar zouden sommige bedrijven, GE bijvoorbeeld, dat eens wat vaker moeten doen.

Ooit_huisregelneef | 04-05-14 | 20:32 | + 0 -

Grote bedrijven maken gewoon deel uit van de economie van landen, maken ook gebruik van de welvaartsstaat, hebben hun prijzen aangepast aan het moeten afdragen van belastingen en dienen dat ook te doen.
Doe eens een lijst van die bedrijven maken en vraag consumensen zelf keuzes te maken... *Boycot Starbucks en McD al, heeft Chrome verwijderd van zijn telefoon en op zijn PC Firefox geïnstalleerd.*

Het geld blijft helemaal niet rollen Helder Groentje. Het wordt onttrokken uit de economie.

Clemsel | 04-05-14 | 18:16 | + 2 -

Bedrijven geven geen geld weg...

duitse herder | 04-05-14 | 17:17 | + 0 -

Ik vind het nog steeds ZO raar dat we denken als mensen op een handige manier hun geld niet aan de belasting overhandigen dat ze dan misdadiger zijn of fout.
Het is HUN geld, dat ZIJ verdiend hebben. De belastingdienst doet alleen het ophalen en herverdelen van dit geld.
Ik kan dat prima zelf van mijn geld, een groot bedrijf ook.
Ik bepaal liever zelf waar ik mijn geld aan uit geef dan dat een ander het voor mij doet. Dus minder belasting betalen zie ik niet als misdaad. Eerder als slim. Zolang het geld wel blijft rollen is er bovendien geen probleem.

Helder Groentje | 04-05-14 | 16:43 | + -2 -

uch | 04-05-14 | 15:49 | + 1 -

gewoon belasting heffen over omzet (omgerekend dan, dus gewoon omzet in land A gedeeld door totale wereldomzet maal de totaal gerapporteerde winst = belastbaar).
willen ze dan geen belasting betalen in land A hebben ze ook geen omzet.

next.

FW Ta-183 Huckebein | 04-05-14 | 16:31 | + -3 -

Bedrijven van dit formaat hebben zoveel economische invloed dat geen enkel land ze in harnas durft te jagen. Je kunt inderdaad zeggen: "Don't hate the players, hate the game", maar als je kijkt naar de wetgeving die gebruikt worden om geld rond te pompen dan is dat niet 'in de geest' van de wetgeving.
Een beetje alsof ik de stichting 'Uch's Eten en Onderdak' opricht waar mijn werkgever elke maand mijn salaris stort en de belastingdienst dan zegt: "vooruit, 3% en we hebben het er niet meer over".

uch | 04-05-14 | 15:49 | + 5 -

Hoe en waar je belasting heft is lood om oud ijzer: uiteindelijk kan de arbeider een stuk minder kopen dan hij/zij in elkaar gedraaid heeft.
IMHO kun je beter de belasting op winst en dividend afschaffen en alles via de vermogensbelasting ophalen.
<*\ stokpaardje> meteen eigen huis en hypotheek naar box 3, heffingsvrije voet voor box 3 naar 250.000 en in box 1 de eerste schijf met zo'n 10 mille verlengen. <\stokpaardje>

geld of je leven | 04-05-14 | 15:43 | + 0 -

"Don’t hate the players, hate the game." Het valt me een beetje tegen dat Das Kapital niet begrijpt dat de spelers in dit geval zelf de spelregels hebben bedacht. Maar ja, de spelers zouden wel gek zijn als ze de politici die voor de spelregels moeten stemmen niet zouden kopen als dat kan. Zo duur is zo'n congresman of senator nu ook weer niet in vergelijking met de winst.

johaster | 04-05-14 | 14:09 | + 14 -

Nou "weet ik niet" slaat op of je van grote bedrijven mag en kan verwachten dat ze dit niet doen. Persoonlijk vind ik het ook lastig. Want ik weet niet of ik het niet ook zo zou doen.. Zeker gezien het huidige systeem van korte termijn gewin en ikke ikke ikke en de rest... kan je zef wel invullen :)
En uiteraard zijn er voldoende bedrijven te vinden die er bewust voor kiezen om dit niet te doen. Maar goed, niet heul veul..

Clemsel | 04-05-14 | 13:02 | + 0 -

Lees het stuk van Mathijs Bouman. Dat is helder geschreven en leest snel.

kleuterleider | 04-05-14 | 12:50 | + 0 -

De enigen die 'cash verbrassen' zijn de diverse overheden. Niet zo raar denk ik, dat bedrijven dan liever hun geld spenderen op een manier die ze beter past.

anoniem | 04-05-14 | 12:42 | + -2 -

@ Clemsel | 04-05-14 | 12:07
Je weet het niet? Heb je liever dat de inkomstenbelasting nog eens 10% stijgt omdat het bedrijfsleven niet haar verantwoordelijkheid neemt?

* Il Principe * | 04-05-14 | 12:40 | + 23 -

Is het logisch? In het huidige bestel: ja. Is het wenselijk? Weet ik niet.. Het zijn zulke enorme bedragen die onttrokken worden..

Clemsel | 04-05-14 | 12:07 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken