Als je Excel hebt afgesloten. Bestaat het dan nog wel?

Bedrijfskunde. Bedrijfseconomie. Of zelfs een MBA. Dan verwacht je lessen over leiderschap. Economie. Beetje in Excel spelen. Dat soort werk. Een aantal opleidingen in die richtingen heeft echter ook de toevlucht genomen tot.. filosofie! Want waarom zou je Excelsheets kloppen als je ook gewoon lekker in Plato kunt lezen. Waarom zou je de GAAP-richtlijnen bestuderen als je je ook over Kants Kritik der reinen Vernunft kunt buigen. En wat moet je met statistiek als je ook kunt lezen hoe Nietzsche God dood verklaart. En als een werknemer tegen je zegt 'alles dat ik vandaag heb gezegd is onjuist', spreekt hij dan de waarheid of niet? Stel dat we in de loop der tijd alle onderdelen van ons kantoor hebben vervangen. Is het dan nog hetzelfde kantoor? Hoe weten we eigenlijk zo zeker dat er morgen weer een dag komt? Kan er vrije wil bestaan als alles gedetermineerd is? Belangrijke vragen die wachten op antwoord. De opleidingen bieden Plato, Hegel, Kant en Schopenhauer dan ook aan in het curriculum 'om business in een bredere context te plaatsen'. Bovendien is het idee dat afgestudeerden met wat filosofische bagage wat beter getraind zijn om 'het brede plaatje' in ogenschouw te houden. Zit wel wat in, natuurlijk. Zijn wij voor het weekend nog even Phänomenologie des Geistes lezen. Gewoon, om bij te blijven.

Reaguursels

Inloggen

Filosofie is geen studie/beroep, dat is een hobby. Bèta's FTW!

Roeieber | 03-05-14 | 09:29 | + 0 -

@Kaas de Vies | 02-05-14 | 15:43 |
*kuch* Voor jou iets meer Nederlands dan maar?*kuch*

Stenkel | 02-05-14 | 21:10 | + 0 -

Pas maar op je zou er wat van op steken. Stupide absolutisme van spreadsheets, schei nog toch eens uit.

gedachtespinsel | 02-05-14 | 20:05 | + 0 -

"Hoe weten we eigenlijk zo zeker dat er morgen weer een dag komt?"
.
Ik zou zeggen: Ga lekker naar bed en kijk morgen ff !!
.
Or am i oversimplifying the issue ?

goldsammy | 02-05-14 | 20:00 | + 0 -

Ach, op een HBO-ict opleiding krijg je ook ethiek (broertje van filosofie). En daar is nog niemand dommer van geworden.

goktrommelisttot | 02-05-14 | 19:42 | + 0 -

@kleuterleider | 02-05-14 | 16:45 | + -2 -
Iedereen is jurist, en iedereen is een filosoof.

Kaas de Vies | 02-05-14 | 19:36 | + 2 -

Filosofie is volgens mij voor mensen met een chronisch teveel aan tijd en hersencellen die de kwijt zijn.
Plato, Hegel, Kant, Schopenhauer, Nietsche en vele anderen deden ook maar wat maar geen van allen hadden met al hun wijsheden het eeuwige leven.
Zelfs Dr. Christaan Barnard heeft het niet verder geschopt dan 79 levensjaren, ondanks dat hij de harttransplantatie uitvond ( weet zo niet of hij aan hartfalen is overleden trouwens)
Er is wel een hele industrie ontstaan die de op schrift gestelde hersenspinsels van genoemde lieden nu financieel weten uit te buiten.
Daar kun je op zijn beurt overigens wel weer oeverloos filosoferen en zo is de cirkel weer rond.....

loze stijl | 02-05-14 | 19:00 | + -7 -

Filosofie van mijn vrouw: ik was dus ik ben.

pollodepiemel | 02-05-14 | 18:00 | + 21 -

watergeus | 02-05-14 | 16:16 
Ja, natuurlijk, de verlichting was vóór de Middeleeuwen en Marx schreef zijn communistisch manifest om de kapitalistische excessen van het Romeinse Rijk tegen te gaan. Nietzsche verklaarde God al dood eeuwen voordat de Spaanse inquisitie begon met het vervolgen van ketters. Freud's psychoanalyse was een beproefde methode in het Perzische rijk. En zo kunnen we nog wel even doorgaan, over de invloed van de Wiener Kreis op Toetanchamon bijvoorbeeld. Écht, alle filosofen leefden tijdens en vóór de middeleeuwen en zijn nu totaal irrelevant enzo.
Het is niet erg als je niks over filosofen weet en het is niet erg als je nog nooit een filosofisch werk hebt aangeraakt. Het maakt ook niet uit als je totaal geen historisch besef hebt. Maar alsjeblieft, hou je (domme) commentaar de volgende keer voor je. Waarschijnlijk begrijp je zelf niet eens half hoe ironisch het is dat je Kant vóór/tijdens de Middeleeuwen plaatst, maar het is écht best wel dom.

S.Boon | 02-05-14 | 17:35 | + 22 -

Als mensen zelf leren nadenken dan kan GS ook wel inpakken natuurlijk.

Deus Absurdia | 02-05-14 | 16:51 | + 17 -

Economie is geen wetenschap, en al helemaal geen exacte wetenschap.
Zolang het over irrelevante zaken gaat kun je met filosofie inderdaad een heel eind komen.
Maar zodra het over de echte levensvragen gaat ontaardt het doorgaans in zinloos gewauwel op de vierkante millimeter.
Tijd voor weekend.

verbaasdeobservant | 02-05-14 | 16:50 | + -2 -

Kaas een filosoof? Altijd gedacht dat hij een jurist was. Zat ik er naast?

kleuterleider | 02-05-14 | 16:45 | + -4 -

@ watergeus | 02-05-14 | 16:16 | + -2 -

wat een baarlijke nonsens spreek je hier. Juist mensen als jij hebben baat bij een filosofische reflectie op de huidige tijd. Leert je een beetje te relativeren.

De Treinende Rechter | 02-05-14 | 16:34 | + 0 -

Een filosofisch lulverhaal verklaard de economie vrijwel net zo goed als de waardeloos gebleken economische modellen. Een goede econoom heeft geen statistiek nodig om de economie aan te voelen. Die is breed georiënteerd, vult zijn hoofd met meerdere informatiebronnen en kan met fingerspitzengefühl aanvoelen waar de volgende klap of booming market zit.

Dima Beeline | 02-05-14 | 16:23 | + 7 -

We hebben ook mensen nodig die echt iets produceren.
Al die filosofen leefden, trouwens, in de middeleeuwen of eerder.
Ze zouden gek worden bij het bevatten van de ellende waar we tegenwoordig in zitten.

watergeus | 02-05-14 | 16:16 | + -18 -

@ Kaas de Vies | 02-05-14 | 15:43 | + -1 -

juist, we need more Kaas!

De Treinende Rechter | 02-05-14 | 16:14 | + -7 -

@De Treinende Rechter | 02-05-14 | 15:41 | + 0 -
Nee joh, krijg je allemaal van die malloten zoals mijn eigen.

Kaas de Vies | 02-05-14 | 15:43 | + -13 -

Filosofie, daar zouden meer mensen aan moeten doen, en zou volgens mij op de lagere school moeten worden gegeven.

De Treinende Rechter | 02-05-14 | 15:41 | + 61 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken