Baantjesjager mag zelf opslag bepalen

Aan alle discussies rond excessieve beloningen voor bankiers en topbestuurders kan een nieuwe groep worden toegevoegd: commissarissen. Was het al dan niet terechte boegbeeld bij bankiers Rijkman Groenink, nu wordt dat ongetwijfeld Anthony Burgmans. De baantjesjager en op twee na machtigste commissaris uit het old boys network wordt vandaag naar alle waarschijnlijkheid tijdens de AvA van AkzoNobel gepromoveerd tot president-commissaris en krijgt daar inclusief alle vergoedingen 165.000 euro voor. Maakt hem meteen de best betaalde voorzitter onder het Nederlandse bestuursmodel. Zou allemaal niet zo verdacht zijn als Burgmans zelf niet de leiding heeft over de beloningscommissie die de remuneratie van het bestuur bepaalt. Zet die stijging van het basissalaris van +30% toch net in een wat ander daglicht. Deed het toezichthoudend orgaan vroeger slechts een paar uur in de week vergaderen, nu zou dat allemaal anders liggen. Het Financieele Dagblad ging op onderzoek uit (inlog) en vond dat toezichthouders er overal flink op vooruit gingen. In de afgelopen tien jaar is de beloning van commissarissen van AEX-fondsen bijna verdubbeld Volgens AkzoNobel kan men niet anders vanwege de ‘toegenomen verantwoordelijkheden en taken van de commissarissen’, maar ook de inflatie zou gecompenseerd moeten worden. Huh, er was toch geen inflatie? Logisch dus dat de Vereniging voor Effect Bejag (VEB) tekst en uitleg eist en vooral vraagtekens zet bij het feit dat Burgmans zijn eigen salaris regelt. Al zal Rupsje Nooitgenoeg zelf vinden dat we niet zo moeten klagen.

Reaguursels

Inloggen

"Volgens AkzoNobel kan men niet anders vanwege de ‘toegenomen verantwoordelijkheden en taken van de commissarissen..."

Walgelijk volk dit: wel de beloning van een zelfstandig ondernemer opstrijken maar niet het bijbehorende risico accepteren. Welke verantwoordelijkheid bedoelt men precies? Boetes + gevangenisstraf bij wanbeleid/falen? Persoonlijke aansprakelijkheid? Oh wacht.....

Rémy Martin ® | 29-04-14 | 11:03 | + 5 -

Ik wil zo'n commissariaat best doen naast mijn gewone baan. Eens per maand een vergaderingetje. Dat kan ik ook voor 10k per jaar. Doe ik er zo 3 van naast mijn baan en dan ben ik dik tevreden.

Qippie | 29-04-14 | 10:41 | + 2 -

Dit zou in principe geen probleem moeten zijn omdat dat soort excessen betaald worden door de aandeelhouders van het bedrijf en zij ook po de AVA kunnen stemmen over dat soort zaken. Probleem is echter dat de meesten via pensioenfondsen en beleggingsfondsen aandeelhouder zijn. En zij worden op zo'n AVA vertegenwoordigd door jongens en meisjes van 25-35 jaar die dergelijke vergoedingen heel normaal vinden omdat ze zelf ook ooit hopen dat te gaan verdienen. Die stemmen gewoon conform het advies van de RvB en dus houdt in de praktijk niemand de bedrijfsleiding tegen. Daarom beleg ik zelf ook niet meer in dat soort bedrijven en ook niet in beleggingsfondsen. Niet dat mijn activisme iets verandert, maar misschien denken meer mensen er ooit zo over en heeft het dan wél effect.

RL | 29-04-14 | 10:12 | + 10 -

Heeft niets te maken met toezicht, werk of alleen maar aanwezig zijn maar alles met het netwerk van graaibaronnen. Ik zorg dat jij bij mij in de vet betaalde vriendenclub komt als jij ervoor zorgt dat ik ook een baal graan uit jouw golfclubje naar binnen kan jassen. Tis zo simpel. Je hebt alleen maar vrienden nodig in die wereld. Werkt in de politiek, ambtenarij en overige vazallen van de overheid op dezelfde manier en met dezelfde kruisbestuivingen.

Breinbrouwsels | 29-04-14 | 10:06 | + 9 -

Old Boys Babyboom Network.
Spoedig is het bestaan van deze generatie voorbij en dan komt er een nieuwe generatie graaiers.
Ach ja, wat zou jij doen als je de mogelijkheid kreeg?

van Coudenburgh | 29-04-14 | 09:55 | + 0 -

Vieze mannetjes en.. het zijn allemaal baby boomerts, tijd dat die generatie eens opzout en we aan een betere wereld kunnen beginnen......

arretje | 29-04-14 | 09:48 | + 19 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken