RvC Philip Morris Holland vindt sluiting prima

Machteloos staan de commissarissen van Philip Morris Holland (PMH) naar eigen zeggen. De sluiting van de Nederlandse tak in Bergen op Zoom is nu eenmaal een bevel van hogerhand. Moet de RvC dan wel formeel mee instemmen, eigenlijk is het niet meer dan een formaliteit geeft commissaris Jan Kamminga toe in het FD. En daar zijn de ondernemingsraad en vakbonden dan weer woedend over. Die vinden dat het moederbedrijf in de rest van de Europa ‘willens en wetens zijn eigen overcapaciteit heeft gecreëerd’ om Bergen op Zoom te kunnen sluiten. Tja, het lijkt ons dat elk bedrijf zelf mag bepalen waar en hoeveel het geld investeert. Daarnaast worden drie van de zes commissarissen betaald door de internationale moeder waardoor er te weinig voor de lokale belangen zou worden opgekomen. Het recente verleden heeft echter uitgewezen dat het nauwelijks uitmaakt of lokale commissarissen nu voor of tegen de sluiting zijn. Kijk maar naar de soap die in 2010 ontstond rond de reorganisatie van MSD-Organon. De ‘warme sluiting’ bij de onderzoeksafdeling van de farmaceut, waardoor niet duizend maar slechts vijfhonderd banen verloren gingen, werd aanvankelijk gevierd als een overwinning. Alleen waren binnen een paar jaar ook die banen wegbezuinigd. Achteraf toch een soort pyrrusoverwinning. In plaats van de schuld bij de commissarissen (of zichzelf) neer te leggen kunnen de ondernemingsraad en vakbonden zich dus maar beter bezig houden met het originele 'sociale' plan: Philip Morris een flinke poot uitdraaien.

Reaguursels

Inloggen

Merkwaardig dat het nu de schuld is van een Amerikaans bedrijf. Volgens mijn geheugen heeft Post.nl alle postbodes ontslagen en vervangen door ZZP-ers die per poststuk betaald worden. En toen men die prijs per poststuk weer wilde verlagen, gingen de ZZP-ers staken, hoewel ze dan helemaal niet krijgen.
En welke oud-vakbondsman zit daar in de RvC ?? En bij andere "Nederlandse"bedrijven waar het personeelsbestand is geslacht. Wim Kok !
Wat is de PVDA weer stil, niet waar ??

Winston1 | 22-04-14 | 14:40 | + 3 -

Het heeft bij PM niks met te dure werknemers te maken, er worden 80 miljard minder sigaretten verkocht, PM BoZ maakt er 70 miljard. Het sommetje is snel gemaakt. Temeer omdat hier in Europa de vraag het hardst gedaald is.

De FNV moet eens wat minder mans doen, en de politiek niet zo schijnheilig. Die kunnen toch zeker niet verwachten dat je roken ontmoedigd maar wel alle bijbehorende werkgelegenheid behoudt?

Daarnaast, met alle respect, konden werknemers ook inzien dat hun baan bij PM niet voor eeuwig zou zijn. Marlboro en PM zijn merken die eens zo groot waren, maar inmiddels aardig gemarginaliseerd worden.

scotch | 22-04-14 | 12:20 | + 5 -

Niet alleen de arbeidsproductiviteit word bekeken, als je ook even meeneemt dat het doel van de overheid in West Europa is om mensen van de cigaret af te helpen, dan zit opeens je productiecentrum in een kleiner wordende markt en kan je beter die fabriek verplaatsen naar een plek dichter bij je groeimarkt waar de productie ook nog eens minder kost. Scheelt je ook aardig wat transport.
Dan zit je in NL dus met een kleiner wordende markt waar mensen naar goedkopere merken worden gejaagd middels extreme accijnzen. Waar je door verpakkingsbeperkingen niet meer goed kan concurreren op verpakking en imago. Waar door achterlijke dieselaccijnzen de vrachtkosten alleen maar oplopen. Waar vakbonden er 3% extra loon doorheen jassen en de overheid geen fuck doet aan de werkgeverslasten (alleen maar duurder door nieuwe WIA regels). Waar door diezelfde accijnzen op brandstof en tabak mensen ook nog eens over de grens gaan kopen (breng je het feitelijk voor jan lul de grens over - zie transportkosten).
Dat hakt uiteindelijk aardig in op je marge en dan is 10-1-1-1-1-1 minder dan rendement op investeren in een jaardeposito of een obligatie van de Nederlandse staat.

Dima Beeline | 22-04-14 | 11:34 | + 6 -

Niet alleen Amerikaanse bedrijven kijken naar winstgevendheid. Elk bedrijf doet dat en wanneer ze doorhebben dat buiten Nederland het een stuk makkelijker is en een stuk goedkoper is dan is het logisch dat ze op een gegeven moment de tent sluiten. Het zelfde deed calve met de pindakaas fabriek en op een gegeven zullen andere volgen. Het gaat tenslotte maar om een ding en dat is geld verdienen.

Don vinnie | 22-04-14 | 10:51 | + 4 -

@brekebeen
met je eens bonden waren gewaarschuwd en je geloofd het niet....... die Amerikanen doen echt wat ze zeggen. dus dicht

Hploos | 22-04-14 | 10:51 | + 4 -

brekebeen | 22-04-14 | 10:41 | 
Een Amerikaans bedrijf kijkt in eerste instantie naar winstgevendheid, uiteindelijk kijkt het naar winstgevendheid en tussendoor kijkt het naar winstgevendheid. (generalisatie enzo, natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar dat blijven uitzonderingen).
In Europa is de cultuur er gelukkig nog (enigszins) naar dat bedrijven een maatschappelijk belang dienen en niet alleen dat van de aandeelhouders. Alleen die vakbondsmensen lijken maar niet te begrijpen dat er mensen zijn die er anders over denken. Net zo als onze overheid overigens, maar die begrijpt weinig.

S.Boon | 22-04-14 | 10:49 | + -2 -

Tsja, een Amerikaans bedrijf kijkt om te beginnen naar de winstgevendheid, is die te laag, dan sluit men de tent gewoon. Een bedrijf is nu eenmaal geen maatschappelijke instelling. Nederland is voor productie, en een hele hoop andere zaken te duur geworden, hetgeen direct terug te voeren valt op de hoge loonkosten, veroorzaakt door de hoge belastingen, waar dan wel weer een meer dan gemiddelde arbeidsproductiviteit tegenover staat, maar de rekenaars bij zo'n bedrijf zullen gewoon zaken tegen elkaar afstrepen.

brekebeen | 22-04-14 | 10:41 | + 9 -

Oeps, net even gecheckt, maar het is aan elkaar: dus van hogerhand; sorry.

unspiek | 22-04-14 | 10:35 | + -7 -

Ik wil niet zeuren, dus je kunt dit commentaar verwijderen, maar verbeter even van hogere hand in van hoger hand.

unspiek | 22-04-14 | 10:33 | + -10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken