Rijk worden? Getuig in een Apple-rechtszaak

Daar gaat weer een brok van ons naïeve wereldbeeld... Het idee van getuige-deskundigen in een rechtszaak is dat ze alles over een onderwerp weten en daarom onafhankelijk zijn. In de geruchtmakende zaak Apple vs. Samsung is de onafhankelijkheid van Apples belangrijkste deskundige echter inzet geworden van het verweer van Samsung. Chris Vellturo moet aantonen dat de eis van $2 miljard dollar alleszins redelijk is. Daar is Samsung het uiteraard niet mee eens. Volgens de Koreanen zou het ook raar zijn om op de deskundigheid van Vellturo af te gaan, want de goede man krijgt van Apple maar liefst $2,3 miljoen dollar voor zijn optreden, zo meldt Mercury News. Geef Samsung eens ongelijk. Het spreekwoord 'Wiens brood men eet, diens woord men spreekt' bestaat niet voor niets. Volgens Business Insider is het niet ongebruikelijk dat er stevig wordt betaald voor 'onafhankelijke' adviezen. Dat blijkt, want ook Samsung zelf betaalt $765.000 aan een van zijn deskundigen. Daar zou vijf maanden werk tegenover staan, verweert de technologie-gigant zich. Misschien is dat waar, maar dan nog is een onkostenvergoeding van $850 per uur aan de hoge kant. Dat zijn bedragen die doorgaans worden betaald om de boel bij elkaar te liegen. Daar heb je een advocaat voor, geen getuige-deskundige. Misschien wordt het tijd dat de bonnetjes van de deskundigen een rol gaan spelen in de vaststelling van hun onafhankelijkheid.

Reaguursels

Inloggen

Jammer dat beide partijen zoveel geld uitgeven (verspillen) aan (on)afhankelijke experts en getuigen, in plaats van het te investeren in betere en goedkopere producten voor de consument.

cabbit | 18-04-14 | 19:19 | + 0 -

In de USA is het belangrijkste om de jury te overtuigen van je gelijk. Hoe je dat doet interesseert niemand. Als je graag 2 miljoen betaald om een zogenaamde expert aan het woord te laten moet jij dat weten. Je hebt sprekers nodig, geen mensen die begrijpen waar je het over hebt.

Don vinnie | 18-04-14 | 11:06 | + 0 -

Een getuige of deskundige wordt opgeroepen en betaald door een van beide partijen; en is dus per definitie niet onafhankelijk. In dit geval had de deskundige van Samsung blijkbaar geen weerwoord op de verdediging van Apple en wordt nu op deze manier geprobeerd de deskundige ongeloofwaardig te maken.
Het enige verschil tussen getuigen deskundigen en advocaten in een rechtszaal is dat de getuige deskundige geacht wordt een controleerbaar, niet emotioneel verhaal te vertellen.

Zo eenvoudig | 18-04-14 | 09:04 | + 0 -

Onafhankelijk… Waarschijnlijk het meest misbruikte woord in de Nederlandse taal.

Lees de volgende keer voorstander/tegenstander waar onafhankelijk staat en de tekst wordt gelijk een stuk geloofwaardiger.

kleuterleider | 18-04-14 | 08:40 | + 7 -

******** | 18-04-14 | 00:08
Dat is een verschil tussen Nederland en de US: In de US wordt de deskundige niet gezien als onafhankelijk, maar gewoon als pleiter voor een van de partijen. Een uurloon als een advocaat is dan dus niet eens zo raar.
Maar nu is het natuurlijk wel wachten tot de Nederlandse (onafhankelijke) deskundologen binnenkort ook de hoofdprijs gaan vragen.

frank87 | 18-04-14 | 08:07 | + 4 -

Max bet op de Unibet
Het grootste probleem is dat ze worden opgevoerd als 'onafhankelijk' terwijl ze dat in de praktijk nooit zijn. Zelfs als ze niet rechtstreeks zijn omgekocht ga je als eiser/verdediger natuurlijk geen deskundige opvoeren waarvan je niet 100% zeker weet dat ie jouw kant zal kiezen.
Overigend schijnt ook op dat 'deskundige' vaak het nodige af te dingen zijn: elke ombeciel kan zichzelf tot 'getuige deskundige' benoemen.
En zelfs in gevallen zonder corruptie of domheid kunnen er problemen optreden: zo iemand is totaal niet juridisch geschoold en is gewend te werken met 'hypothese en wetenschappelijk bewijs' ipv met 'juridisch bewijs', en om bijv moord te bewijzen is de bewijslast toch echt een stukje strenger dan bij het bestuderen van de zaadvorming in een zonnebloem.

******** | 18-04-14 | 00:08 | + 5 -

Deskundig advies hoeft toch niet perse onafhankelijk/onpartijdig te zijn? Ik zie het probleem niet dat ze ervoor betaald worden.

Max bet op de Unibet | 17-04-14 | 22:03 | + -24 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken