Nieuw. DasKapital indexeert flutstudies

Al over een nuttige opleiding nagedacht?
Al over een nuttige opleiding nagedacht?
Studeert u communicatie, journalistiek, facilitymanagement of vrijetijdskunde? Iets uit dit rijtje met kansloze opleidingen wellicht? Dan is de kans groot dat een carrièrerubriekje van een of ander medium u ergens in de komende maanden een uitlaatklep biedt. De kolommen moeten immers gevuld en de kans dat u aan een baan komt is nog steeds nihil. Er is echter ook een buitencategorie van unieke talenten die nooit in de krant kwam en nu eindelijk een podium heeft gekregen: mensen die altijd al een 'diepe intrinsieke motivatie' hebben gevoeld om ondernemer te worden. Want dat is blijkbaar hoe het tegenwoordig heet als je een eenmanszaak vormt zonder noemenswaardige omzet of enig perspectief op uitbreiding. Schrijft althans een zekere Hanne Wassink bij onze vrienden van Biz.ThePostOnline. Zelf succesvol via een schrijfboetiek van een *kuch* heleboel succesvolle mensen met een 'oogverblindende liefde' (WTF?) voor taal. Met twee volgers op Twitter, waarvan één Hannes eigen vriend is. En volgens Hanne mogen jonge zzp'ers wel wat meer aandacht hebben. Nou, daar gaan we hoor. Marjolein (26) die 'de vrijheid' zo heerlijk vindt maar via een ander kanaal toch stiekem op zoek is naar een baan (Foei, Marjolein!). Communicatiemeisje Annick (25) dat ondanks 'waardevolle stages' op haar cv niet eens mocht laten zien hoe gemotiveerd ze is, maar nu helemaal gelukkig is met het overigens onvindbare bedrijf Find Your Image ('Door uit te stralen wie je bent, krijg je meer zelfvertrouwen en zit je lekkerder in je vel. Verbaas jezelf en anderen!'). En dan is er nog zwakkere in de samenleving Nico (24, Culturele Maatschappelijke Vorming) die iets wil betekenen voor de zwakkeren in de samenleving, 120 sollicitatiebrieven schreef, nu 'kleine evenementen' organiseert maar wel als enige zo eerlijk is toe te geven dat hij dat helemaal niet wil. Van zulke mensen kunnen we een heleboel vinden. Dat hebben we alleen al vaker gedaan. Daarom hebben we het algoritme aangepast van de beproefde DasKapital™-flutstudie-index®. Omdat de cijfers voor zich spreken. Zzp'ers die in een 'blij dat ik zzp'-rubriekje verschijnen, worden nu automatisch meegeteld op de ellend-o-meter. Die is helaas wel gezakt naar een all-time-low: 13%. Ook de peergroup - econometristen en ingenieurs - zakte licht, maar dat was omdat er twee de wereld aan het rondzeilen zijn. Desondanks scoort deze groep nog steeds 89%. Nog steeds standje ga maar gewoon iets nuttigs studeren dus.

Reaguursels

Inloggen

In feite maakt het in veel gevallen niet veel uit wat je hebt gestudeerd (tenzij het essentieel is voor je vak zoals geneeskunde, tandheelkunde etc.). Talent komt altijd bovendrijven en matige studenten zullen onzichtbaar blijven. De crisis legt pijnlijk bloot hoeveel Nederlanders niet het vermogen hebben om zichzelf te profileren op de arbeidsmarkt. Uiteindelijk draait het om je netwerk en je vermogen om kansen te zien en te benutten. Desnoods neem je een baan onder je niveau. Zolang je actief blijft solliciteren, blijft netwerken en zelf dingen gaat ondernemen komt het uiteindelijk echt wel goed.

MPdeH9 | 12-04-14 | 19:53 | + 0 -

Bij Defensie hanteert men overigens ook het principe van de kurk:
'Door gebrek aan gewicht boven komen drijven'

Oftewel de ass-kissers, de bureau piloten en de hoofdkwartier fanaten doen er alles aan (lees: naaien anderen een oor aan) om zelf promotie te kunnen maken. Vervolgens selecteren zij dan weer meer van hun soortgenoten voor promotie.
Het resultaat...................... Karremans en karrevrachten vol Karremansen.
Wat we missen ?
Meer figuren met de attitude van Kroon: 'niet lullen, maar doen, gewoon het goede voorbeeld geven'.
Helaas valt dat weer slecht bij de carriere hunters en die hakken zo'n persoon weer boven het maaiveld af. Alles om aan de macht te blijven zullen we maar zeggen.
En ik vrees dat het er bij veel bedrijven net zo aan toegaat.

mambo43 | 12-04-14 | 18:04 | + 3 -

agitsnob | 12-04-14 | 16:51
Daar zit het hem in: "Managment worden is doorgroeien". Er wordt daardoor niet geselecteerd op managment-skills, maar op mensen die "door willen groeien".
En zo komt het management vol met mensen die vooral zichzelf kunnen verkopen, en aan hun eigen carriere denken.

frank87 | 12-04-14 | 17:13 | + 1 -

@agitsnob | 12-04-14 | 16:51 |
Hoe zou dat kunnen:
Salaris op gewone werkvloer: e 30.000 per jaar (moet je nog geluk hebben ook).
Salaris manager: > e 100.000 per jaar. Tja dan is de keuze niet moeilijk wat je uiteindelijk wilt gaan doen.

ProAsfalt | 12-04-14 | 17:01 | + 0 -

Frank87: Niet management wordt gewaardeerd, maar de vaardigheid om te kunnen managen....
Natuurlijk kun je daar (terecht) tegen in brengen dat veel managers er ook niet veel van bakken, maar ik zie wel vooral veel ingenieurs op dat gebied falen.
Dat komt natuurlijk ook omdat er na een rol als R&D-er of Projectleider vaak alleen nog managementrollen mogelijkheden tot groei bieden.
Ik gebruik vaak de vergelijking dat niemand mij een technische berekening voor een dragend deel van een constructie zou laten maken, omdat ik de kennis en ervaring niet bezit, maar dat veel ingenieurs het doodnormaal vinden zonder enige leidinggevende ervaring ergens manager te willen worden.....

agitsnob | 12-04-14 | 16:51 | + 1 -

Ik probeer het mijn zoon al een tijdje uit te leggen. Dit zijn de dingen die je helpen in je carrierepad: een goed stel hersens hebben is 1, de wil hebben om vooruit te komen en te domineren is 2 (en geen geweten hebben, HELPT) en de juiste mensen kennen en daar goed bij liggen is 3. Dan maakt het niet zo heel veel uit wat je opleiding is of is geweest, alleen is de kans dat je met 2 van bovenstaande elementen een of andere faal-HBO -studies kiest, niet zo groot. O ja: mijn zoon lijkt op mij, en faalt dus hopeloos in 2. Ik probeer hem nog uit te leggen dat je andere mensen ECHT moet bekijken als, en beoordelen op mogelijkheden om zelf vooruit te komen, maar helaas...

agitsnob | 12-04-14 | 10:33
Je bevestigt dus gewoon het beeld weer: management wordt gewaardeerd, kennis of kunde niet. En als ik in Nederland rond kijk, zie ik overal vooral organisatorische problemen. Dus is zelfs kennis en kunde op managementgebied volledig afwezig.

frank87 | 12-04-14 | 11:05 | + 2 -

ProAsfalt | 11-04-14 | 18:28 | + 6 -

Goede link, zou iedereen moeten lezen. De hoogste salarissen krijgen de artsen, advocaten bedrijfseconomen etc. Dat gaan de kinderen van hoogopgeleide ouders dan ook studeren. Als je een van deze studies hebt gekozen dan maakt afkomst niet meer zo heel veel uit.

kleuterleider | 12-04-14 | 11:01 | + 2 -

Ik werk als niet-Beta (Defensieachtergrond) tussen bijna alleen beta´s en het bevreemdt mij niet dat veel van hen teleurgesteld zijn over hetgeen ze met hun academische of HTS studie bereiken....
Ze vergeten alleen in de spiegel te kijken: omdat velen volstrekt vergeten zich in managerial opzicht te ontwikkelen in de beginfase van hun carriere en veel liever de Willie Wortel uithangen met een tunnelvisie in de techniek kunnen ze hogere managementfuncties vaak gewoon niet aan....

agitsnob | 12-04-14 | 10:33 | + 1 -

ProAsfalt | 11-04-14 | 18:28
Mooie samenvatting, ook mijn ervaring.

Volgens mij is het in Nederland al lang niet meer wat je kan, maar wie je kent wat uitmaakt wat je waard bent. Het beste studieadvies is dus keihard: ga studeren wat de rijke lui studeren. Maar ook dat is geen vrijetijdskunde of diermanagement.

frank87 | 12-04-14 | 08:52 | + 4 -

Je hebt natuurkunde en postzegelverzamelen.

applaus voor de paus | 12-04-14 | 08:42 | + 3 -

Journalistiek is geen studie....

Goede opleidingen moeten kwalitatief niet gaan zakken door bijv te veel prutsers toe te laten. Mogen wat mij betreft ook wel wat duurder zijn om de betere docenten te kunnen betalen. Arm maar slim kan in ons systeem goed de eindstreep halen met een acceptabele studieschuld. Alleen omdat de selectie aan de poort matig is en het subsidiëren per diploma bestaat, eindigen er ook te veel kanslozen met een studieschuld.

melissa3 | 12-04-14 | 08:25 | + 3 -

Journalistiek gestudeerd, verdien nu goed geld in de IT.

Zware Majesteit | 12-04-14 | 01:25 | + 0 -

Aldous | 11-04-14 | 18:17 | + 3 -
Ik snap je punt. Maar als iedereen econometrie gaat studeren blijft dat salaris echt niet lang zo hoog.
Beter zorgt dat overheid dat alle onderwijs goedkoop is. Zodat zo'n meiske dat op haar 18e in een vlaag van verstandsverbijstering pedagogiek gaat studeren zich een paar jaar later alsnog kan laten omscholen tot wiskundige (ervanuitgaande dat ze dat qua intelligentie aankan uiteraard)

******** | 12-04-14 | 00:53 | + 1 -

ProAsfalt | 11-04-14 | 18:28
Meest fantastische samenvatting die ik in lange tijd heb gelezen. Kan na bijna 17 jaar in de ICT enkel continue ja-knikken.

Lord Flashheart | 12-04-14 | 00:47 | + 5 -

Veel havisten en mbo'ers van een jaar of 17-21 kiezen voor een vervolgstudie zonder na te denken over de arbeidspespectieven van de gekozen opleiding. Die zijn bij veel studies zoals Journalistiek, communicatieontwerpdingesen of Pedagogiek niet al te best. En de realiteit van werken in een bepaald vakgebied kan je ook pas ervaren als je afgestudeerd bent. enzij er al vroegtijdig stage moet worden gelopen. Maar dat is bij het merendeel van de studies niet aan de orde. Ik denk dat het allemaal maar relatief is. Het gaat er in eerste instantie om hoe jij jezelf ontwikkelt gedurende een studie. De een is tevreden met een 5.5, en de ander haalt alleen maar achten. En ook solliciteren is een vaardigheid.

Hjalmar | 11-04-14 | 21:05 | + 6 -

Niks mis met de niche zoeken. Schaarse kennis kan altijd wel gemonetariseerd worden, alleen duurt het soms een beetje lang voordat men gespecialiseerd genoeg is of voordat vraag en aanbod gekoppeld zijn. Nu ligt in mijn woorden wel de nadruk op schaarste.

M.H.Roberts | 11-04-14 | 20:31 | + 2 -

Goed begin. De volgende stap is om het collegegeld omgekeerd evenredig te maken aan de baankans en inkomensmogelijkheden van een studie. Dus Econometrie wordt heel goedkoop en Kunstgeschiedenis heel duur. Dat lijkt raar omdat je juist de betere studies duurdere zou willen (kunnen) maken. Die hebben immers een hogere rendement. Ik zie het echter als een investering in toekomstige belastingbetalers. Als je een goede econometrist opleidt brengt die bij 50% inkomstenbelasting veel meer in het laatje dan een kunstgeschiedkundige.

Aldous | 11-04-14 | 18:17 | + 11 -

Economie, grootste flutstudie die re bestaat.
= ook gewoon sociologie natuurlijk.

De Treinende Rechter | 11-04-14 | 17:42 | + 1 -

De insteek van dit artikel is fout. De lezers van dit blog hebben veelal geen flutstudie gekozen, en ergerden zich al heel lang aan degenen die dat wel doen.

Jullie hadden beter kunnen laten zien hoe hoog de maatschappelijke kosten zijn van verkeerde studiekeuzen. Vervolgens hadden jullie de universiteiten die deze studies promoten moeten aanklagen. Maar bovenal de studiefinanciering die niet is gedifferentieerd naar waardeloosheid van een studie.

Ga erop af met een bijl, want jullie hebben gelijk, en de verontwaardiging kan niet groot genoeg zijn. De materiële en immateriële is veel te groot, en de kinderen van laag opgeleide ouders worden massaal verleid om kansloze studies te kiezen. Zo blijft armoede in stand.

kleuterleider | 11-04-14 | 17:28 | + 30 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken