Hoera! VVD-leider Zijlstra stopt met prikkelliberalisme

Als we in Nederland ergens in excelleren, dan is het wel zinloos geld rondpompen. Meer dan twee derde van de Nederlandse huishoudens krijgt maandelijks één of meer toeslagen van de Belastingdienst. Elke maand keert de fiscus een miljard euro uit, die natuurlijk keurig betaald is door grofweg dezelfde mensen als die de toeslagen ontvangen. VVD-leider Halbe Zijlstra heeft er genoeg van en stelt in de Volkskrant de retorische vraag of het niet eenvoudiger zou zijn alle toeslagen af te schaffen. We koppen 'm toch even in: ja, dat zou veul eenvoudiger zijn, verlos ons! Maar een herziening van de manier waarop we nu geld rondpompen zat er aan te komen. En ook over een vereenvoudiging van het belastingstelsel wordt al een tijd nagedacht, door de Commissie-Van Dijkhuizen bijvoorbeeld. Interessanter is dat Zijlstra afscheid lijkt te nemen van het prikkelliberalisme waar niet alleen de VVD al tijden mee wegloopt: in de praktijk betekent dat babbelen over vrijheid, verantwoordelijk en zelfredzaamheid, maar burgers ondertussen precies in de hoek duwen waar de overheid ze wil hebben. Gewoon, door u kapot te belasten, fiscale voordeeltjes te geven of gratis geld toe te stoppen. Prikkels, noemen de liberalen dat. U mag dus niet roken of autorijden (accijns), maar moest lange tijd wel een huis kopen (hypotheekrenteaftrek) en daar zonnepanelen op leggen (subsidie). Zijlstra komt nu publiekelijk tot het inzicht dat achter dat prikkelliberalisme net zo'n maakbaarheidsideaal schuilgaat als achter het partijprogramma van de PvdA. Dat is mooi, want nu mogen we weer voorzichtig hopen op een overheid die ons met rust laat.

Reaguursels

Inloggen

Door het complex te houden, heb je minder gezeur.

Degene die het daadwerkelijk invoert, is per direct einde carrière omdat

dan blijkt hoeveel profiteurs echt krijgen, en ontstaat een opstand - linksom of rechtsom.

melissa3 | 12-04-14 | 08:48 | + 0 -

Goed plan, mooie woorden, maar VVD en dus gelogen.
VVD-leider Halbe Zijlstra heeft er helemaal geen genoeg van, anders waren ze niet met de PvdA in zee gegaan. Ook deze woorden zullen dan ook op geen enkele wijze worden waargemaakt.

Zoetwaterpanharing | 11-04-14 | 20:25 | + 0 -

Toch mooi hoe al die "kapitalisten" hier zich laten kennen, in hun sociale woningbouw. Als een Marokkaan onterecht te veel uitkering ontvangt door in Marokko te wonen dan is het huis te klein (dat is op zich terecht) maar oh wee als je aan de huurprijs hun gesubsidieerde huurwoning durft te komen. Ondanks dat ze eigenlijk al lang geen recht meer hebben op die subsidie omdat ze te veel verdienen. Dan wordt elke smoes uit de kast gehaald waarom in hun geval die subsidie natuurlijk wel volkomen terecht is. Ze moeten de lokale middenstand stimuleren en zo.

Kijk, een echte vent/vrouw, die verdient gewoon zijn eigen geld, woont niet in een gesubsidieerde woning als die subsidie niet nodig is en stimuleert daarnaast de lokale middenstand.

TheEgg | 11-04-14 | 16:13 | + 4 -

Je moet wel heel dom zijn, wil je hier nog vertrouwen in hebben.

reinaarden | 11-04-14 | 16:07 | + -1 -

Mans5 | 11-04-14 | 11:24
Bijstand is ook een toeslag. Zou Halbe die ook willen afschaffen denk je?

Oculus Malus | 11-04-14 | 14:41 | + 3 -

He Halbe, regel dat jongen je zit toch zelf in de regering. Hou op met proefballonnetjes en start met uitvoeren.

Oculus Malus | 11-04-14 | 14:38 | + 6 -

@TheEgg | 11-04-14 | 12:52 |
Van de 'sociale' huurwoningen is het gros al ouder dan 30 jaar dus normaliter compleet afgelost en noem maar op.
Daar gaat geen cent subsidie meer in als het al gesubsidieerd is geweest.

En daarnaast kan ik zelf wel bepalen waar ik het geld aan uit geef want u wenst wel het 'scheefwonen' aan te pakken door huurder eruit te roken maar wat aan de exorbitante huur wordt uitgegeven (of veel te dure koopwoning) - lees aan de onroerend goed kartel - kan niet aan de (lokale) middenstand worden uitgegeven die bij bosjes failliet gaan dankzij het beste kabinet van na de oorlog en de uwe.

ProAsfalt | 11-04-14 | 13:33 | + 0 -

@ProAsfalt | 11-04-14 | 11:09
Uiteraard het scheefwonen aanpakken. Dat is namelijk wonen in gesubsidieerde huizen. Als je niet wil dat je aangepakt wordt, ga je toch gewoon lekker in de vrije sector wonen. Nee, in een gesubsidieerd huis gaan wonen en dan klagen als de subsidie minder wordt. Klinkt erg liberaal... pffff.

TheEgg | 11-04-14 | 12:52 | + -5 -

Europese verkiezingen komen er aan!

Mees Dismist | 11-04-14 | 11:38 | + 9 -

Betekent dit niet gewoon dat we meer moeten betalen over alles wat we doen, eten of roken. En dat we geen subsidie meer krijgen op alles wat we "groen" kopen met andere woorden alles wordt duurder en we krijgen er minder voor terug ? Of heb ik het niet goed begrepen ?

Don vinnie | 11-04-14 | 11:35 | + 5 -

Beste Hilderink.
Dit zijn nou de geluiden die klinken voorafgaand aan verkiezingen. We gaan straks nog het "minder overheid/Brussel"-geluid horen en na de verkiezingen kakken ze weer vrolijk dezelfde grauwe DDR-drol op ons bord die we hier al jaren zitten te eten.

Kromme Tenen | 11-04-14 | 11:34 | + 20 -

Als ze van de toeslagen af willen dan zullen ze de bijstand moeten verhogen want in de bijstand betaal je geen belasting dus kun je niet sturen dmv belastingverlaging. Jammer voor dit plan gaat niet lukken.

Mans5 | 11-04-14 | 11:24 | + -5 -

Niet te vroeg juichen Hilderink. Je moet een brug pas oversteken ALS je er bent.
 
Met politici kun je nooit 'als' vervangen door 'wanneer'. Dit soort uitspraken zijn geldig tot de volgende 'peiling' van die klusjesmannenveroordelaar.

pietvanvliet | 11-04-14 | 11:17 | + 13 -

Goed plan, gaat dus niet door.

Harry Turtle | 11-04-14 | 11:13 | + 20 -

Whoehahahahahahahahahahahahahaha
Maar wel het zogenaamde scheefwonen aanpakken.
Man, man, man.
Oh, ja en 16G de Noordzee inplempen door de energiebelasting omhoog te gooien.

De VVD is nog Linkser dan een roodborstje.

ProAsfalt | 11-04-14 | 11:09 | + 28 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken