Wall Street stopt met lekken van 'voorkennis'

Vorige maand kondigde vermogensbeheerder Blackrock al aan te stoppen met het hengelen naar 'voorkennis' op verzoek van de New Yorkse aanklager (terwijl het ook 400K aan 'onderzoekskosten' fourneerde). Maar vandaag kondigde diezelfde aanklager aan met alle achttien aangeschreven financiële instellingen op Wall Street te hebben afgesproken dat hun analisten geen medewerking meer zullen verlenen aan enquêtes door 'elite'-handelaren. Met die enquêtes proberen die handelaren (zoals Blackrock) nog niet publieke veranderingen in de standpunten van analisten te vinden. En omdat een verandering van een advies de koersen nog wel eens in beweging willen zetten kan dergelijke kennis leiden tot lucratieve handelsposities. Hoe het precies werkt staat hier. Met deze afspraak wordt voorkomen dat er onbedoeld, want dat was het natuurlijk wel, een informatievoorsprong wordt gegeven aan spelers die net over het randje van de wet koersen. En dat is mooi.

Reaguursels

Inloggen

Alle institutionele beleggers maken gebruik van voorkennis. waarom? Omdat ze er over beschikken. Banken en accountants zien al in een vroeg stadium dat het niet goed met een bedrijf, ver voordat ze er zelf mee naar buiten komen. Dat ze met deze (voor)kennis zichzelf indekken en verrijken lijkt mij evident. Een afgekloven kluifje is voor de rest van de onnozele beleggers.

LMTB | 27-02-14 | 08:41 | + 3 -

Amerikaanse banken hebben vorig jaar een recordbedrag van 154,7 miljard dollar (112,7 miljard euro) verdiend. De banken verdienden 9,6 procent meer dan een jaar eerder.

(c)ZWITSUL | 26-02-14 | 23:54 | + 2 -

Lieve Gaper,

De journalisten/analisten die dat soort stukken schrijven, schijven van tevoren voor meerdere scenario's een stukje. Zo kunnen zij als eerste een correct stuk publiceren zonder te hoeven wachten op het definitieve besluit.

Woord aan je moeder.

Sleutels kwijt | 26-02-14 | 23:33 | + 4 -

goh, ik dacht even dat het ergens om ging zoals bijvoorbeeld dat Wallstreet 20 seconden na het vrijgeven van de open minutes van de FED in reactie daarop stukken klaarheeft van honderden woorden terwijl de interpretatie van de minutes voor analysten toch wel iets meer dan 20 seconden duurt en dat er kennelijk secretaresses zijn die na 10 seconden van bedenktijd van hun baas in 10 seconden honderden woorden kunnen notuleren en publiceren.

Gelukkig bestaan er dus supermensen op wallstreet, misschien slimmer en in ieder geval sneller dan Einstein, dat moet je hieruit wel concluderen. Anders moet je gaan denken in rechtreekse informatievoorziening naar wallstreet voor de officiële publicatie door de FED van de FED en dat kan natuurlijk nooit de waarheid zijn.

Laat staan dat er zelfs ruim voor publicatie posities ingenomen worden door "de markt"

Dat zou veel erger zijn dan een soort "vissen"

Waarom schrijft men wallstreet nog steeds met een hoofdletter en niet met een subscript of hoe het ook mag heten?

gaper | 26-02-14 | 22:35 | + 5 -

Op deze manier wordt ook de "beursindustrie" (want dat is het!) doorzichtiger. Prima!

pitsteen | 26-02-14 | 21:26 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken