RAPPORT: Goldman vindt bitcoins te gevaarlijk

Vorig jaar wisten bitcoins eindelijk een beetje de aandacht van de financiële wereld te bemachtigen. Zo hebben de relbankiers van Goldman Sachs, na aandringen van klanten, een rapport opgesteld over de cryptomunt. En, gelukkig voor ons, TechCrunch heeft de hand weten te leggen op het rapport. Leest u even mee? Zoals te verwachten viel focust Goldman voornamelijk op de kansen voor investeerders en de bankiers tellen er drie. "(1) Speculation: holding Bitcoin with the view that the currency will appreciate over time, (2) mining: purchase computers capable of mining Bitcon, and earn newly minted Bitcoins, (3) enterprise: provide value-add services to participants in the Bitcoin ecosystem, for a fee." Nee, dat hadden we zelf ook nog wel kunnen bedenken. De toekomst van bitcoins dan. Daar een beetje visie over? "For businesses today it is not yet feasible to hold Bitcoin given its volatility." En: "despite media coverage and current trading levels, bitcoin remains orders of magnitude away from widespread adoption." Maar er komt ook goed nieuws van de Sachs-burelen want de bankiers schrijven tevens: "While difficult to value the underlying currency, value of Bitcoin comes in its use as a payment method that removes credit card processing costs for merchants (especially important in micropayments) and adds anonymity, security and a natively digital experience to online transactions for consumers." Tja. Baanbrekend kun je het allemaal niet noemen. Conclusie: na lang aandringen door klanten hebben de bankiers een rapport opgesteld waarin ze precies niets zeggen over bitcoins. Of nou ja, niets.. In haar eigen conclusie stelt Goldman dat bitcoin nog steeds 'te gevaarlijk' is om aan een serieuze belegger aan te bieden. Gelukkig hebben ze vast nog wel wat producten met minder risico liggen bij Goldman..

Reaguursels

Inloggen

ongelovigehond | 23-02-14

sorry ff gegoogled, paypal staat ook 25ct betalingen toe en het kost 5% plus 5ct
wel een beetje duur;)
www.paypal.com/uk/webapps/mpp/paypal-...

ik bin ein berliner8 | 23-02-14 | 14:56 | + 0 -

ongelovigehond | 23-02-14

je hebt trouwens wel gelijk dat er een tussen partij is maar in de praktijk is er geen vertrouwen nodig omdat de fee die nodig is om een double spend mogelijk te maken te hoog is om dat rendabel te maken bij een micro transactie.

ik bin ein berliner8 | 23-02-14 | 14:41 | + 0 -

reinaarden | 23-02-14 | 14:21

haha en dan ook nog met zulke overtuiging plempen. Waarom zijn het altijd de idioten die alles zo zeker weten? Ken je google, moet je eens gebruiken.
maar goed, voor jou maar een iets simpeler artikeltje
www.coindesk.com/coinbase-implements-z...

je hoeft het niet helemaal te lezen, lijkt me te moeilijk voor je. onderstaand alineaatje is genoeg

Coinbase, the bitcoin wallet and exchange payment processor, has announced that it will begin processing off-block chain microtransactions. These transactions will be free for users, and once a user has accumulated 0.01 BTC they can withdraw funds, which then incurs the normal block chain fees.

The new microtransactions are handled internally at Coinbase and are instant. For instance, you can even send a unit as small as a Satoshi (0.00000001 BTC).

ik bin ein berliner8 | 23-02-14 | 14:34 | + 0 -

ongelovigehond | 23-02-14 | 11:18

klik anders even op de link en lees het artikel voordat je een foute aanname als feit plempt.
thegenesisblock.com/off-chain-micropay...

kan je trouwens een 25ct betaling doen met paypal?

ik bin ein berliner8 | 23-02-14 | 14:28 | + 0 -

@ik bin ein berliner8 | 23-02-14 | 09:49
Hoe kom je er in godsnaam bij dat het instant is?

reinaarden | 23-02-14 | 14:21 | + 0 -

Even omlaag praten wachten tot er een dieptepuntje is, massaal inslaan en kijk een nieuw rapportje met geheel andere insteek over paar maanden.

Andersom dag | 23-02-14 | 11:20 | + 1 -

@ik bin ein berliner8 : maar off-blockchain betekent dat je weer een tussenpartij moet gaan vertrouwen, dus dan ben je net zover als met paypal.

ongelovigehond | 23-02-14 | 11:18 | + 1 -

ongelovigehond | 23-02-14 | 07:18

ja dus

Dat gaan ze nl off block chain bundelen waardoor x duizend micro transacties nog maar een paar cent kosten, zeker niet te duur dus.
daarnaast worden die micro transacties dan ook virtually instant, is ook wel handig en weer een argument minder voor de nay sayers.

btc ftw

ik bin ein berliner8 | 23-02-14 | 09:49 | + -2 -

Zodra ze bij GS een manier hebben bedacht om geld te verdienen aan de bitcoin prijzen ze hem de hemel in.

Vogelbeest | 23-02-14 | 07:58 | + 2 -

"(especially important in micropayments)"

Nee dus, want bitcoin transacties kosten een paar cent, en zijn dus te duur voor microtransacties.

ongelovigehond | 23-02-14 | 07:18 | + 0 -

El gouda je bent een sukkel, maar ik ben super blij dat je bestaat. Minder concurrentie op de berg terwijl ik vrolijk verder hak met mijn pikhouweel.

Durereaguurder | 22-02-14 | 19:26 | + 0 -

Ik denk dat Bitcoin shops 1 voor 1 dichtgaan. Kwestie van aftellen. Ponzi.

El Gouda | 22-02-14 | 17:44 | + 0 -

El Gouda | 22-02-14 | 15:28
Zullen we voor de grap eens proberen om allemaal tegelijk ons geld van de bank te halen?
Dan blijkt vrij snel dat er een nieuwe geldinstroom nodig is.
Bank = Ponzi?

Sexpresso | 22-02-14 | 17:19 | + 7 -

Er zit geen geld in goud. Wil je je geld eruit halen, dan is dat afhankelijk van nieuwe geldinstroom = Ponzi.

Kromme Tenen | 22-02-14 | 17:19 | + 5 -

Er zit geen geld in het Bitcoin netwerk. Wil je je geld eruit halen, dan is dat afhankelijk van nieuwe geldinstroom = Ponzi.

El Gouda | 22-02-14 | 15:28 | + -5 -

tjsa de handelaar in tulpenbollen vindt het natuurlijk niet leuk dat er nu ook narcissenbollen te koop zijn. gewoon een kwestie van creatieve destructie in de financiële haute finance. nieuwe kleren voor de keizer vanuit een andere boevennest.

minimá-armezusvan.. | 22-02-14 | 14:59 | + 0 -

ze zeggen op zich niks vreemds, maar er zal ook niemand zijn die zal beweren dat de technologie al volwassen is. Geef het nog een paar jaar, dan ziet het hele systeem er weer anders uit.
De koersschommelingen hebben vooral te maken met onbetrouwbare exchanges en onduidelijke wetgeving; zodra dat gefixt is zou de koers stabieler kunnen zijn.

--sql error-- | 22-02-14 | 13:43 | + 3 -

Goldman Sachs ziet weinig kansen om zelf heel veel te verdienen aan Bitcoins, dus zal het geen heel positief rapport zijn. Dat had ik kunnen voorspellen.

Koning Willy | 22-02-14 | 13:12 | + 9 -

Goldman sachs zal elk woordje in de uitleg zo kiezen, zodat het uiteindelijk het meeste voordeel voor henzelf oplevert. Dat is namelijk hun werk, hobby en talent.

Waarschijnlijk levert beleggen in bitcoin hen niet zo veel op of zijn ze bang klanten eraan te verliezen. Zo lees ik het.

Kater | 22-02-14 | 12:58 | + 10 -

Je kan wel haten op Goldman Sachs, maar hier benoemen ze gewoon de feiten.
Dat Goldman Sachs geen BTC aanbieden aan beleggers is hun keuze, allemaal prima.

reinaarden | 22-02-14 | 12:37 | + 3 -

Ach ja, aan een bank vragen wat ze van BTC vinden, is een beetje als aan de belastingdienst vragen wat ze van belastingontduiking vinden...

Dikke Negor | 22-02-14 | 11:05 | + 34 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken