Duitsland geeft soevereiniteit op

Rode rook uit Karslruhe. Het Duitse constitutionele hof is van mening dat er gewichtige gronden zijn aan te nemen de Europese Centrale Bank met het opkoopprogramma OMT (=ECB koopt obligaties om rentes te drukken voor probleemlanden) zijn mandaat te buiten gaat. Geen verrassing natuurlijk, want ze kunnen in Frankfurt nu eenmaal niet alle extracurriculaire activiteten onder de noemer transmissiemechanisme wegmoffelen. Maar wie dacht dat het daarmee Schluß is voor het OMT komt bedrogen uit. De rechters uit Karlsruhe durven dat niet aan en schuiven de hete aardappel lafjes door naar het Europese Hof in Luxemburg. Bij de ECB werd opgelucht gereageerd, omdat de centrale bank bang was dat het Hof de Duitse politiek opdracht zou geven iets aan de macht van de ECB te doen. De Europese Commissie liet weten er alle vertrouwen in te hebben dat de ECB zich aan de EU-wetgeving houdt. Ja, dat denken wij nou ook. We geloven er niets van dat Europese rechters de facto een einde gaan maken aan de Europese poppenkast, zoals we de eurozone met een gerust hart kunnen noemen. En daarmee is de beslissing in Karlsruhe een heuse gamechanger. Doordat Duitsland haar soevereiniteit opgeeft staat er weinig meer in de weg van verdere Europese integratie.

Reaguursels

Inloggen

Švyturyš | 07-02-14 | 16:06
Juist.

Hedge_it | 08-02-14 | 15:52 | + 0 -

Reaguurders geven hier teveel credits aan de EU vwb de teloorgang van de NLDse welvaart. De schuldigen hiervan is niet zozeer de EU, maar veel meer het jarenlange lafhartig opererende zooitje nationale regeringen. De accijnsverhogingen, belastingverhogingen etc komen allemaal op het conto van deze nationale regeringen. Nederland moet veel leaner en meaner. Minder complex belastingstelsel, minder accijnzen en minder toeslagen. En welke munt je dan hebt is minder van belang

Shokrani Shokran | 08-02-14 | 02:16 | + 4 -

La Bailaora | 07-02-14 | 18:25 |

De ECB mag nu door het onbeperkt opkopen van obligaties de prijsvorming op de markt beinvloeden... als dat niet mag, is het instrument waardeloos. Beperkt aankopen met het doel de prijsvorming te beinvloeden is dan overigens nog steeds niet toegestaan, althans niet volgens het Bundesverfassungsgericht.

Het BVG heeft dus eigenlijk bepaald dat zowel het doel als het middel niet conform de europese regelgeving zijn, tenzij het EuGH een oplossing kan vinden die binnen de door het BVG gestelde randvoorwaarden valt... en dat is zo goed als onmogelijk

Švyturyš | 07-02-14 | 20:24 | + 7 -

Švyturyš | 07-02-14 | 16:06
Leuk natuurlijk, maar die voorwaarden klinken mij nogal vrijblijvend, bv.: "de ECB mag niet onbeperkt staatsobligaties kopen", wat betekent dat? Dan mag de ECB dus 'beperkt' staatsobligaties opkopen, en dat beperkt is nogal rekbaar. Voor 'ingrepen in de prijsvorming op de markt moeten zoveel mogelijk voorkomen' geldt hetzelfde: 'zoveel mogelijk' is nogal rekbaar.

La Bailaora | 07-02-14 | 18:25 | + 5 -

Stom stom... Bundesverfassungsgericht natuurlijk...

Švyturyš | 07-02-14 | 16:42 | + 4 -

Geen laffe streek, want het duitse Bundesgerichtshof heeft wat anders besloten.

Het BGH heeft zichzelf in het verleden, om de duitse rechtsstaatprincipes te kunnen garanderen, de mogelijkheid gegeven het handelen van europese instituties te controleren en, wanneer nodig, te verwerpen als ze niet met de duitse grondwet in overeenstemming gebracht kunnen worden.

In dit geval is er sprake van een vaststelling door het BGH dat de ECB met het OMT-programma zijn boekje te buiten zou kunnen zijn gegaan, een ultra-vires-handeling ("Verstieße der OMT-Beschluss gegen das währungspolitische Mandat der Europäischen Zentralbank oder gegen das Verbot monetärer Haushaltsfinanzierung, läge darin ein Ultra-vires-Akt"). In het geval van een ultra-vires-handeling is het BGH bevoegd te oordelen.

Het BGH gaat er vervolgens van uit dat het OMT-programma met het primaire europese recht (Verdrag over de Werkwijze in de EU) niet in overeenstemming is, en dat het OMT-programma in deze vorm niet mag bestaan.

Het kan echter zijn, dat het OMT-programma met de europese regelgeving in overeenstemming gebracht kan worden. Dat moet nu het Europese Hof beslissen. Dat is ook logisch, want juist dat Hof is verantwoordelijk voor dergelijke beslissingen, niet het duitse BGH.

Het BGH geeft echter in zijn oordeel helder en duidelijk aan aan welke voorwaarden een uitleg van het OMT-programma naar europees recht door het EuGH zou moeten voldoen om ook door het BGH goedgekeurd te worden:

- het OMT-programma moet het economisch beleid slechts ondersteunen en geen doel op zich zijn
- het programma mag de voorwaarden van het EFSF en ESM niet onderuit halen
- het afboeken van schulden (Schuldenschnitt) is niet toegestaan
- de ECB mag niet onbeperkt staatsobligaties kopen
- ingrepen in de prijsvorming op de markt moeten zoveel mogelijk voorkomen worden

De meningen hier in Duitsland zijn verdeeld, maar ik denk dat al met al het BGH een goede beslissing heeft genomen door 1) te stellen dat het huidige programma zo niet doorgevoerd kan worden, 2) het EuGH te vragen een onderbouwing te leveren met betrekking tot de rechtmatigheid en 3) al aan te geven aan welke voorwaarden het programma moet voldoen om toch rechtsconform te zijn.

En die voorwaarden halen het programma behoorlijk onderuit...

Švyturyš | 07-02-14 | 16:06 | + 19 -

Gunnar Beck, a European law expert at the University of London, said it would be unusual for the ECJ to obstruct a large, bloc-wide measure.

"Practically speaking, the court is not an independent organisation but is pre-disposed to interpret legal questions in the interest of the European Union," he added.

"The court of justice doesn't take account of national sensibilities... There is no doubt of the outcome now."

Bron: http://www.bbc.co.uk/news/business-26080410

Zegt het precies: het zgn önafhankelijke" EU gerechtshof keurt een EU beslissing goed. EUSSR deel 2

Winston1 | 07-02-14 | 15:55 | + 10 -

Op zich maakt het allemaal niet uit. Feitelijk staan alle landen binnen de EU nu voor een keuze: Of we gaan door met de EU tot er een federaal Europa is, of we stoppen ermee. Klinkt zwart/ wit maar dat is het ook. Elke tussenvorm werkt gewoon niet.

Besef daarbij trouwens ook dat uiteindelijk de EU belasting gaat heffen, want als dat gedecentraliseerd gebeurt, dan werkt de EU uiteindelijk eveneens niet.

Ik geloof niet, en wil niet geloven, dat de burgers ermee instemmen dat het zover gaat komen. Als dat wel gebeurt, ben ik hier weg. Enge bende daar in Brussel!

Bankiertje | 07-02-14 | 15:39 | + 20 -

Dat is een laffe streek. Ze hoeven alleen maar te toetsen of het mag of niet mag. Meer niet toch? Ze horen zich niet druk te maken over de gevolgen van hun toetsing, daar is de politiek weer voor om die troep op te lossen. Ze durven het niet aan, zijn bang voor de gevolgen en zijn daardoor niet onafhankelijk meer, zeker niet meer serieus te nemen als dit waar blijkt te zijn.

deluiegriek | 07-02-14 | 15:20 | + 27 -

"" Al het geld van de sterke schouders moet naar de zwakke schouders .."

Terwijl de oorzaak van deze ellende niet wordt weggenomen....
Het al het geldtransport naar hulpbehoevende landen is slechts dweilen met de kraan.
Water naar de zee dragen.
Inderdaad, het is het wachten op de kruik.

sirik | 07-02-14 | 15:00 | + 20 -

Als Duitsland de EU niet verlaat, gaat ze ten onder.

sirik | 07-02-14 | 14:58 | + 30 -

Van welke politieke signatuur zijn die rechters met hun "knalrode" toga's ?

Niet alleen in Nederland is nivelleren het credo, ook in de EU. Al het geld van de sterke schouders moet naar de zwakke schouders totdat de ganse economie stil valt. De hele sterke schouders (het groot kapitaal) vlucht nog steeds met bakken tegelijk (via speciale constructies) de euro uit.

De kruik gaat net zolang te water tot'ie barst .....

Benjamin Strong, Jr. | 07-02-14 | 14:49 | + 28 -

Hebben ze hun goud nou al terug?

De Anaalprofeet | 07-02-14 | 14:32 | + 32 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken