Goh. Ook Europees bonusplafond faalt volledig

Verontwaardiging in de weekendkranten! Londense banken, waaronder Goldman Sachs, blijken massaal de bonusregels van maximaal één jaarsalaris te gaan omzeilen. Door middel van maandelijkse toelages die losstaan van prestaties kunnen banken personeel toch extra belonen. Blijken de Britse bankiers weer slimmer dan de rest, want deze (aandelen)bonus kent geen pensioenverplichting en kan meerdere keren per jaar worden uitgekeerd. Zo verliest het door de sector verfoeide bonusplafond steeds meer impact. Los van de discussie om hoeveel bankiers het gaat en of dit misschien wel beter is voor de sector (want minder vaste salarissen) laat de bonusfaal ook zien dat veel Europese wetgeving rond banken compleet haar doel mist. Zolang banken en andere financiële spelers de kans krijgen om te arbitreren binnen Europa mist elke wet haar uitwerking. Of zal Robeco zijn hoofdkantoor verplaatsen van Rotterdam naar Londen vanwege het uitzicht? En dan zijn bonussen maar een voorbeeld van omzeiling, uitzonderingen en ontwijking. Neem de Financiële Transactie Tax (FTT). Moest de gratis geldkoe worden voor veel Europese regeringen, maar staat na de matige successen in Italië steeds minder op de agenda. Ander voorbeeldje: het aanpakken van banken. Het laatste voorstel kent inmiddels voldoende uitzonderingen, waardoor het ‘aanpakken’ van veel banken nauwelijks iets voorstelt. Het alternatief voor al dat falen? Een gezamenlijk, gecoördineerd beleid. Maar met Britse bancaire belangen aan de ene kant en aan de andere kant beleidsmakers in Brussel die vaak de verkeerde diagnose stellen is de huidige status quo misschien wel beter.

Reaguursels

Inloggen

1,2,tja,tja,tja | 03-02-14 | 10:17 | + 1 -

Makkelijk, ongefundeerd, jammer...

Bankiertje | 03-02-14 | 12:24 | + -1 -

Je neemt de meest gluiperige mensen en organisaties ter wereld en je vind het gek dat deze zich niet aan de onvrijwillig opgelegde regeltjes houden....

1,2,tja,tja,tja | 03-02-14 | 10:17 | + 2 -

De oorzaak van de crisis ligt niet bij de banken maar bij de wetgever, de politiek.
Het probleem voor de banken is dat ze niet kunnen concurreren. Als een bank dreigt 'om te vallen', wat het ook moge zijn, wordt deze gered door de belastingbetaler.

Het zou daarom winst zijn als:
1 Banken gewoon ouderwets failliet gaan ( met verlies voor de eigenaren)
2 Spaargeld en deposito's niet meer gezien zou worden als bezit van de bank, maar, want juist is en eenieder begrijpt, bezit van de spaarder.
Ook hier weer is de wetgever de veroorzaker van deze onteigening van privaat bezit.

sirik | 02-02-14 | 22:30 | + 1 -

Feynman | 02-02-14 | 12:45 | + -1 -

De Nederlandse banken hebben in de periode september - november 2013 een uitgebreid onderzoek van DnB ondergaan. De uitkomst was dat alle banken in december extra voorzieningen hebben genomen op de vastgoed portefeuille, maar dat de uitkomst vele malen minder erg was dan er werd gesuggereerd. Het onderzoek was grondig, heel grondig zelfs. Er werd per verstrekte lening, per onroerende zaak gekeken hoe het ervoor stond (met verplicht bewijs). Natuurlijk kun je het helemaal kapot lullen, maar feit is dat het gewoon minder erg is als wordt geroepen.

Dat het vroeger normaal was dat er een eigen vermogen van 25% was, wil niet zeggen dat dit persé goed was. ALs je die norm invoert, ligt je hele economie lam. ik denk dat de 3 á 4 % discussie eerder wordt gevoerd op het feit dat Nederland weer het braafste jongetje van de klas wil zijn en het wil verhogen naar 4%. Soms lijkt deze regering gewoon SM liefhebbers door zichzelf elke keer in de ballen te schoppen. Doet het allemaal verhogen, of doe het niet.

Hedge_it | 02-02-14 | 12:51 | + 2 -

Ik heb geen idee wat ik met je plaatje aanmoet. WIl je dit toelichten? Daarbij komt dat ik onderzoeken van JP Morgan toch altijd weer wantrouw (hoeft daardoor overigens weer niet minder waar te zijn hoor)

Bankiertje | 02-02-14 | 14:46 | + 5 -

@Hedge_it | 02-02-14 | 12:34
Dank. Maar het blijft natuurlijk zuur dat meer dan honderd miljoen Europeanen in armoede en een mogelijke burgeroorlog gestort gaan worden omdat een stel bavianen momenteel met grote kracht de centraal geleide dictatuur implementeren, zonder dat dit proces gestopt kan worden. Integendeel, en daar is de EU zeer transparant in, er zijn op dit moment duizenden nieuwe wetten in voorbereiding waarmee definitief elke economische vooruitgang in de kiem gesmoord zal worden. Terwijl met enkele simpele aanbevelingen zoals van @Bankiertje | 02-02-14 | 11:57 de bonusdiscussie zou kunnen worden afgedaan.

Atlas Shruggs 10 | 02-02-14 | 13:23 | + 7 -

Bankiertje | 02-02-14 | 12:21 | + -1 -
Staatsreddingen, nog niet afgewaardeerde vastgoedbeleggingen, discussie over een 3 of 4% norm waar vroeger 25% normaal was en zo verder.

Feynman | 02-02-14 | 12:45 | + 1 -

Atlas Shruggs 10 | 02-02-14 | 12:12
Applaus.

Hedge_it | 02-02-14 | 12:34 | + 3 -

Feynman | 02-02-14 | 12:03 | + 0 -

Hoe kom je erbij dat het eigen vermogen van banken veel te laag is?

Bankiertje | 02-02-14 | 12:21 | + -1 -

Tja nu al die extra regels leiden tot het vertrek van honderden miljarden kapitaal uit de EU markten, kunnen we ons opmaken voor nog meer regels, om het effect van de extra regels te proberen te verbeteren. Hetgeen een acceleratie van het averechtse effect zal opleveren, dus nog meer geld dat vertrekt. En natuurlijk jubel propaganda over dat de EU banken voldoen aan de bonusregels, om de aandacht af te leiden van het feit dat ze technisch failliet zijn door alle kapitaalvlucht.
Communisme, het heeft nog nooit gewerkt, het zal nooit werken en ook de EUSSR zal dit feit een keer onder ogen moeten komen.

Atlas Shruggs 10 | 02-02-14 | 12:12 | + 12 -

@ bankiertje

+1 voor je tweede alinea, dat is de oplossing.

Wanneer ook de expliciete bescherming voor spaarders tot 100k aangepakt wordt, worden risicoprofielen opeens commerciële interessant. Aangezien poen de wereld laat draaien komt alles dan op wel in orde.

Dick wilkiet3497 | 02-02-14 | 12:10 | + 0 -

Toch vreemd dat wat bankiers gestort krijgen geen functie is van wat de bank als geheel verdiend. Vroeger werd bij een verliessaldo even de tantièmes een jaar overgeslagen. Nu aantoonbaar het eigen vermogen veel te laag is, kiezen banken liever voor een faillissement door personeelskosten, dan een marginaal risico een paar goede krachten kwijt te raken.

Feynman | 02-02-14 | 12:03 | + 5 -

Tja dat krijg je als je aan symptoombestrijding doet. Men mag vinden wat ze willen over de bonussen, maar feit is dat het nooit (echt nooit) zal verdwijnen. Wat je beter kunt doen is zorgen dat het voor klanten enorm makkelijk wordt om over te stappen naar andere banken. IBAN is een goed voorbeeld daarvan, helaas alleen dramatisch slecht uitgewerkt. Het idee is echter goed. Op deze manier kunnen klanten van deze banken hun onvrede uiten door over te stappen naar alternatieve banken. Er zal vanzelf een markt ontstaan voor nieuwe banken, die op een andere manier werken. Voor de "oude" banken geldt dan, geen klanten, geen bonussen meer.

En daarnaast, laat banken gewoon failliet gaan. De impliciete bescherming van banken door overheden zal er altijd voor blijven zorgen dat ze risico's blijven nemen, groter dan ze aankunnen. Als ze failliet kunnen gaan dan worden de aandeelhouders ineens een heel stuk voorzichtiger en gaan ze vanzelf van de directie eisen dat ze er alles aan doen om dit te voorkomen en wordt winst niet meer het enige uitgangspunt.

Helaas rennen alle overheden nu massaal achter de symptomen aan, terwijl echt iedereen hier al zag aankomen dat de regels binnen no-time omzeild zouden worden. Zijn wij nou zo slim, of zijn zij nou zo dom?

Bankiertje | 02-02-14 | 11:57 | + 20 -

Misschien eens een keer de overheid zelf aanpakken. Toezichthouders die niks kunnen en doen, politici die voor de crisis de bubbel maar bleven opblazen met hun regelgeving, regionale overheden die speculeren bij het leven (resultaat: -25%), infrastructuur verspillingen van heb ik jou daar en natuurlijk de inefficientie van de overheid. Al met al redenen om juist voor bonussen te zijn, we hebben al jarenlang een nullijn bij de overheid maar het gemiddelde salaris per fte stijgt gewoon... over goud gerande caos gesproken.

klaas6523 | 02-02-14 | 11:22 | + 11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken