Pensioenfondsen zakken voor examen

Een groot deel van de Nederlandse pensioenfondsen moet zijn administratie op orde brengen op straffe van een boete. Dat schrijft het Financieele Dagblad vandaag op zijn voorpagina. 28% heeft een waarschuwing gekregen omdat ze de gespecificeerde rekening niet opvragen bij hun pensioenuitvoerder(s). En dat vindt De Nederlandsche Bank (DNB) 'niet acceptabel', 'vooral niet als je bedenkt dat er veel maatschappelijke aandacht is geweest voor deze beheerkosten'. Daar zijn wij het dan weer niet helemaal mee eens. Maatschappelijke aandacht is nog labieler dan Gretta Duisenberg. Als dat ons moreel kompas moet worden, berg u dan maar (en jij ook, Zwarte Piet) Belangrijker is dat de pensioenfondsen zich achter indrukwekkend klinkende percentages kunnen verschuilen, terwijl die in totaal voor 4,5 miljard euro aan beheerkosten staan. Dat plaatst meteen de boete in perspectief. Want die kan oplopen tot 1 (!) miljoen (!) euro (!). Nou nou. Poeh poeh. Het gaat om 120 stoute fondsen, die volgens DNB relatief klein zijn. En die volgens Olaf Sleijpen van DNB ook nog eens een goed excuus hebben: 'De kleine fondsen kunnen ook minder gewicht in de schaal leggen om deze cijfers los te krijgen bij hun vermogensbeheerders.' Met zo'n voorbehoud weten we dus nu al dat de hoogst mogelijke boete echt niet opgelegd gaat worden. Waarmee we weer terug bij af zijn: het percentage van het belegd vermogen dat de boete zou kunnen gaan uitmaken. Laten we zeggen: 120 keer een half miljoen? Gefeliciteerd, DNB, dan hebben jullie zojuist gedreigd met een boete van 0,007% van het totale belegde vermogen. Dat zal vast veel indruk maken.

Reaguursels

Inloggen

Een boete.... uit mijn inleg zeker. Laat de verantwoordelijken het maar uit eigen zak betalen. Of doek het pensioenfonds maar op en geef me mn inleg terug, vind ik ook goed. dan beleg ik het zelf wel.

dr. P. von Orno | 09-01-14 | 20:29 | + 0 -

Toezichthouder heeft een agenda om aantal pensioenfondsen terug te dringen.Werkt goed door eisen op te schroeven.

En logisch ook. Pensioenregelingen zjjn inmiddels vrjjwel identiek, net als de indexatie en financiering. Dan is het niet logisch om heel veel kleine uitvoerders te hebben. Ook niet logisch om geen keuzevrijheid te hebben als deelnemer, maar dat is de volgende stap in het proces.

The Amazing Hulk | 09-01-14 | 19:35 | + 1 -

Nuance: Gaat ook over rapportage vorm. Als dat om aanpassingen in de systemen van asset managers vraagt kan dat wel een onrendabel zijn voor kleine klanten. Wil niet zeggen dat de informatie niet bekend is.

The Amazing Hulk | 09-01-14 | 19:31 | + 0 -

Die miljoen euro wordt met de 10 grootste graaiers gedeeld dan houden ze nog miljoenen over.

Andersom dag | 09-01-14 | 10:20 | + -1 -

Typisch weer zo'n DNB achterhoedegevecht over detail-zaken terwijl juist door de achterhaalde opzet van het NL pensioensysteem er circa EUR 100 miljard door de babyboomers afgepakt wordt van de bijdragen van de deelnemers onder de 50. Maar daar hoor je DNB dan weer niet over.

Nederlanders zijn gewoon erg goed in het eindeloos neuzelen over details maar zien vaak de bigger picture over het hoofd.

Outsider-Inside | 09-01-14 | 10:08 | + 5 -

"De kleine fondsen kunnen ook minder gewicht in de schaal leggen om deze cijfers los te krijgen bij hun vermogensbeheerders."

Je zou toch hopen dat ze uit zichzelf (zonder aandringen van DNB) ook enige interesse in die beheerkosten zouden hebben.

Muggenmepper | 09-01-14 | 09:50 | + 4 -

'De kleine fondsen kunnen ook minder gewicht in de schaal leggen om deze cijfers los te krijgen bij hun vermogensbeheerders.'
O ja, logisch. Stom, om verantwoording te verwachten van een leverancier die minstens een paar miljard voor je beheert en belegt. Het idee alleen al dat je je klanten een gespecificeerde factuur verstrekt. Hé, dit is de wereld van banken, vermogensbeheer en speculatie, vlieg op met je transparantie en openheid!

De echte Stolwijker | 09-01-14 | 09:37 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken