Zwarte schoonmakers zonder subsidie niet wit

LOL van de dag in de Volkskrant. Daar plugt een groepje met onder meer vakbond FNV en werkgeversorganisatie van de schoonmaakbranche OSB hun plan voor de commissie-Kalsbeek. De commissie was ingesteld om de arbeidspositie van de ruim ruim 400 duizend huishoudelijke werksters in Nederland te verbeteren. Het voorstel van de groep is de invoering van de zogenaamde dienstencheque. Een bestaand systeem uit België en Frankrijk, waarmee particuliere huishoudens hun werkster eindelijk wit gaan betalen. Daardoor kan de schoonmaker weer belasting en pensioenpremie aftikken en is men ook verzekerd tegen werkloosheid en arbeidsongeschiktheid. Wat zo grappig is aan het plan? Dat de invoering van de cheque jaarlijks tussen de 300 en 800 miljoen euro aan overheidssubsidie nodig heeft. Volgens Catalene Passchier, vicevoorzitter van de FNV, gaat het om ‘een politieke keuze’ of dit kabinet bereid is geld uit te geven om werksters uit het zwarte circuit te halen. ‘Nederland is een van de welvarendste landen ter wereld en kan zich niet permitteren een grote groep werknemers uit te sluiten van de sociale zekerheid’, aldus Passchier. O nee? Dat zullen we nog wel eens zien. Dat het kabinet voor een betere arbeidspositie is van de werkster blijkt wel uit het instellen van een commissie, maar dat zal niet ten koste mogen gaan van de schatkist. En hallo, honderden miljoenen uitgeven om mensen een beetje belasting te laten betalen. Is dat niet een beetje de omgekeerde wereld? Daarnaast komen veel Belgen al terug op de dienstencheques. Want het afbouwen van de subsidie zorgt daar vanzelf weer voor een grotere zwarte markt. Nog andere mogelijkheden? Jazeker, een Scandinavisch model waarbij particulieren de kosten voor een werkster van de belasting kunnen aftrekken. Ook met dit plan zou de schatkist jaarlijks 800 miljoen aan belastinginkomsten mislopen. Dat wordt dus terug naar de tekentafel.

Reaguursels

Inloggen

In plaats van een 1 op 1 arbeidsrelatie krijgt je er een organisatie die werkgever is tussen.... nee dat kan alleen maar successen opleveren.
En inderdaad waarom zou ik moeten meebetalen voor de schoonmaakster in de villawijk?

1,2,tja,tja,tja | 08-01-14 | 12:02 | + 0 -

Als ik mij schoonmaakster mag voorzien van alle werkgeverslasten kost mij dat afgezien van bijna tweemaal zoveel geld als nu, net zoveel tijd aan administratieve lasten als ik bespaar op schoonmaaktijd. Ergo: geen schoonmaakster meer. Ik weet niet woensdag beter van wordt, maar de schoonmaakster en ik in ieder geval niet.
Misschien dat zo'n dienstencheque de administratieve deel makkelijker maakt, maar dan moet iemand anders dat (vast ook niet voor gratis) doen - schoonmaakster wordt >2x zo duur, of mijn minder luie buurman mag betalen voor mijn luiheid, wat ik ook een reden zou vinden om zelf schoon te gaan maken. Wordt dus wederom noch de schoonmaakmevrouw, noch ikzelf beter van.

joozd | 07-01-14 | 12:50 | + 1 -

@sinar2 | 07-01-14 | 12:03 | + 1

Subsidies werken niet, dus als we al op belastingteruggaaf over gaan moet dat alleen gelden voor mensen met een indicatie. Luie mensen trekken lekker zelf de knip!

1,2,tja,tja,tja | 07-01-14 | 12:29 | + 1 -

Waarom zou ik moeten meebetalen aan de schoonmaakster van de buren omdat die er zelf te lui voor zijn?

sinar2 | 07-01-14 | 12:03 | + 9 -

@S.Boon|07-01-14|09:57
Nee hoor…, dat zijn de actuele ideeën.

pitsteen | 07-01-14 | 11:27 | + 1 -

We hebben al een systeem met belastingteruggaaf (toeslag) voor kinderopvang, op de zelfde wijze kun je ook belasting teruggaaf organiseren op werkzaamheden door een witte werkster. (bijvoorbeeld alleen mogelijk indien men een indicatie heeft van de gemeente of huisarts kan overleggen)
Systeem is 1 op 1 over te nemen, het optuigen van een subsidiesysteem kost vreselijk veel geld, waarom telkens opnieuw het wiel uitvinden?

1,2,tja,tja,tja | 07-01-14 | 11:05 | + 1 -

Zijn de meeste schoonmaaksters die zwart werken niet gewoon vrouwen met een man die genoeg verdient om het gezin te onderhouden, maar om verveling te voorkomen of net iets ruimer te kunnen leven gaan die vrouwen schoonmaken? Waarbij ze geen behoefte aan 'sociale zekerheid' hebben, want die levert hun man al? (of de bijstand mochten ze gescheiden zijn) Of is dat een achterhaald idee?
Het zijn in ieder geval niet de feministische, carrièrenastrevende powervrouwen. Die maken juist gebruik van een schoonmaakster en vinden nu dat dat gesubsidieerd moet worden omdat de schoonmaakster anders te duur wordt, of is ook dat een achterhaald idee?

S.Boon | 07-01-14 | 09:57 | + 20 -

@jemagookniksmeer | 07-01-14 | 09:48:

Hier in Zwitserland wel. Maar het verschil is dan ook dat je als opdrachtgever hooguit 15% meer kwijt bent dan haar nettoloon. Dat werkt.

Balsaq | 07-01-14 | 09:57 | + 6 -

Meeste schoonmakers hebben een uitkering, de mijne ook, kan ze niks aan doen. Betaal haar prima en stop soms wat toe, ze heeft niks te klagen.

Bokito ergo sum | 07-01-14 | 09:55 | + 8 -

Wollt Ihr den totalen Staat?!

Quis custodiet | 07-01-14 | 09:53 | + 13 -

Ziet u het voor u? De schoonmaakster die een van haar opdrachtgevers kwijtraakt, daar WW voor aanvraagt, sollicitatieplicht, UWV etc.
Maar goed, het gaat natuurlijk om het principe, de "politieke keuze".
De keuze van totale controle, regulering en betutteling.

jemagookniksmeer | 07-01-14 | 09:48 | + 13 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken