O nee. Innovatiedingetje kost overheid 150 miljoen

Verzin een moeilijke Engelse naam, gebruik het woord ‘impuls’ of ‘innovatie’ eens per twee zinnen tijdens je marketingpraatje en beweer dat er een tekort is aan financiering. De ideale formule tot gratis overheidsgeld is geboren. Dit keer moet het Dutch Venture Initiative (DVI) 150 miljoen euro verstrekken aan ‘later stage startups’ die geld nodig hebben om verder te groeien. Volgens Tjarda Molenaar, directeur van de Nederlandse Vereniging van Participatiemaatschappijen, een clubje dat zich heeft hard gemaakt voor het nieuwe fonds, begint men al in januari met financieren. Opvallend, aangezien we signalen (1,2) ontvingen dat het fonds al een jaar bestaat. Of is men al twaalf maanden bezig met het opzetten van het DVI? Zouden we ook wel weer snappen. Het fonds is namelijk niet alleen een subsidiespeeltje van de Nederlandse overheid, ook het Europees Investeringsfonds (EIF) doet mee. Dat betekent veel reizen en vergaderen, waardoor innovatie in Nederland de afgelopen twaalf maanden een flinke vertraging heeft opgelopen. Schande! Zelfde geldt voor institutionele beleggers en banken die de jonge bedrijven laten stikken. Financieren van volwassen bedrijven of jonge bedrijven met een financieringsbehoefte van minder dan één miljoen euro durft men wel (of niet), maar voor die groep daar tussenin is men huiverig. Tenminste, dat beweert Molenaar. Misschien waren de gepresenteerde plannen gewoon niet aantrekkelijk genoeg. Als we naar RTLZ Toekomstmakers kijken denken we namelijk dat er genoeg wordt geïnnoveerd in Nederland. Het kan echter altijd beter. Daarom zouden durfkapitalisten eens genoegen moeten nemen met wat lagere rendementen, aldus Molenaar. Want rendement is ‘niet altijd uit de drukken in geld, maar ook in maatschappelijke waarde’. Ja, maatschappelijke waarde is echt iets waar durfkapitalisten naar zullen kijken.

Reaguursels

Inloggen

Nederland subsidieland.

yaminio | 30-12-13 | 14:21 | + 0 -

WaarDeWindWaait | 29-12-13 | 16:23
Besef wel dat wat de staat of de €U investeert geld is wat eerst van U afgenomen is.....

Hendrikaatje | 30-12-13 | 12:44 | + 1 -

De grootste impuls voor innovatie zou zijn als de overheid zijn actieve regelterreur zou afschaffen voor bedrijven.
Als je nu een innovatief bedrijf in de NL markt zet moet je eerst aan domme ambtenaren uitleggen hoe het werkt, want anders krijg je geen vergunning voor je operatie.
En ja, die ambtenaren snappen het niet, dus komt er eerst een Mega papierwinkel en voordat je daar uit bent, ben je allang afgehaakt en verhuisd naar het buitenland.
Terwijl als die ambtenaren deaud zouden zijn, zouden de bedrijven gewoon kunnen beginnen, niks aan de hand.
Dus sterf, stelletje bemoeizuchtige graftak Gestapo, sterf.

Atlas Shruggs 10 | 29-12-13 | 18:44 | + 6 -

Het is een feit dat middelgrote bedrijven moeilijk een lening bij de bank kunnen krijgen, grotendeels weer veroorzaakt door nieuwe regels van de overheid. Uiteindelijk moet dat opgelost worden door wetswijzigingen, maar dit is een redelijk tussenoplossing vergelijkbaar met een Hypotheekgarantie. De helft wordt daarbij betaald door de EU en als het een beetje meezit houd de BV Nederland er een paar rendabele bedrijven aan over. 95% van de overheidsuitgaven hebben een slechter rendement, dan wel zijn een gegarandeerde verliespost, dus al te veel ophef is het niet waard.

WaarDeWindWaait | 29-12-13 | 16:23 | + 1 -


150 miljoen in technisch onderwijs, wetgeving aanpassen en constructie opzetten waaronder buitenlandse partijen makkelijk in NL partijen kunnen investeren.

De overheid geld laten investeren is nogal duur, en niet effectief.

pjtr23 | 29-12-13 | 14:57 | + 1 -

wallenberg | 29-12-13 | 11:44
Dat komt door een diep geworteld misverstand bij velen: "De overheid vertegenwoordigt de maatschappij. Dus als je de maatschappij helpt moet de overheid betalen" (volgens deze redenering).

Als je dit waanbeeld in je achterhoofd houdt, kun je een hele hoop verklaren: van de maakbare maatschappij, de "war on drugs", tot de NSA.

frank87 | 29-12-13 | 12:23 | + 2 -

recent wat ervaring opgedaan met zo'n ander starter-initiatief van de EU en de overheid, nl Qredits. Die geven alleen een lening als er iemand anders volledig garant staat voor het gehele bedrag.... Nou, dan kan die persoon de lening ook wel verstrekken, nietwaar? En die vraagt dan ook vast wel minder dan 9,8% rente zoals deze "non-profit" organisatie van de overheid doet...

jan-lul-de-behanger | 29-12-13 | 12:06 | + 11 -

... want de overheid moet onrendabele startups waar experts geen toekomst in zien kunstmatig in leven houden? klinkt als een uitermate beroerd business-plan.
Geef startups vooral ruimte, de rest kunnen we zelf wel, en dat het gaat stukken beter zonder een ambitieus ambtenaartje die z´ n neus weer eens in zaken wil steken waar ze nul-komma-nul verstand van hebben...
Maar goed, de echte reden dat ze met deze maatregel komen is dat alle startups Nederland verlaten, en ze willen ze graag binnenhouden; zo houden ze alleen de kneusjes over...

--sql error-- | 29-12-13 | 12:03 | + 6 -

Als je er maatschappelijk bij doet, zit je altijd goed bij de gelduitdelers. Het is in triest, dat het altijd andermans geld is. Maatschappelijk verantwoord graaien is ook een kunst.

wallenberg | 29-12-13 | 11:44 | + 12 -

"Want rendement is niet altijd uit de drukken in geld, maar ook in maatschappelijke waarde."

En dat soort verkooppraat slaat goed in bij de overheid. Het geneuzel over innovatie en impuls kan je vergeten, als je deze zin maar bezigt. Of nog directer kun je gewoon tegen de overheid vertellen dat je links bent. Krijg je meteen al het geld mee wat je wilt. Zo van: "Ooooh, u bent links? Waarom zei u dat niet eerder! Hier, een zak geld."

honderddagen | 29-12-13 | 11:28 | + 24 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken