Harvard aan de Amstel. Daar gaan we weer

Gisteren werd de langverwachte fusie tussen de bètafaculteiten van de Universiteit van Amsterdam en de Vrije Universiteit weggestemd door UvA-activisten. Studenten waren al langer opstandig, maar door vlak voor de allesbeslissende vergadering nog nieuwe stukken op te sturen, kweekte het College van Bestuur de passende atmosfeer voor een verwerping van de fusie. Slecht nieuws voor de bestuursbonzen van beide universiteiten, want ze weten dat er aan beide instellingen bezwaren bestaan tegen een algehele universitaire fusie, dus pakken ze het faculteitsgewijs aan. Voorlopig mislukt dus. Is ook niet zo gek, want een universiteit met bijna zestigduizend studenten is een uitstekend recept voor een bureaucratische molen waar productietargets prevaleren boven onderwijs en onderzoek. Toch hebben Nederlandse managers het in hun hoofd dat groter beter is, per definitie. Vandaag mocht VUmc-bestuursvoorzitter Wouter Bos (ja, die ja) bijvoorbeeld vertellen waarom een fusie met dat andere Amsterdamse academische ziekenhuis, het AMC, zo'n goed idee is. Zijn droombeeld resulteert in het grootste ziekenhuis van Nederland. 'We moeten vooral het beste ziekenhuis van het land worden, op onderdelen het beste van Europa, misschien zelfs de wereld. Sprankelend en innovatief. Harvard aan de Amstel, dat is onze droom. Die ambities liggen binnen handbereik.' Ah, daar is-ie weer: internationaal topinstituut + Nederlands water. Al die ambities ten aanzien van onderwijs en onderzoek liggen altijd binnen handbereik als we de panacee van schaalvergroting slikken, Maar als we even kijken, zien we dat juist die internationale topinstituten relatief kleinschalig zijn. De Harvard-studentenpopulatie schommelt al tijden rond de 20.000, aan Yale zijn er nog geen 12.000 studenten, aan MIT zijn er iets meer dan 10.000 studenten en aan Oxford 21.500 en Cambridge 18.500. Gekeken naar de huidige grootte van de UvA en de VU (respectievelijk 32.500 en 24.500) zouden we toch zeggen dat excellentie momenteel, op zijn minst wat betreft schaal, meer voor hand ligt dan in een diplomafabriek die groter is dan Harvard, Yale en MIT gecombineerd.

Reaguursels

Inloggen

Wie The Insider heeft gezien, weet welke lachwekkende kwaliteit er van Harvard komt.

Moeten we niet willen, ons zo verlagen.

guurderdanguur | 22-12-13 | 11:23 | + -2 -

Ah we gaan weer naar mogelijkheden zoeken voor een InHolland Universiteit! Wilden Leiden, Delft en Rotterdam ook niet al samen gaan?

Ik kom zelf van de VU en die universiteit heeft naar mijn mening zelf genoeg te bieden. Daar is die UvA niet voor nodig.

MPdeH9 | 22-12-13 | 10:57 | + 0 -

@******** | 22-12-13 | 02:39 . Volgens mij zegt jouw verhaal alleen maar dat te klein net zo slecht is als te groot. Er is kennelijk een optimum, en de tegenstanders van de fusie zeggen alleen maar dat een faculteit met 9000 studenten misschien voorbij dat optimum is, en dat een faculteit met 4000 studenten (UvA betafaculteit nu) niet per se onder dat optimum ligt.

klaas.heitinga | 22-12-13 | 10:53 | + 4 -

kleuterleider | 21-12-13 | 17:39 | +
Precies. Ik heb op verschillende universiteiten gezeten en in mijn ervaring zorgt schaalvergroting (mits op de goede manier doorgevoerd, dus niet opdringen door attention-hungry wouter bos of negeren van de totaal verschillende culturen op de uva en vu) juist voor een veel breder aanbod aan onderwijs en onderzoek.
Zo zat ik op een middelbare school met 2000 leerlingen en mijn zusje op eentje met 100 leerlingen. Bij mij was er sociale controle tussen de 3 tot 5 leraren die hetzelfde vak gaven, nieuwe leraren waarbij het 'gewoon niet lukte' (zoals niet in staat om orde te houden) werden na een paar maanden gewipt. Je kon bovenop je alfa/beta/gamma vakkenpakket nog best 1 of 2 'vrije vakken' kiezen uit interesse.
Bij mijn zusje waren alle leraren continu overwerkt (want ze deden per persoon 3 of 4 vakken). Was het normaal dat leraren maandenlang ziek waren zonder dat er vervanging was (en zakte dus de halve klas bij het eindexamen op de vakken van die leraar). Deed iedereen verplicht dezelfde vakken, want meer keus was er gewoon niet.

Er zijn wel een paar voorwaardem waaraan schaalvergroting moet voldoen. Het belangrijkste is dat er goede commnicatie is tussen het personeel van de beide fusie-scholen en met beider management.
Een fusie waarbij iedereen gewoon in zijn eigen gebouw blijft zitten is ten dode opgeschreven: DAN krijg je de onpersoonlijke logge leerfabrieken waar iedereen zo bang voor is, waarbij de fusie totaal geen toegevoegde waarde heeft (studenten zitten alleen maar in hun eigen oude gebouw, volgen totaal geen vakken bij 'de concurrent') en die enkel dient opdat de directeur een hoger salaris kan eisen vanwege de 'grotere verantwoordelijkheid' die hij nu heeft.

******** | 22-12-13 | 02:39 | + 1 -

Zolang politici hier blijven geilen op het idee van 'harvard aan de (nederlandse rivier)' wordt het nooit wat. Die amerikaanse scholen presteren alleen zo goed omdat ze hun leerlingen selecteren op basis van strenge entreetoetsen en bezit van rijke ouders. Vervolgens steken die scholen mekaar veren in de reet op ranglijstjes en publicatie-indexen.

Die universiteiten zijn commerciele bedrijven. Die komen hier hun naam verhuren en geld meenemen. Maar ze zouden wel gek zijn om echt wetenschappelijke kennis uit te wisselen en daarmee hun eigen markwaarde aan te tasten.

Daar moeten we helemaal niet aan mee willen doen.
Dat onze nederlandse universiteiten zo groot zijn vergeleken met de amerikaanse is niet omdat de onze te weinig selectief zijn (de gemiddelde nederlandse student kan met een beetje moeite best harvard aan, om over de talloze amerikaanse staats-universiteiten maar te zwijgen) maar omdat het europese onderwijs stukken beter is dan het amerikaanse en er veel minder kinderen op een te laag niveau blijven steken.

******** | 22-12-13 | 02:18 | + 8 -

@calamiteiltje | 21-12-13 | 17:50 |
Ik kan je vertellen dat dat niveau van Chinezen behoorlijk mee valt. Ze kunnen goed feiten stampen, maar de resultaten als ze een paper moeten schrijven of enig ander proces waar iets meer creativiteit vereist is zijn dramatisch. Van veel vraag ik me af hoe ze ooit een scriptie gaan schrijven die met een voldoende beoordeeld word.

potsenmakkert | 22-12-13 | 01:00 | + 4 -

Even alle fusieshit latend voor wat het is, stel ik voor de gein een retorische vraag. Dan hoef ik ook niet uit te leggen of ik dat fuseren een goed idee vind.
 
Heeft de UvA nu niks geleerd van die personele unie met de HvA? Die hogeschooljongens hebben hun laatste vijandelijke overname (inmiddels bijna tien jaar geleden) nog steeds niet op orde. Daar ruimen ze nu nog de scherven van op.
 
Anders gewoon ff vragen. Hoeft Gunning het gebouw niet eens voor uit.

pietvanvliet | 22-12-13 | 00:08 | + 7 -

Die fusiefiguren zijn niet goed wijs.
Het oude CCCP heeft toch duidelijk genoeg bewezen dat kolchozen niet de oplossing zijn?

watergeus | 21-12-13 | 22:28 | + 6 -

Ze vergeten ook maar even weer dat Harvard, MIT, Boston College, Uni. of Massachusetts, Boston University, Northeastern University en nog een paar anderen allemaal in Boston op steenworpen afstand van elkaar liggen. Die denken niet aan fuseren, die hebben juist baat bij concurrentie.

Aldous | 21-12-13 | 20:05 | + 19 -

Off-Topic:
(de weeffout in het kabinet (geformeerd door Wouter Bos) komt ook ter sprake, daarom plaats ik het maar even hier):

Voormalige Nederlandse politici die nu in het buitenland werken zien dat het niet goed gaat in NL en pleiten voor 5% kiesdrempel, een kleinere 2e kamer en afschaffing van de 1e kamer. Dat klinkt inderdaad als een goed plan en kan de aanzet zijn voor een aantal partijen om maar snel te gaan fuseren (VVD+D66, PVDA+GL, CDA+CU+SGP, etc).

Zoals Hoogervorst zegt in deze reportage: Het zal eerst nog veel erger moeten worden voordat ze in Den Haag in gaan zien dat het systeem echt anders moet, het ontbreekt totaal aan sense of urgency. Inderdaaad. Kijkwaardig filmpje:

nieuwsuur.nl/onderwerp/589132-oudpolit...

Outsider-Inside | 21-12-13 | 18:10 | + 0 -

Outsider-Inside | 21-12-13 | 17:40

Als Harvard echt alleen op academische kwaliteit zou selecteren was het een Aziatische hedgefundiversity.

calamiteiltje | 21-12-13 | 17:50 | + 8 -

In Amerika kom je enkel op een 'universiteit' (kwaliteit =0) als je goed in sport bent.
In Nederland als je slim bent.

MaudC | 21-12-13 | 17:43 | + -39 -

Je kon er gewoon op wachten... alleen dat het zo snel zou gaan...

Uitgerangeerde PVDA-er komt aan het hoofd te staan van het VU-ziekenhuis en het eerste wat na een paar maanden in hem opkomt is om een megalomane fusie aan te gaan met een nog groter ziekenhuis zodat hij de nieuwe topman kan worden van het grootste ziekenhuis van Nederland en al zijn politieke vriendjes kan benoemen in een nieuw op te zetten bureaucratische managementlaag etc.. Echt zo voorspelbaar dit.

Dit is EXACT het mechanisme waardoor het NLse onderwijs helemaal naar de kloten is gegaan:
PVDA-ers die dikke baantjes voor zichzelf willen creeren met allemaal megalomane fusies, directies, schaalvergroting, grote dure hoofdkantoren, managers met auto's met chauffeurs (met TV), Inholland, etc.

Het Nederlandse (hoger) onderwijs is eerder te grootschalig dan te kleinschalig. Als Bos echt een Harvard aan de Amstel wil, dan kan hij maar beter - net als op Harvard - beginnen met het instellen van hele strenge toelatingseisen, GMAT-scores, etc, selectie aan de poort is namelijk een van de belangrijkste oorzaken van het success van Harvard.

Dit plan gaat helemaal niet over "Harvard aan de Amstel" maar over "Bos aan de Amstel"

Outsider-Inside | 21-12-13 | 17:40 | + 61 -

Bij de referentie naar Harvard denkt geen enkele bestuurder van de VU of UVA aan onderwijs. Dat doen alleen journalisten. Het gaat om onderzoek. En als het gaat om onderzoek dan is er wel reden om te geloven dat schaalvergroting helpt. Dat is ook logisch als je bedenkt dat wetenschap steeds gespecialiseerder is en er dus maar weinig onderzoekers met een vergelijkbaar onderzoek bezig zijn binnen een universiteit. Het bij elkaar brengen van die mensen helpt, nee echt.

kleuterleider | 21-12-13 | 17:39 | + 9 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken