PLAATJE! Een bank valt om, wat nu?

Hogere wiskunde
Hogere wiskunde
Wat waren ze trots hè, de Europese leiders die in Brussel mooi de bankenunie er doorheen kregen. En zonder dat er ook maar enige druk achter zat van de financiële markten. Helaas kregen de politici niet bij iedereen de handen op elkaar. Zo was oud-ECB’er Lorenzo Bini Smaghi de eerste die flinke kritiek had op de uitkomst. Zijn analyse: te veel poppetjes die meepraten, een te klein noodfonds (55 miljard euro), een bankenunie die pas over tien jaar(!) daadwerkelijk rond is en zo ziet Bini Smaghi nog wel meer onzekerheden. Vooral het feit dat banken tien jaar nodig hebben om 55 miljard in het fonds te storten, terwijl overheden in de tussentijd zelf garant moeten staan is een aardige domper. De kans is statistisch gezien groot dat een bankencrisis al voor 2025 weer eens opduikt, dus zijn overheidsingrepen tot die tijd zeker niet uitgesloten. De uitkomst van vannacht is daarom ook een typische Europese oplossing. Halfbakken, veel politieke koehandel en op het einde slaan ze elkaar op de schouders hoe daadkrachtig men wel niet is. Daarom moeten wij stiekem ook wel een beetje lachen om eurocommissaris Michel Barnier. Die sprak na de top over het ‘doorbreken van de vicieuze cirkel tussen landen en banken’. In 2025, ja. Ach, misschien leggen wij de lat gewoon te hoog. Het resolutiemechanisme is per slot van rekening wél gewoon definitief en dat is al heel wat. Vanaf 2016 gaat de sector zijn eigen reddingen betalen en dat obligatiehouders gaan bloeden voordat de Staat moet ingrijpen is natuurlijk ook goed nieuws. Tenminste, dat zou goed nieuws kunnen zijn. Moet het Europees Parlement wel eerst instemmen met de nieuwe regelgeving. En aangezien veel nationale toezichthouders mogen meepraten, terwijl de Europese Commissie buitenspel wordt gezet is dat nog maar de vraag. Hopen we wel dat de immer snuggere europarlementariërs eerst snappen hoe het mechanisme precies werkt. Want als we de tekeningen van FT Alphaville moeten geloven is het afwikkelingsmechanisme toch een beetje hogere wiskunde.

Reaguursels

Inloggen

De bank is omgevallen, iedereen is zijn geld kwijt en terug naar start.

Parelmoer | 20-12-13 | 16:07 | + 1 -

Ik kan af en toe wel eens een nieuwe bank gebruiken. Vinden mijn katten wel fijn, hebben ze weer wat te krabbelen

Phoenix the II | 20-12-13 | 02:09 | + 3 -

Kans is groot dat dit systeem er niet eens meer is binnen 10 jaar

deidioteriegevlucht | 20-12-13 | 00:32 | + 7 -

Wel mooi hoor al die "verbeterende" pleisterplakkende initiatieven waar natuurlijk lang en breed over gekeuveld kan worden en waardoor je vergeet je ogen op de bal te houden. Die stresstesten waren vorige maand al halverwege en Draghi kreeg spontane broekhoest

Spanje;

in april dit jaar was het percentage van leningen waar geen aflossing meer op werd gedaan 10% procent van het totaal aan leningen gepasseerd

in oktober dit jaar lag het percentage op 12,1 procent, goed voor 185 miljard Euro

Deze maand is zijn de "bad loans" tot 13% van het totaal aan leningen gestegen naar 199 miljard omdat er al een tijdje druk wordt uitgeoefend op banken om bepaalde produkten in waarde te herzien. Ondertussen rotten de zwaarste lijken gewoon door in de kast en hoe langer het duurt voordat je de deur opentrekt hoe smeriger het wordt

Als je een hypotheekbank bent met een kapitaalbasis van 5% van het bedrag aan uitstaande leningen dan heb je de afgelopen jaren geen oog dicht gedaan behalve als je totaal vertrouwen hebt in wat "Europa" en de ECB voor je gaan doen. Je bent eigenlijk al jaren insolvabel

Italië volgt trouwens dezelfde lijn maar loopt een paar seizoenen achter. Het Frankrijk-woord is wat minder besproken maar duikt vast weer op als de vergelijking met Italië gemaakt gaat worden als deze met de billen bloot gaat

Hoeveel zal er afgeschreven worden volgend jaar, is het 1 biljoen, anderhalf of wordt het een 2? Hoeveel moet er hergefinancieerd worden of kun je het nog even uitstellen?

We zullen het niet zien want Draghi (die halverwege de stresstest de wc moest bezoeken) heeft al verklaard dat er geen openheid wordt gegeven. Dit waarschijnlijk om honderden miljoenen Europese bewoners geen broekhoest te laten krijgen. Je pakt gewoon hun tegoeden of bezuigigt ze naar klote en lult daarna een beetje voor de camera

gaper | 20-12-13 | 00:24 | + 19 -

Als er 1 bank omvalt, dan zijn er minimaal 148 personen met een mening.
Ik mis overigens een terugkoppel mechanisme.

Astroturfer | 19-12-13 | 22:41 | + 3 -

@roze_bril

Stress test of stretch test? That is the question.

ScumbaggusMaximus | 19-12-13 | 22:28 | + 10 -

Als ze daadwerkelijk die stresstests gaan uitvoeren, berg je dan maar. Waarschijnlijk wordt het een slap aftreksel en hopen ze dat er niet iets raars gebeurd de komende jaren. Want dan is het echt bal.

roze_bril | 19-12-13 | 22:23 | + 4 -

Een bank valt om, u moet betalen.

reinaarden | 19-12-13 | 21:37 | + 27 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken