Stout! We melden studieschuld niet bij bank

Lekker gestudeerd en een flinke studieschuld opgebouwd? Het maakte niks uit als je een hypotheek wilde aanvragen. Banken waren daar ook altijd heel eerlijk over. Een studieschuld was 'geen probleem'. Normaal gesproken wordt bij het bepalen van de maximale hypotheek rekening gehouden met de lasten die de aanvrager maandelijks heeft: aankopen die in termijnen worden afbetaald, schulden op de credit card, een persoonlijke krediet bij de bank. Alle maandelijkse lasten en ook schulden die bij het BKR (Bureau Kredietregistratie) bekend zijn, hebben invloed op de aanvraag. Maar niet de studieschuld. Niet geregistreerd bij het BKR, dus telde het niet mee als schuld zei de bank. Vreemd, want ook deze lening moet worden terug betaald en is dus een vaste last. Dus moest er een wet voor komen: sinds april van dit jaar moet bij een hypotheekaanvraag daarom ook de studieschuld worden gemeld. Een groot deel van de aanvragers (39%) doet dat echter niet, aldus een onderzoek van het BKR uit Tiel. Van opzet is in heel veel gevallen geen sprake: de helft van de ondervraagden weet helemaal niet dat dit tegenwoordig verplicht is. Diegene die het wel met opzet verzwijgen, kunnen dat heel makkelijk doen, want het is niet te controleren omdat het nog altijd niet wordt geregistreerd bij het BKR. Het wel of niet melden van de studieschuld kan een hoop hypotheek schelen, soms tot wel 21.000 euro. Als je toch dat iets grotere huis wil, dan is niets zeggen soms een aantrekkelijk optie. Het BKR pleit er bij minister Bussemaker al langer voor om de ook de studieschuld bij het bureau te laten registreren. 'Zo voorkomen we onnodige overkreditering en problematische schulden,' aldus het BKR. Ruim een kwart zegt soms moeite te hebben met rondkomen door de combinatie van hypotheekkosten en aflossing van de studieschuld. We kunnen niet anders concluderen dan dat het BKR gelijk heeft. Met een registratie van de studieschuld bij het BKR heeft een bank een compleet overzicht van alle schulden en de hypotheekaanvrager hoeft en kan zo niets verzwijgen. Dat is goed voor alle partijen. Goed voor de bank omdat die een hypotheek kan verstrekken met een verminderde kans op wanbetaling. Het is ook goed voor de consument die zo niet in de verleiding komt om meer te lenen dan 'ie eigenlijk aankan.

Reaguursels

Inloggen

Er is zijn hele goede redenen waarom een schuld bij de IB-Groep de banken geen fluit aangaat. Ten eerste wordt de schuld expres niet gemeld bij het BKR. Terugbetalen gebeurt naar draagkracht. Het restant wordt vanzelf kwijtgescholden na 15 jaar aflossen (en probeer dat maar eens bij een bank).
.
Het is de banken niet te doen om verantwoorde leningen af te sluiten met niet al te hogen maandlasten, het gaat de banken erom om elk excuus voor een rente-opslag met beide handen aan te grijpen en vast te houden om nooit, nooit, nooit meer los te laten.
.
Dus nee, studieschulden zijn geheim en wie ze meldt bij de bank is een dief van zijn eigen portemonnee.

Ooit_huisregelneef | 09-12-13 | 21:38 | + 1 -

Als de bkr mijn studieschuld gaat registreren krijg ik nergens meer een lening, hypotheek kan ik dan ook vergeten.
Ik verdien nu weinig en los dus ook niets af, waarom dan registreren?

giulioo | 09-12-13 | 19:01 | + 2 -

Nou ja, je mag best eisen stellen aan de max leencapaciteit. Echter in het huidige stelsel kan een ex-student met 20 k studieschuld en een ok baan geen fatsoenlijke hypotheek krijgen als hij zijn studieschuld meld. Ik heb zelf net een huis gekocht en kom netto op €500 per maand. Als ik met mijn inkomen moet huren dan kom ik terecht in particuliere huur tussen de 700-1200 exl. Dat ben je slechter af hoor dan met een koopwoning en een studieschuld. Ik denk dat er veel huurders zijn met (gedwongen) hoge huurlasten met een schuld van 20k of meer. Dat gaat meer problemen op leveren dan een studieschuld van 20k en een koophuis van €500 netto per maand.

Dreojs | 09-12-13 | 16:34 | + 2 -

@ongelovigehond
Dat lijkt me logisch dat een bank zich bemoeit met het verstrekken van een lening. Maar roepen dat registratie goed voor mijzelf is slaat nergens op.

Continuum | 09-12-13 | 12:37 | + 6 -

Als je pleite gaat en in de schuldhulpverlenig terecht komt ben je je huis kwijt maar niet je diploma, dwz je toekomstige verdiencapaciteit (lullen we ff niet over je graad in de vrijetijdskunde). Een studieschuld zou daarom altijd mee moeten wegen bij een kredietbeoordeling.

orca | 09-12-13 | 11:18 | + -6 -

@Continuum | 09-12-13 | 10:30: mensen tegen zichzelf beschermen is een goede zaak, als een ander uiteindelijk voor de kosten gaat opdraaien. Bij grote betalingsproblemen bij een hypotheek komen de kosten uiteindelijk bij de bank, andere rekeninghouders en de belastingbetaler terecht. Dan is het ook redelijk dat die partijen zich vooraf mogen bemoeien bij het verstrekken van de leningen.

ongelovigehond | 09-12-13 | 10:59 | + -3 -

Waarom zou je maximaal willen lenen ? Als een 20K studieschuld teveel zou zijn voor een hypotheek, dan heb je al een veel te kleine marge.

ongelovigehond | 09-12-13 | 10:49 | + 7 -

@Qippie | 09-12-13 | 10:33 | + 0 -
Het systeem is zeer zeker erg raar.

Kaas de Vies | 09-12-13 | 10:37 | + 3 -

Stout? Wij hadden zelf geen studieschuld toen we een hypotheek aangingen, maar de financieel adviseur zei destijds dat we eventuele studieschuld niet mee hoefde te laten nemen voor de hypotheekaanvraag. Dus niet de consument is stout, de sector is stout, omdat hoe hoger de hypotheek, hoe hoger de courtage en de hoeveelheid werk is hetzelfde. Raar systeem...

Qippie | 09-12-13 | 10:33 | + 3 -

@Harry Turtle
Als je mensen meer gaat beschermen worden ze vanzelf dommer. Mensen moeten fouten kunnen maken. Complexe financiële producten aanbieden aan consumenten is dan wellicht iets waar mensen voor beschermt moeten worden, maar tegen jezelf beschermt worden is nooit goed, tenzij je onder curatele staat.

Continuum | 09-12-13 | 10:30 | + 6 -

Ben op zich ook niet voor, maar als je ziet hoeveel idioten een veel te dure stapel stenen gekocht hebben en daar krom voor liggen, vraag je je inderdaad of ze niet bij het handje genomen moeten worden. Je wint er ook niks mee, jezelf opzadelen met te hoge maandelijkse lasten is ook niet bepaald vrijheid.

Harry Turtle | 09-12-13 | 10:18 | + 4 -

Vind dit artikel ook niet echt sluitend met de defember actie. Het is mijn recht meer te lenen dan ik aankan dammit, ik wil helemaal niet beschermd worden.

Continuum | 09-12-13 | 10:15 | + 5 -

Apekool. Elke verplichting moest altijd al worden gemeld bij een hypotheekaanvraag. Al was het een lening van je opoe. Koppeling aan BKR lijkt me wel terecht: ik kom soms mensen tegen met een DUO-lening van > 40k die de gewenste hypotheeklasten helemaal niet kunnen dragen. En macro is NL gebaat bij mensen die hun verplichtingen kunnen nakomen.

Dizzydent | 09-12-13 | 10:12 | + -6 -

"Vreemd, want ook deze lening moet worden terug betaald en is dus een vaste last."
Dit is dus niet helemaal waar.

Kaas de Vies | 09-12-13 | 10:01 | + 13 -

Een studieschuld is een achtergestelde lening, dus geen registratie, me dunkt.

Kaas de Vies | 09-12-13 | 09:58 | + 13 -

Het BKR is een instelling van en voor banken. Het heeft niets met het beschermen van consumenten te maken maar met het beschermen van financiële instellingen. Banken en andere kredietverstrekkers hebben de keuze naar een BKR registratie te kijken in hun beslissing om krediet te verstrekken, maar zijn niet verplicht dit te doen (we kennen allemaal de Pietjes Krediet die niet opkijken van een BKR registratie). Het heeft dus niets te maken met het voorkomen van zware schuldenlasten van consumenten, maar met risicobeperking voor kredietschieters.

pjotr1985 | 09-12-13 | 09:44 | + 18 -

@Zou je wel willen we | 09-12-13 | 09:29
Was het maar 'de staat', dan kon je nog een politicus aanspreken of een WOB-verzoek doen. Het BKR is een private instelling waar je als burger totaal geen zeggenschap over hebt; op een bedelbrief via uw bankinstelling (ook zulke vriendelijke mensen) na.

kapotte_stofzuiger | 09-12-13 | 09:31 | + 17 -

"Het is ook goed voor de consument die zo niet in de verleiding komt om meer te lenen dan 'ie eigenlijk aankan."

Ja want stel je voor dat men nog wel iets zelf zou mogen beslissen. Dat zou toch schandalig zijn. Nee, alles door De Staat laten bepalen dat is goed voor de mens.

Laten we toch eens eerlijk worden. Nog slechts een tiental jaren geleden werd er hier (overheid en bugel) meesmuilend gesproken hoe het in de DDR toegang. Burgers die geen enkele vrijheid hadden. Denk terug en kijk dan naar de dag van heden. De enige conclusie kan zijn dat die DDR-burgers meer vrijheden en zelfbeschikking hadden dan wij nu nog hebben.

En het laatste beetje wordt elke dag verder ingeperkt.

Zou je wel willen we | 09-12-13 | 09:29 | + 17 -

Ironisch. Daar waar Geenstijl Defember uitgeroepen heeft, laat DasKapital zich voor het karretje van het allerengste privacy schendende clubje spannen.

De jongens en meisjes van het BKR proberen al jaren met allerlei onzin om een studieschuld geregistreerd te krijgen, in de hoop hun toko enige betekenis te geven. Dit 'nieuwsfeit' op grond van een vrij crappy en gekocht onderzoek is de zoveelste poging in een rij. Ik hoop dat de minister nooit zal zwichten voor deze privacy hatende malloten. Die kans is klein, maar niettemin blijft het oppassen geblazen met deze club.

BlitzFlicker | 09-12-13 | 09:28 | + 20 -

Dat het BKR preventief werkt tegen wanbetaling is onzin, als student (netto-inkomen 980 euro, inclusief lopende lening) wil elke bank je doorlopende kredieten, creditcards en rekening courant (tot 2500 euro) aanbieden. Zal je maar net communicatiewetenschappen of de pilotenopleiding volgen.

kapotte_stofzuiger | 09-12-13 | 09:16 | + 20 -

Als er iets in het kader van Defember [(C) Geenstijl] mag worden afgeschaft is het wel het BKR.
Er wordt van alles geregistreerd en bijgehouden, maar je kunt als burger niet zien wat er wordt geregistreerd, laat staan iets laten veranderen; iedereen kent wel de verhalen van mensen die geen hypotheek kunnen krijgen omdat hun GSM-rekening een maand te laat c.q. niet is betaald (al dan niet terecht).

kapotte_stofzuiger | 09-12-13 | 09:11 | + 23 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken