Pensioenfonds zzp'ers is een kansloos plan

Waar progressieve geesten denken aan afschaffing van twintigste-eeuwse relikwieën als pensioenfondsen, willen de conservatieve achterhoedevechters als bijvoorbeeld de FNV er juist één oprichten. En dan nog wel voor zzp'ers. U weet wel, mensen die er bewust voor kiezen niets met vakbondssandalen en andere drogredenaars te maken willen hebben. Maar volgens de gezamenlijke zelfbenoemde zzp-lobbyclubs is er 'grote behoefte' aan zo'n pensioenfonds. Waarom? Verder dan '50% heeft niets geregeld' komen ze niet. En dat vinden wij dan een vreemde verklaring. Want waarom zouden die zzp'ers die te lui slim genoeg zijn om 'niets' te regelen zich wel ineens aansluiten bij deze 'vrijwillige' regeling? En wat bedoelt de lobby trouwens met 'niets geregeld'? Telt 'gewoon' spaargeld en beleggingen niet mee? Of een huis? Of bitcoins? Ook zouden lijfrentes en banksparen 'ondoorzichtig' en 'duur' zijn. Pardon? Voor wie dan en vergeleken met wat? Maar goed, wij snappen het heus wel, hoor. Het is voornamelijk een ledenwerfactie voor 'zielige' zzp'ers die voor prachtbedrijven als PostNL freelancen. En dat zijn nu precies de mensen die helemaal geen geld over houden om opzij te zetten en dáárom dus niks hebben geregeld. De FNV kan zich beter bezig houden met het bestrijden van de schijnconstructies rond zzp'ers. Dat lijkt ons nou een vakbondstaak. Maar de vakbond kan zich beter verre houden van het bedenken van kansloze plannen voor mensen die daar niet gediend van zijn. En dat pensioenfonds voor zzp'ers is zo'n kansloos plan.

Reaguursels

Inloggen

Als zzp'er moet je helemaal geen pensioen opbouwen, je leeft nu, neem het ervan en later komt de verzorgingsstaat voor je in beeld. Je hebt dan overal recht op. Ik denk dat je in Nederland op die manier het beste af bent.

behangtafel | 30-11-13 | 12:12 | + 2 -

Het grote voordeel van ZZP-er zijn is juist dat je niet verplicht bent om deel te nemen aan een pensioenfonds waar jongeren en alleenstaanden de rekening betalen.

lauwebal | 30-11-13 | 00:21 | + 7 -

Pensioenfonds voor zzp-ers..... moet er niet aan denken.
Heb destijds een lijfrente spaarplan gekocht in 3 jaar tijd van elk 5000 duizend gulden - die heb ik vervolgens 8 jaar later - tot uitkering laten komen...... opbrengst met rente en al - 9000 duizend gulden.
Dus een verlies van 6000 gulden..... spijt als haren op mijn kop, had ik het op de bank gezet dan had ik 16.000 gulden gebeurd.
Nee - nooit meer een pensioenregeling...... de directie van de pensioenfonds rijdt in een dure BMW van onze centen.

pitabroodje | 29-11-13 | 23:50 | + 5 -

Kunnen die vakbonden niet gewoon stakingsrecht regelen voor ZZP'ers?
Nu krijg je als ZZP'er de ACM achter je aan als je actie voert om genoeg loon te verdienen om een pensioen op te bouwen.
Zijn al die schijnconstructies ook niet meer zo winstgevend.

frank87 | 29-11-13 | 21:34 | + -3 -

Zie de foto van achterban Abva Kabo / vakbondsleden op de Twitter van @pieteromtzigt dan weet je meteen de status van vakbonden in Nederland. Niet veel echt frisse, jonge ZZP'ers te vinden op de foto.

Beesie & Barbapapa | 29-11-13 | 19:42 | + 2 -

Als ik maar niets te maken hoef te hebben met de door en door verrotte vakbondsorganisatie.

roze_bril | 29-11-13 | 19:20 | + 4 -

De meeste ZZP-ers houden niet eens geld genoeg over om te sparen laat staan om aan hun oude dag te denken. Is geen kwestie van luxe.

Der Schnitzeljäger | 29-11-13 | 18:35 | + 4 -

Professioneel pensioenfonds, helaas kost dat nogal wat aan overhead, indexbeleggingsfondsen zijn stukken beter. Als het professioneel moet dan Brand New Day.

bijna_raak | 29-11-13 | 17:58 | + -2 -

Naast voornoemde argumenten geldt ook dat de beschikbaarheid van een professioneel pensioenfonds er voor zorgt dat je als ZZPer niet je eigen beleggingsbeleid hoeft te bedenken en uit te voeren. Nu zijn de Kapital-lezers natuurlijk allemaal succesvolle en deskundige beleggers die zichzelf prima kunnen redden. Maar veel ZZP-ers hebben niet altijd kaas gegeten van alle beleggingsmogelijkheden of willen daar de tijd in stoppen.

vast goed | 29-11-13 | 17:36 | + 3 -

@behangtafel | 29-11-13 | 17:01 | + 0 -
Het gaat er om dat ze eerst hun pensioen moeten opeten voordat ze aanspraak kunnen maken op de bijstand.

Kaas de Vies | 29-11-13 | 17:05 | + 8 -

Pensioen in eigen beheer nemen is veel beter, het pensioen wat je op bouw staat op je depositorekening waar je gewoon over kan beschikken en is ook vóór belasting aftrekbaar. Wel moet er winst gemaakt worden. Gaat het slecht zal je wat pensioen op gaan eten. Niet bij een verzekeringsmaatschappij of pensioenfonds onder brengen want elke maand weer premie inleggen.

behangtafel | 29-11-13 | 17:01 | + 1 -

Volgens mij is het eerder juridisch beschermend, mocht je in zwaar weer komen hoef je niet eerst je eigen "pensioen" op te eten, althans zag ik zo snel even in FD met mijn linkeroogbal.

Kaas de Vies | 29-11-13 | 16:39 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken