Onderzoek naar rol KPMG in omkoopschandaal

Accountantskantoor KPMG maakt een, zou je kunnen zeggen, mindere periode door. Eerst dat gebeuren bij het Philips Pensioenfonds, toen ging het niet helemaal lekker in de samenwerking met SNS, vervolgens kregen we het gedoe met Vestia, toen kwam Imtech er nog eens overheen en vandaag melden goed ingevoerde bronnen aan de Telegraaf dat een accountant van KPMG betrokken zou zijn geweest bij omkoping. Bouwreus Ballast Nedam zou in de periode 1997 tot 2004 overheidsfunctionarissen in Saudi-Arabië hebben omgekocht met honderden miljoenen euro's en een accountant van KPMG zou geholpen hebben een en ander netjes in de boeken te kunnen verwerken. Daarnaast werd een heuse interne administratie opgetuigd om de smeergeldbetalingen te kunnen bijhouden. Nedam kocht vervolging af, maar dat weerhoudt justitie er uiteraard niet van om achter de bewuste accountant aan te gaan. KPMG laat tegenover de wakkere krant weten op de hoogte te zijn van het onderzoek naar de accountant en hieraan mee te werken. Misschien dat KPMG ondertussen ook toch eens iets kan gaan doen aan de kwaliteitsbeheersing. Kregen ze immers al eens een boete voor van bijna een miljoen euro en het lijkt geen overbodige luxe. Ietsje meer afstand, wellicht?

Reaguursels

Inloggen

KPMG, KPMG.... hoe lang heeft onze oud-draaikont minfin daar gewerkt?

loze stijl | 25-11-13 | 18:18 | + 2 -

Ben op zoek naar een ''slimme'' accountant - denk dat ik bij KPMG aan het goede adres zit.

pitabroodje | 25-11-13 | 12:45 | + 0 -

Ik ken wat mensen van alle 4 de grote accountantskantoren, maar KPMG trekt wel de ergste eikels voor zover ik het heb meegemaakt. Bral-cultuur.

Koning Willy | 25-11-13 | 12:18 | + 8 -

Chapeau voor de betreffende accountant. De keuze voor Ballast Nedam en de rest van die branche is ofwel meedoen met de rest van de wereld ofwel genoegen nemen een klein stukje van de binnenlandse markt voor zolang als dat nog duurt. Een accountant die dat erkent en faciliteert, denkt goed mee met de klant, en ziet in dat dit noodzakelijke acquisitiekosten zijn, zonder welke een project in dat deel van de wereld onmogelijk gegund zou worden. Bij de overige aangehaalde voorbeelden is veelal sprake van diefstal en fraude. En dat is natuurlijk een heel ander verhaal.
Wetende wat voor figuren er werken bij KPMG mag die club wat mij betreft vandaag nog instorten; dat dan weer wel.

jemagookniksmeer | 25-11-13 | 11:25 | + 18 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken