Oh. Hoge Raad bezuinigt dus niet mee

Die zagen we niet aankomen. Het voordeel bij het erven van een bedrijf blijft gewoon, want de fiscaal gunstige successie- en schenkingsrechten van ondernemingsvermogen mogen blijven! Fiscalisten hadden een zaak aangespannen omdat ze vonden dat mensen die geld erven ten onrechte benadeeld worden ten opzichte van mensen die een bedrijf erven. De Hoge Raad heeft echter, tegen de conclusie van de advocaat-generaal in, geoordeeld dat het gelijkheidsbeginsel niet in het geding is. Dat verbiedt namelijk niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen, maar slechts die waarvoor een redelijke en objectieve rechtvaardiging ontbreekt. En dat is in dit geval niet zo, want: "De wetgever heeft hierbij in het bijzonder het oog gehad op het belang van onbelemmerde voortzetting van de activiteiten van familiebedrijven binnen de kring van de ondernemer. Die voortzetting zou een bijdrage kunnen leveren aan behoud en groei van de werkgelegenheid, behoud van economische diversiteit en aan stabiliteit."

Reaguursels

Inloggen

En terecht! Als je uit een lopend bedrijf ineens zoveel geld moet halen om de volledige erfbelasting te betalen gaat 95% van de bedrijven daar meteen aan kapot. Geld dat in een bedrijf zit, zit daar niet voor niets. Een bedrijf erven is iets heel anders als een som geld erven.

@ Aldous 14:38 : Neen,want de regeling is alleen voor BEDRIJFSvermogen (vermogen dat dus ook echt actief in de onderneming gebruikt wordt, beleggingsvermogen valt heel duidelijk NIET onder deze regeling. Even snel geld in de zaak storten wordt dus direct doorheen geprikt en moet je alsnog over betalen en geld zomaar weer uit een bedrijf halen kan ook niet zonder (aanzienlijke) kosten.

De meeste mensen kijken hier naar alsof het een cadeautje is, dat is het niet, het gaat om het voortbestaan van bedrijven of niet (van gedwongen verkoop wordt het bedrijf ook echt niet beter).

TheTroll | 24-11-13 | 13:08 | + 3 -

Een ander manier is om van je eenmanszaak een v.o.f. te maken met je zoon of dochter die de zaak wil voortzetten..... bijvoorbeeld Hendriks Groothandel v.o.f.
Je kunt dan de jaarlijkse winst verdelen (bijvoorbeeld fifty-fifty) en het kind bouwt tevens een eigen vermogen op in de zaak.
Eigen vermogen opbouw = winstdeel minus prive-opnamen
Je krijgt dan op de balans: eigen vermogen vader/moeder en eigen vermogen zoon of dochter.
Vader kan als hij ouder wordt of pensioen heeft, zijn winstdeel laten dalen en een tijdje later zich helemaal terugtrekken en dan wordt het een eenmanszaak op naam van de zoon of dochter.
Het eigen vermogen van vader wat dan op de balans staat - komt dan belastingvrij t.g.v. de zoon of dochter.... die de zaak geruisloos kan voortzetten als zijnde eenmanszaak Hendriks Groothandel.

pitabroodje | 24-11-13 | 05:26 | + 3 -

@happen
Volgens mij juist in het geval van een bedrijf niet omdat de HR heeft uitgesproken dat daarvoor de voordelige erving blijft bestaan.

Stel nu dat papa buiten een bedrijf een bescheiden vermogen heeft opgebouwd dat kan hij dat al vanaf een halve ton voordelig in een BV stoppen. Daarmee kan vervolgens de fiscus weer omzeild worden.

Aldous | 23-11-13 | 14:38 | + 1 -

Aldous | 23-11-13 | 12:09

Als vader echter onverwacht op relatief jonge leeftijd dood gaat waardoor dit alles nog niet zo geregeld is, ben je dus de pineut en kan dankzij de staat een kansrijk bedrijfje de nek omgedraaid worden.

happen naar de baas | 23-11-13 | 14:20 | + -1 -

Daar moet je toch met een beetje hersenen omheen kunnen komen. Als je oud geld hebt dat niet in een familiebedrijf zit richt je toch gewoon een bedrijf op dat een beleggingsfonds is. Daar doe je vervolgens al het geld in en je kinderen krijgen vervolgens in plaats van het geld het bedrijf. Die kunnen vervolgens de toko weer liquideren maar zijn wel om de successierechten heen gekomen.

Het zal iets ingewikkelder zijn maar langs deze lijn moet iets te verzinnen zijn.

Aldous | 23-11-13 | 12:09 | + 7 -

Als de HR al een aanpassing had gevorderd (door een afwijkende uitspraak) dan was dat hoogstens geworden dat in alle gevallen dan diefstal door de overheid gepleegd mag worden. Nu blijft de bedrijfsopvolging dus verlost. Gelukkig maar. Er wordt al voldoende gelegaliseerde diefstal gepleegd in dit land.

Koessens | 23-11-13 | 11:39 | + 0 -

Ja, hier ben ik het wel mee eens.
Het is goed als de kinderen de zaak kunnen voortzetten, zonder een hoop te moeten afrekenen.

pitabroodje | 23-11-13 | 11:24 | + 20 -

Heel goed, fantastische Hoge Raad hebben we, leve de rechtspraak, meer taakstraffen.

bijna_raak | 23-11-13 | 11:07 | + -6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken