DK Kamervragen-service: De 'boete' van de Rabobank

Mogen we even vangen?
Mogen we even vangen?
Kampioen naar-de-bekende-weg-vragen Henk Nijboer (PvdA) heeft met zijn partijgenoot Groot besloten om weer wat belastinggeld te verbrassen door het stellen van Kamervragen. Onderwerp van de dag: de boete schikking die Rabobank heeft getroffen met het openbaar ministerie en een berg toezichthouders vanwege het manipuleren van Libor en Euribor. Nijboer, die een verleden heeft bij Financiën weet het antwoord op al deze vragen waarschijnlijk zelf best wel, maar dat doet het natuurlijk niet leuk voor de bühne. Aangezien we bij DasKapital graag wat voor het Vaderland doen, geven we nu alvast antwoord op de vragen en sturen we een factuur naar de PvdA van 26.250 euro.

1
Bent u bekend met het bericht “Boete Rabobank kost schatkist 46 miljoen”? (AD, 1 november 2013)


Nee. Wij kopen het AD alleen voor de Haringtest.

2
Klopt het dat de Rabobank de door Britse en Amerikaanse toezichthouders opgelegde boetes in mindering mag brengen op de nettowinst en op die manier minder winstbelasting hoeft te betalen?


Ten eerste: het is geen boete, maar een schikking. Ten tweede: nettowinst is na belastingen, dus wanneer iets ten laste komt van de nettowinst, wordt niet minder belasting betaald.

3
Hoe verhoudt dit zich tot de staande praktijk waar geldt dat boetes in welke vorm ook niet aftrekbaar zijn voor de belasting?


Zoals gezegd: het was geen boete, maar een schikking.

4
Deelt u de mening dat een onwenselijke situatie zou ontstaan als de Rabobank de opgelegde boetes in mindering brengt op de nettowinst, terwijl deze mogelijkheid voor andere Nederlandse bedrijven niet bestaat?


Het was dus geen boete, maar een schikking. Ten tweede: iedereen kan dus alles aftrekken van de nettowinst zonder dat er een onwenselijke situatie ontstaat. Ten derde: Rabobank is geen Nederlands bedrijf, maar een multinational, die onder vele belastingjurisdicties valt.

5
In welke gevallen mag een reservering in mindering worden gebracht op de nettowinst?


Te allen tijde. Nettowinst is na belastingen, weet u nog?

6
Bestaat een verschil in fiscale behandeling van een opgelegde boete of het aangaan van een schikking of een schadevergoeding van punitieve aard? Zo ja, ziet u mogelijkheden dit aan te passen?


Ja, zoals al eerder aan uw collega Koolmees is verteld. De eerste en laatste zijn niet aftrekbaar, maar een schikking kan dat wel zijn, zolang het op ontnemen van eerder verkregen voordeel gericht is. Als het bedoeld is als 'leedtoevoeging' dan is de boete niet aftrekbaar. Aanpassing lijkt me niet nodig.

7
Bestaat een verschil in fiscale behandeling tussen binnenlandse en buitenlandse boetes? Zo ja, ziet u mogelijkheden dit aan te passen?


Ja, er is een verschil in behandeling. Alleen boetes die in Nederland of door een orgaan van de Europese Unie zijn opgelegd zijn niet aftrekbaar. Dat kunnen we natuurlijk aanpassen, maar daar zitten ook nadelen aan. Er zijn ook landen waar de rechtsstaat wat anders is ingedeeld, om het maar eufemistisch te zeggen. Maar u kunt natuurlijk altijd een voorstel doen om zaken aan te passen, u behoort tenslotte tot de wetgevende macht.

Reaguursels

Inloggen

Sano | 05-11-13 | 09:50 | Uw 'school' ('sgool', neem ik aan?) is duidelijk een andere dan de mijne. Wat me niet verbaast, ik baan mij overal een weg tussen de mislukte vmbo-ers. Vertel eens, talentje, nettogewicht, dat is zeker ook na belastingen? De farce. En schei uit met die uitroeptekens, dat is voor tokkies.

BellaBella | 05-11-13 | 17:44 | + -1 -

Hoe zijn ze aan een verdeelsleutel gekomen dat Amerika 10x zoveel krijgt al Nederland, gewoon belachelijk het is een nederlandse bank.

behangtafel | 05-11-13 | 12:44 | + 2 -

@J. van Kuppeveld.

Ludiek stukje hoor, maar sinds wanneer mag hier niet van een boete worden gesproken, al betreft het een schikking? Leg dat nu eens uit aan het speelveld.

In werkelijkheid blijft het gewoon een boete (penalty) welke betaald wordt ter voorkoming van een bodemzaak. Dat de boete door betaling tot een schikking (finale kwijting) leidt, is een gevolg van het betalen van die boete.

Net zoals u en ik in het verkeer boetes betalen ter schikking van een overtreding van de verkeerswet. Omdat we de boete betalen, schikken we de zaak en komt het niet tot een nadere rechts(af)handeling. Blijft overeind dat u gewoon een boete betaald om aldus te schikken.

Kortom, u maakt er zelf ook een potje van.

Koessens | 05-11-13 | 11:04 | + -2 -

BellaBella
Rekening bij de Rabobank?
Iig, NEE! Nettowinst is omzet min kosten min belasting, basischool economie, nog steeds de woordenboek definitie. Als iemand anders beweert issie een vuile oplichter.

Rest In Privacy | 05-11-13 | 09:50 | + 4 -

Het lijkt er op, mijnheer/mevrouw Van Kuppeveld, dat u beter hier blijft schrijven. Uw betoog is wat magertjes. Er is wel degelijk een nettowinst *voor* belastingen en eentje *na* belastingen. En met die ampele constatering blijft er niet heel veel over van uw antwoord, vind u zelf ook niet? Wat het kamerlid wil weten is waarom dit ten laste van het resultaat gaat, en niet ten laste van het vermogen.

BellaBella | 05-11-13 | 08:41 | + -6 -

Het lijkt erop dat Henk het verschil tussen netto en bruto niet weet.
En ondanks het ontbreken van deze elementaire kennis is hij woordvoerder financiële sector bij de PvdA nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Nijboer

Osdorpertje | 05-11-13 | 00:10 | + 1 -

@ happen naar de baas | 04-11-13 | 18:32 | + 6 -
Slachtoffers kunnen altijd zelf naar de rechter gaan.

The Ugly | 04-11-13 | 22:28 | + -2 -

Is een boete niet gewoon een schikking?

de opruier | 04-11-13 | 20:54 | + 0 -

Dergelijke schikkingen zijn wel een heel klein beetje afgedwongen als je niet schikt ben je je bankvergunning kwijt.

bijna_raak | 04-11-13 | 19:15 | + 0 -

Ik vind het vooral bijzonder dat boetes altijd de schatkist ten goede komen en nooit de slachtoffers!

happen naar de baas | 04-11-13 | 18:32 | + 11 -

Maar blijft raar dat onderscheid tussen geldboeten in Nederland opgelegd niet aftrekbaar zijn en door buitenland wel aftrekbaar zijn, overigens zijn mededingingsboetes van de Europese unie dan weer niet aftrekbaar, dat is raar omdat deze boete een voordeel ontnemend karakter heeft en geen bestraffend karakter.

Saintjoris | 04-11-13 | 16:38 | + 2 -

Aan het plaatje te zien gaat Henkie een hulplijn inschakelen.

Humpf | 04-11-13 | 15:36 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken