Pinda's rijgen voor apothekers. Hongerwinter dreigt

Uit principe gaan wij nooit naar de Etos voor medicijnen. Niet omdat de poedertjes en pilletjes daar niet deugen, maar omdat we graag de plaatselijk apotheker spekken. Apothekers hebben het namelijk vreselijk zwaar. De goudgerande jaren zijn definitief voorbij. Zeggen de apothekers. Tegenwoordig hebben ze te maken met zorgverzekeraars die dure premies gewoonweg niet verkocht krijgen aan de 'zorgconsument', zoals u met een mooi woord heet. Om de kosten te drukken, proberen verzekeraars zorg 'scherp in te kopen'. Tragische marketingtaal met als resultaat dat apothekers het water aan de lippen staat, want de vergoede tarieven voor medicijnen zijn soms lager dan de inkoopprijs. En nu slepen twintig Amsterdamse apothekers Achmea voor de rechter wegens te weinig vergoeding. Het zou best kunnen dat apothekers de waarheid spreken en dat sommige medicijnen onder de kostprijs over de toonbank gaan. Maar. Slim onderhandelende apothekers zijn in staat fikse kortingen te bedingen bij medicijngroothandels, zo bleek in augustus. Heel waarschijnlijk zijn de apotheekketens - goed voor 31% van de Nederlandse apotheken - er zelfs extra bedreven in. Er zijn ook medicijnen die apothekers dik onder de toonbankprijs weten in te kopen en daar gemiddeld €125.000 per jaar aan overhouden. Mogelijk is dat niet genoeg om de verliezen op andere medicijnen te dekken (weet de minister niet, weten wij niet, want de prijsafspraken zijn nogal mistig). Maar rammelen apothekers niet aan de verkeerde poort? In plaats zich te verenigen tegen zorgverzekeraars, zoals nu gebeurt, zouden ze meer met inkoopcollectieven kunnen doen. Je hard maken voor goedkopere medicijnen is ook een stuk beter uit te leggen dan verantwoordelijk zijn voor een stijging van onze zorgpremie.

Reaguursels

Inloggen

de meeste apothekers die eind vorige eeuw al aktief waren zijn miljonair.. net als de meeste patatboeren

(c)ZWITSUL | 05-11-13 | 09:36 | + -1 -

bijna_raak | 04-11-13 | 19:11
U presenteert dit als feiten, maar het zijn slechts uitingen van een stuitende onbenulligheid en onkunde.
De stof wordt inderdaad meestal gemaakt door de fabriek. Maar dat zijn vaak min of meer grondstoffen. Vaak moet er worden gemengd of worden gewogen of de hoeveelheid van de werkzame stof moet nog worden afgepast. Dat is een activiteit die nauw luistert. Een minieme fout betekent soms onherstelbare schade of de dood.
Ik stel voor dat u zelf een apotheek begint. Laat u dan voor uw oude vader en moeder en de rest van uw familie bij wijze van proef de wisselwerking van de medicijnen bepalen door een havist. Met name bij wat uitdagende kankertjes of doorstaand nierfalen wordt dat vast een heel interessant verdienmodel. Misschien kunt u wat bevriende diabeten vragen om mee te doen? Laat u t.z.t. ook even weten hoe u zich de Inspectie van het lijf houdt?
Zorg er dan tevens voor dat er geen apotheker aanwezig is, maar louter assistenten. Dat u daarmee de wet overtreedt en sluiting riskeert maakt het alleen maar spannender. Succes!

De echte Stolwijker | 04-11-13 | 19:32 | + 3 -

ikwileenlahmacun | 04-11-13 | 15:55
Gaat u dan naar Fok? Daar letten ze niet zo op taalfouten.
Wat verzekeraars doen, is ongericht de kraan dichtdraaien omdat zij in "schadelast" denken. Dat is hun vak, hun werk, hun denkwereld. U bent redelijk ingevoerd in die wereld, zo te zien, dus ik vermoed dat u dat wel weet. U zult ook weten dat ziekenhuizen soms wel 25% worden gekort, zonder onderbouwing en zonder visie. Dat heeft ook in de kranten gestaan. Omdat er geen visie aan ten grondslag ligt, moeten ziekenhuizen dus fundamentele keuzes maken en echt gaan kiezen op grond van "feeders en bleeders": zorg die wat oplevert, wordt behouden en zorg die wat kost en waarop verlies wordt geleden wordt afgestoten. Concreet resultaat is sluiting van SEH's, verloskamers en IC's en een toename van wachtlijsten. Wie denkt dat snijden in management en verlagen van topsalarissen de boel kan oplossen, is naïef.
Verder zult u weten dat zorgverzekeraars zich inderdaad enorme moeite getroosten de kosten van medicijngebruik te drukken. Op het oog een nobel streven. Zij volstaan echter met de plicht het goedkoopste middel voor te schrijven waarin de werkzame stof zit. Maar die middelen ontberen vaak broodnodige hulpstoffen die bijwerkingen de kop indrukken. Zo gaat de accountmanager van de verzekeraar (InHolland commerciële economie, potje gel in het haar, Seatje op de parkeerplaats en pratend over "hun hebben") op de stoel van de arts zitten en maakt de verzekeraar letterlijk mensen ziek.
Dit is slechts een miniem deel van de onderbouwing. Zorgverzekeraars zouden uit het veld gesneden moeten worden. Het is niet voor niets dat een groep ziekenhuizen dezer dagen zelf met een zorgverzekering komt.

De echte Stolwijker | 04-11-13 | 19:20 | + 6 -

Apothekers is een beroep dat volkomen overbodig is geworden, praktisch geen enkel medicijn wordt door de apotheek vervaardigd, en of medicijnen met elkaar te combineren zijn is vandaag de dag door iedere havist uit te zoeken. In de apotheek zijn enkel ook assistenten werkzaam, kunnen het uitstekend af. Zielig maar heel helaas.

bijna_raak | 04-11-13 | 19:11 | + -5 -

Hieronder ter aanvulling een quote van pw.nl. Het heeft dus weinig met 'scherp inkopen' te maken en meer met misbruik maken van hun monopoliepositie door het opstellen van rattige contracten.

"De zorgverzekeraar hanteert de AGP (Achmea Geneesmiddelen Prijs) voor de vergoeding en neemt daarbij als uitgangspunt de Apothekers Inkoop Prijs (AIP) van oktober 2011. Stijgt de apotheekinkoopprijs ten opzichte van 2011, dan betaalt de apotheker het verschil; daalt deze, dan vergoedt Achmea de verlaagde prijs.

Uit het volgende voorbeeld blijkt volgens de SBA hoe de AGP nog meer nadelig werkt: de AIP van geneesmiddel A is € 90, maar volgens de Wet Geneesmiddelenprijzen (WGP) mag de fabrikant € 100 vragen. Na de herijking van de WGP op 1 oktober mag de fabrikant maximaal € 90 vragen, maar de fabrikant besluit zijn AIP niet te verlagen. Achmea echter verlaagt de AGP wel met 10% naar € 81, omdat de fabrikant volgens de zorgverzekeraar de prijs ook met 10% had moeten laten zakken. De apotheker moet het verschil bijbetalen."

Spritz | 04-11-13 | 16:01 | + 3 -

@De echte Stolwijker ga aub naar NUJIJ.nl daar kunnen ze mensen die hard schreeuwen maar niet onderbouwen wel gebruiken. Op de zorgactiviteiten maken de verzekeraars weinig winst. Achmea bijvoorbeeld heeft de afgelopen periode op de zorgacitiviteiten een winst van 2,1% geboekt. Ja dat is +- een kleine 300 miljoen euro maar op een premiestroom van 13 miljard een schijntje (vooral als je bedenkt dat het private instellingen zijn). We mogen blij zijn dat zorgverzekeraars tegenwoordig onnodig/duur medicijn verbruik aan banden leggen. Ten slot van rekening worden we daar met z'n allen beter van (in het kader van lagere premies).

ikwileenlahmacun | 04-11-13 | 15:55 | + 0 -

Kan DK mss ff uitleggen wat er hier, op Powned en GS tegenwoordig met de reclame aan de hand is? Is dat de reden van de enorme vertragingen op de posts van reaguurders?

milky bar | 04-11-13 | 15:08 | + 0 -

Vuurwezel | 04-11-13 | 14:31
Die tijden zijn inderdaad voorbij. Verzekeraars kunnen tevreden zijn: het aldus bespaarde geld heeft men kunnen steken in de miljardenwinst. Waarvan u, de patiënt, niets terug ziet.
En omdat die tijden voorbij zijn, valt er bij de meeste apothekers niet veel meer te halen.
Trouwens, uw kennis van het apothekersvak grenst, met permissie en respect, aan het onnozele.

De echte Stolwijker | 04-11-13 | 14:57 | + 2 -

Ik vind het vooral sneu voor de huidige generatie zelfstandige apothekers. Zij hebben zich op basis van historische cijfers, vaak voor veel teveel geld ingekocht en krijgen dat geld er nu nooit meer uit.
Daar krijgen ze het zakkenvullerige imago dan nog eens gratis bij, wat helemaal van toepassing was op de vorige generatie, die echt niets hoefde te doen voor hun geld, maar niet op de huidige.

fail | 04-11-13 | 14:49 | + 16 -

Tsja... apothekers die het niet zo nauw nemen met het dubbel checken van hun leveranciers, zodat er nep of vervuilde medicijnen door glippen waar mensen grote problemen meer krijgen...
Apotheken die zichzelf "serviceapotheek" gaan noemen, wat dus betekent dat men niets meer doet dan doosjes doorschuiven. Dat kan een supermarkt ook. Daar heb je geen opleiding voor nodig, alleen eventueel een computer om medicijnen tegen elkaar te checken op nevenwerkingen.
De gouden tijden van snoepreisjes door medicijnfabrikanten en veel te veel rekenen voor geleverde medijnen zijn over, want de verzekeraar krijgt dat snel in de gaten.

Vuurwezel | 04-11-13 | 14:31 | + 5 -

Alleen vanwege de onderbuik tegen apothekers, wordt in dit artikel wéér de miljardenwinst van de verzekeraars voor lief genomen.
Even ter info, Hilderink. Apothekers zijn zorgverleners. Mensen die, in tegenstelling tot de paarse broeken en ander managementtuig bij verzekeraars, iets voor iemand kunnen betekenen. Het zijn daarnaast zelfstandige ondernemers die een reeel risico dragen. Ook weer in tegenstelling tot de verzekeringsmaffia.
Verzekeraars voegen niets toe, hebben helemaal niks met de zorg en streven louter naar winst. Dat laatste mag, maar dan graag zonder monopolistische marktmacht.

De echte Stolwijker | 04-11-13 | 14:13 | + 23 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken