Pas op! Duitsland tot stilstand

Vrrroem
Vrrroem
In Duitsland, daar hebben ze pas last van vergrijzing. En volgens een rapport van de Duitse ontwikkelingsbank KfW gaat dat als ze niet uitkijken daar in Germanië straks behoorlijk zijn wissel trekken op de economie. Kijk maar. De totale bevolking daalt, maar het aantal werkenden dondert al helemaal naar beneden. Het aantal 15- tot 74-jarigen zal met bijna vijf miljoen mensen dalen tot 2030, zo verwacht econoom Jörg Zeuner. En zelfs in een gematigd positief scenario leidt dat tot een daling van het 'groeipotentieel' van nu 1,4% naar 0,6% in 2030. Gevolg? Economie komt piepend en krakend tot stilstand. Maar er is hoop, want met (1) een verhoging van de arbeidsparticipatie, (2) 200.000 migranten per jaar erbij en (3) flink veel investeringen van bedrijfsleven en overheid moet de boel nog te redden zijn en kan het groeipotentieel nog uitkomen op 1,6% in 2030. En wij? Wij gooien in 2030 gewoon de AOW-leeftijd naar 70. Kan de huidige generatie de 50Plus-puinhoop opruimen.

Reaguursels

Inloggen

Wanneer de regering onze pensioenpot inpikt, blijft er voor de bejaarde nog maar 1 serieus ding over;
Schaf een wapen aan en schiet zo'n Kunduz landverrader dood.
Ben je de eerste 10 jaar opgenomen in een veilig 3 sterren hotel...

Hendrikaatje | 04-11-13 | 08:57 | + 6 -

♫♪ K'heb getwijfeld over Duitserland, want dat taaltje is zo.. ♬ .. oh wacht

Shareholder II | 04-11-13 | 00:14 | + 0 -

Het wil maar niet lukken.. dat snappen dat we MOETEN krimpen... in verbruik van grondstoffen en dientengevolge ook in bevolkingsaantal. Ik heb sowieso al nooit begrepen waar groei naar moet leiden. iig niet naar mee welvaart, want ipv meer welvaart werd het alleen maar meer mensen. Naar het moment dat iedere aardbewoner 1 m2 ter beschikking heeft of tot de massa van alle aardbewoners groter is dan die van de aarde zelf misschien zoals Albert Bartlett al zei... Beter op zoek naar meer balans met wat het stukje aarde waarop we leven DUURZAAM kan verdragen... Voor NL zou dat ongeveer op 2,5M liggen, Op Duitsland zal het dan hooguit 15M zijn... Dus beter inzetten op gecontroleerde krimp.

synchronicity | 03-11-13 | 23:25 | + 5 -

Ze vergeten dat al die asielzoekers allemaal hooggeschoolde technici, artsen, verpleegkundige en ingenieurs zijn, daar kun je wel 200.000 van binnenhalen met gemaakt, doen wij in Nederland toch ook.

bijna_raak | 03-11-13 | 20:22 | + 5 -

@michello
Ik hoop dat je gelijk krijgt, maar zie eigenlijk een ander scenario.
De meeste (Europese) landen hebben een omslagstelsel als pensioenvoorziening. Dus de betalers van nu betalen voor de gepensioneerden van nu. Nederland is een uitzondering met een gigantische spaarpot, die zogenaamd privaat is maar af en toe geplunderd wordt.
De regering in Polen heeft een paar maanden geleden de PL private pensioenpot al in beslag genomen en vormt hiermee de door Dijsselbloem zo beroemd gemaakte template.
Gezien de grote tekorten van NL en de totale inactie van de regering kan het dan ook bijna niet anders dat ze ook in NL de private pot in beslag nemen en overstappen op het Europese model, het omslagstelsel.
Lekker 1000 miljard verjubelen en daarna de pensioenen afsch.., ehh aanpassen tot het niveau van omringende landen.
NL hevelt toch al steeds meer bevoegdheden over aan Brussel, sorteert voor door de verplichtstelling voor pensioenen uit te breiden, zodat straks de grootste diefstal uit de NL geschiedenis eigenlijk heel natuurlijk gaat aanvoelen voor iedereen.
Vanaf dan is iedereen even arm en hebben de regeringen hun doel bereikt.
Zoals je zegt ieder zijn keus, maar ik ben alvast gestopt met pensioenen.

Atlas Shruggs 10 | 03-11-13 | 19:25 | + 13 -

Zolang de staat er als tussenpersoon met z'n regulerende en graaiende klauwtjes tussen zit, weet je dat je goeie oude dag niet vanzelfsprekend is.
Er is maar één oplossing voor de vergrijzing:
Belasting verlagen en iedereen verplichten om tijdens zijn werkzame leven strikt voor zichzelf te laten sparen voor zijn eigen AOW/Pensioen. Alles wat overschiet ivm vroegtijdig overlijden kan worden overgeheveld naar een pot die kan worden gebruikt voor de mensen die bovengemiddeld lang leven. Dat is de gok.
Je kunt er dan ook voor kiezen om extra hard te sparen voor een vroeger AOW en een vroegpensioen. Met geld moet je alles kunnen kopen, ook eerder stoppen met werken. Een ander gaat voor dat extra geld misschien liever elk jaar 2x op vakantie. Ieder z'n keus.

michello | 03-11-13 | 19:04 | + 8 -

De vraag is hoeveel economische groei je nodig hebt als je bevolking afneemt. Waar het mijns inziens om gaat is welvaart per hoofd van de bevolking. Bij gelijk blijvend economie en afnemende bevolking neemt die in principe nog steeds toe.

The Ugly | 03-11-13 | 18:30 | + 8 -

Duitsland gaat sowieso economisch naar de kloten als het debacle van de Energiewende echt gaat doorwerken. En als alle productie naar het buitenland vertrokken is hebben ze ook geen personeel meer nodig, dan rest nog 1 groot bejaardentehuis,

WaarDeWindWaait | 03-11-13 | 18:03 | + 13 -

Je hoort al die 65 jarigen klagen dat ze al wel meer dan 40 jaar werken en pensioen afdragen. Daarnaast heb je de groep VUT'ers die tot 2006 gewoon zonder probleem ver voor hun 55ste met pensioen konden. Deze groepen zijn gewoon parasieten die willens en wetens de jongere generatie opzadelen met een staatsschuld waar je u tegen zegt en (nog) niet inziet dat ze dadelijk zelf de dupe worden van hun faalgedrag/faalgestem mede door de privatisering van zorg en de dubbele vergrijzing. Participatiesamenleving... Mantelzorg... Geloof je het zelf. Daar helpen geen 100 progamma's met geer en goor bij. Allleen al het feit dat verzekeraars een winstoogmerk hebben (zelfs Unive) zegt genoeg.
Ik mag met mijn leeftijd waarschijnlijk werken tot mijn 75ste, met als man zijnde een levensverwachting van rond de 85 mocht alles goed gaan. Dat is meer dan 55 jaar werken, en waarom? Om het jaren van profiteren en schulden maken van de afgelopen twee generaties goed te maken?
No thanx, Verpieter maar lekker met 38 dementen per verpleegafdeling met een eigen bijdrage van 1000 per maand waar je werkende zoon misschien eens per week langskomt aangezien hij het te druk heeft belastinggeld binnen te harken om jou in je levensonderhoud te voorzien.
Wat je zaait zal je oogsten.

Als we echt slim zouden zijn met zijn allen gooiden we vandaag nog de pensioenleeftijd naar 70 en begonnen we eens het principe:" Je kan niet meer uitgeven dan je hebt" na te leven.

Leyolm | 03-11-13 | 17:52 | + 15 -

en dan zie je gelijk waarom de toetreding van Turkije ineens zo belangrijk is voor de Duitsers.. het pontentieel jongeren zal uit de import moeten komen, wat de oorspronkelijke bewoners daarvan vinden is all lang niet meer belangrijk.. de multinatioanals runnen Europa.

(c)ZWITSUL | 03-11-13 | 17:24 | + 14 -

@S.Boon | 03-11-13 | 16:46
Goede vraag.
Valt onder de zelfde categorie als: "waarom blijft een huis wel waardevast", "waarom is goud een veilig belegging", "waarom is er inflatie?".

kapotte_stofzuiger | 03-11-13 | 16:49 | + 3 -

Precies, optie 2). Is het goedkoopst:
-Verweggistan betaalt kindsubsidies
-Verweggistan betaalt scholing
-Duitsland selecteert op competenties en geeft 'green cards'
-Duitse economie blijft groeien.

kapotte_stofzuiger | 03-11-13 | 16:48 | + 15 -

Toch klopt het systeem niet als het fout gaat wanneer er minder/geen groei meer is. Dat krimp problemen zou kunnen veroorzaken lijkt me onvermijdelijk, maar dat een gebrek aan groei problemen veroorzaakt moet toch te vermijden zijn?

S.Boon | 03-11-13 | 16:46 | + 11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken