Matchfixing bij Nederlands elftal?

De Telegraaf pakt dit weekend groots uit over omkoping in het betaalde voetbal. Met een eenvoudige reden, namelijk dat de krant Paul Rooij te spreken heeft gekregen. Beter bekend als Rooie Paul, de Godfather van Matchfixing. Momenteel zit hij in Nederland vast vanwege de heling van gestolen kunst. Bij vrijlating wordt hij aan Duitsland overgeleverd, omdat hij een belangrijke verdachte is in het omkoopschandaal dat daar al jaren geleden (*) begon en nog steeds door ettert. Maar goed, dat vinden we om eerlijk te zijn niet zo boeiend. Duitsers, begrijpt u. Wat veel schokkender is: Rooie Paul vertrouwt de uitslag van Nederland - Hongarije niet. Volgens hem zijn er 'heel grote weddenschappen' afgesloten op een uitslag met een ruim doelsaldo. 'Ik heb dat laten uitzoeken. Hoe, dat ga ik je niet vertellen.' En: 'Bijna de hele competitie in Hongarije is omgekocht. Daarom kunnen op de Hongaarse competitie alleen maar heel lage weddenschappen worden afgesloten.' Het zal u bekend zijn dat Nederland de wedstrijd met 8-1 won. En dat de Hongaren in ieder geval niet echt de indruk wekten hun best te doen - keeper Ádám Bogdán voorop. Maar ja, die keeper loopt rond in de Engelse Championship. Hoeveel kun je daarvan verwachten? In deze compilatievideo komen in ieder geval alleen fragmenten voor van ballen die uw spastische buurjongetje van drie ook nog wel gepakt had. Niettemin het uitzoeken waard. Al is het maar omdat die twee hoogleraren zo aangebrand reageerden op het interview met Rooie Paul.

Reaguursels

Inloggen

En het compilatievideootje doet het helemaal niet.

Kameroudste | 03-11-13 | 12:34 | + 0 -

@daniel37
1. Ik ga er niet vanuit dat voetballers aan matchfixing meewerken voor bedragen die er niet toe doen.
2. Het is inderdaad prima mogelijk een vermogensvergelijking te doen mbv specifieke kenmerken, ook zonder volledige bankdata. Door er derden in te betrekken bv.
3. Bij sommige grensovergangen (DU) loopt de politie met geldhonden je contantjes te zoeken. Ze houden elke tweede auto aan.
4. Bij de overige grensovergangen (BE) wordt je plaatje geregistreerd, de dag dat je dit wordt gevraagd te koppelen aan een papieren verantwoording van je reisdoel wordt zweten.
5. De NSA praktijken zijn niet om terroristen te zoeken, ik neem aan dat ik hiermee niks verassends zeg.
6. Smartphones zijn het makkelijkst, ok je kunt ze uitzetten maar eventuele reisgenoten hebben die discipline vaak niet, oeps.
7. Matchfixers regelen geen Big 4 begeleiding bij dit soort betalingen, dus er gaan fouten gemaakt worden.

Voetballers worden eigenlijk alleen beschermd door het feit dat de overheid geen zin heeft om een combinatie van dit soort punten los te laten op deze groep.

Atlas Shruggs 10 | 03-11-13 | 00:17 | + 1 -

@Atlas: en jij dacht dat de voetballers zo stom waren om dat leuke zakcentje op hun eigen rekening te laten bijschrijven? Nooit gehoord van bankgeheim, het spreekwoordelijke koffertje cash dat over de grens meegaat, die paar leuke relaxmeiden die zomaar alles doen, of dat mooie nieuwe collier voor de trophy wife 'uit de erfenis van een overleden tante'?

In één ding heb je gelijk: je moet inderdaad bij de overheid zijn, i.h.b. de Amerikaanse bij monde van de NSA, voor de queries. Als díe organisatie niets verdachts opmerkt kun je er, heel ironisch, redelijk zeker van zijn dat er óf niets aan de hand is.

daniel37 | 02-11-13 | 23:12 | + 0 -

Natuurlijk dat het Nederlandse elftal aan matchfixing, dat zeg ik al jaren. Van Persie is een goed voorbeeld, kan goed voetballen maar bij oranje bakt hij er opeens niks meer van.

Zyxel9753 | 02-11-13 | 22:12 | + 2 -

Tja de overheid mag elke bankrekening zo opvragen, dus hoe moeilijk kan dit nou helemaal zijn? Standaard querie op loslaten, doen ze toch zo graag? Grote bedragen van derden anders dan de werkgever scannen en je weet binnen 5 minuten of de betreffende voetballer verdacht is.

Atlas Shruggs 10 | 02-11-13 | 18:21 | + -1 -

Ik zou de bankrekeningen van van Persie eens goed onderzoeken, hij kan een goed potje ballen maar in elke oranje wedstrijd die er toe doet weet ie geen bal te raken.

Harry Turtle | 02-11-13 | 13:33 | + 6 -

Puik stuk Goossens. Inderdaad, het eeuwenoude concept van lanceer je eigen onderzoek/commissie/rapport is niet echt bestand tegen de 21e eeuw.

Is nog steeds wennen voor overheid en vazallen dat een ieder een duit in het zakje kan doen en evenveel aandacht kan krijgen als ieder ander (hoogleraren incluis).

Het antwoord op de vraag van Marjan Olfers is overigens: "Verklaringen van criminelen zijn heel betrouwbaar, maar uitsluitend indien het OM er wat aan heeft"

Herman957 | 02-11-13 | 13:06 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken