Spannend! James Bond-praktijken bij fiscus

Belastingdienst blijkt interessant
Belastingdienst blijkt interessant
Ah. Er zijn dus wel degelijk spannende verhalen te vertellen over de Belastingdienst. Zo doet de Financiële Telegraaf vandaag een poging met een James Bond-verhaal over (weer) een anonieme tipgever die een cordon zwartspaarders erbij heeft gelapt. Mensen hadden hun geld geparkeerd in Luxemburg of Zwitserland om zo aan de vermogensrendementheffing in Nederland te ontkomen. De Belastingdienst kan immers niet op Luxemburgse of Zwitserse rekeningen kijken. De Belastingdienst kan echter WEL iemand betalen die dat wel kan om de informatie door te spelen. En in 2011 meldde zich iemand bij de FIOD die wel wat te vertellen had in ruil voor een zak met geld. Hier de deal in pdf. Gebeurde al eens eerder, in 2009, toen iemand onder meer wat zwartspaarders bij Rabobank Luxemburg doorbelde aan toenmalig staatssecretaris De Jager. Zijn beloning daarvoor kon oplopen tot honderdduizenden euro's (!). Een lucratief handeltje: je eerst (vorstelijk) laten betalen door mensen die hun geld buiten zicht van de fiscus willen parkeren, en je dan weer (vorstelijk) laten betalen door diezelfde fiscus om hun namen door te geven. Heel spannend allemaal. Probleem is alleen: het werkt niet echt ideaal. Een rechter zal immers nogal moeite hebben met bewijs dat is verkregen van een kuchende deep throat in een regenachtige parkeergarage. We wensen de fiscus dan ook veel succes met de bewijsvoering.

Reaguursels

Inloggen

Mensen met zwart geld in het buitenland mogen van mij keihard worden aangepakt. Als het geld dan niet crimineel verkregen is, is het verstoppen van geld crimineel. Als die informant bekend wordt drijft hij op zeker in de een of andere gracht, heeft dan niks te maken met die schattige belastingontduikers.

bijna_raak | 31-10-13 | 16:24 | + -6 -

Punt 1. De informatie is niet gestolen, omdat ik aanneem dat de bank deze ook nog gewoon heeft. De enige "misdaad" is dat de leverancier zich niet aan zijn geheimhoudingsplicht heeft gehouden.
Punt 2. Informatie waar voor betaald is zou ook wel eens gefabriceerd kunnen zijn voor de betaling. Ik kan me voorstellen dat de rechter daarom die informatie onbetrouwbaar acht (Als iemand 100.000 EUR biedt voor een foto van Willem Alexander die paardje rijdt op de rug van Mark Rutte, dan krijgt hij die foto ook).

frank87 | 31-10-13 | 13:47 | + 2 -

De oorlog tegen welvaart gaat door...

M.H.Roberts | 31-10-13 | 13:30 | + 1 -

@Beesie & Barbapapa
Het feit dat de andersgepigmenteerde belasting moet betalen is eigenlijk ook RASSIESME!!1
Ik zeg: belasting voor andersgepigmeteerden afschaffen, laat de ongepigmenteerden maar dubbel betalen!

Slipsnifter | 31-10-13 | 12:27 | + 0 -

Zwartspaarders!? Oeh... laat Quincy het niet horen. Er moet geen negatieve vergelijking getrokken worden met de andersgepigmenteerde belastingbetaler.

Beesie & Barbapapa | 31-10-13 | 11:55 | + 7 -

Lol @ regenachtige parkeergarage.

de opruier | 31-10-13 | 11:08 | + 3 -

Helaas zal het uiteindelijk zo zijn dat 'zwart'spaarders zullen worden veroordeeld tot een zwaardere straf dan bij moord.
Linkse Hobby's moeten ergens van worden betaald.

ProAsfalt | 31-10-13 | 11:04 | + 3 -

@melissa3
Het probleem is dus dat de staat haar reet afveegt met jouw eerste zin, ze beloont misdaad ipv het te straffen, dus wat is er dan nog van een rechtstaat over? En zoals we allemaal weten dient dit enkel het doel van het dichtmetselen van de mogelijkheid onder de door het IMF voorgestelde afpakken van prive vermogen uit te komen.
Nogmaals, de Godwin wordt daarmee realiteit.

Atlas Shruggs 10 | 31-10-13 | 10:58 | + 0 -

Vroeger werden dit soort mensen in de duinen tegen een paal gezet, voor landverraad. Tot dat ene Juliana doorhad dat die palen van boom worden gemaakt en, aangezien ze liever tegen bomen praatte, een einde maakte aan die rechtvaardige straffen voor landverraad. Ik spuug op dit soort ratten. Het ontlopen van diefstalbelasting zou een nationale sport moeten worden.

Koessens | 31-10-13 | 10:52 | + 2 -

@Beesie & Barbapapa | 31-10-13 | 10:01
Klikken zit de nederlander in het bloed, zie de 2e wereldoorlog.
Ook de kliklijn is hier een groot succes.
Een nederlander ziet niet graag dat een ander iets meer heeft dan hijzelf, socialisme voor iedereen behalve voor hemzelf.

Slipsnifter | 31-10-13 | 10:31 | + 0 -

Als de informatie gestolen blijkt dient de "anonieme" tipgever gestraft te worden. Anders lok je inderdaad uit tot heling. Maar als de informatie eenmaal daar is, vind ik dat de staat best bij de bron mag aankloppen om deze informatie rechtstreeks op te vragen. Die moet dan moeilijk kunnen weigeren; de staat moet iets meer rechten hebben dan de overtreder. Een deel van de huidige wetgeving is z'n doel voorbijgeschoten (privacy, vormfout).

melissa3 | 31-10-13 | 10:31 | + 0 -

orca | 31-10-13 | 09:54
Misschien omdat je daarmee mensen aanzet tot het plegen van criminele feiten? Dat horen we tenminste het OM vaak aanvoeren als aanleiding om "normale" helers te straffen...

RL | 31-10-13 | 10:11 | + 2 -

@orca
Dat heet rechtsongelijkheid. Dus prima als de staat dat mag, maar dan burgers ook. En dan komen er meteen heel wat andere wetsartikelen ook te vervallen.
En dan blijkt wat we allemaal al vermoeden, nl. dat NL geen rechtstaat meer is. De staat doet gewoon waar het zin in heeft, en ja dan zijn we aan de volgende Godwin toe. Er komt een tijd dat Godwinnen het beschrijven van de actuele situatie is.

Atlas Shruggs 10 | 31-10-13 | 10:11 | + 9 -

Vroeger geleerd dat je niet mag klikken. En een Godwin ligt voor de hand... maar ik doe ut nie.

Beesie & Barbapapa | 31-10-13 | 10:01 | + -2 -

Ik snap niet waarom de NL staat niet mag "helen". Als een informant meldt dat iemand vermoord gaat worden, en hij krijgt daar geld voor, is 't dan ook heling? Als iemand uit 'n terroristencel wordt betaald om info door te spelen, is 't dan heling?

orca | 31-10-13 | 09:54 | + 2 -

Spannend inderdaad want je hebt in 1 klap erg veel vijanden. Dus geniet van je tonnetje jongen, je leeft niet lang genoeg om hem op te maken.

Atlas Shruggs 10 | 31-10-13 | 09:45 | + 4 -

heling dus. Rechtstaat principes zijn nu dus officieel overboord gezet in het belang van geld voor de overheid om weg te geven aan andere landen.

Winston1 | 31-10-13 | 09:45 | + 9 -

Al die doorgehaalde passages, daar trapt geen rechter in.

De langste thuis | 31-10-13 | 08:56 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken