Wat is Google van plan met deze megaschuit?

Google??
Google??
Briljant stukje virale marketing dit. In de baai van San Francisco ligt al een tijdje een gigantische schuit van zo'n 75 meter lang en vier verdiepingen hoog. NIEMAND die weet wat het ding daar ligt te doen, van wie die is of wat het überhaupt is. En iedereen die het zou moeten weten, van de havenmeester tot de kustwacht, weigert elk commentaar. En dus zijn de lokale media aan het speculeren geslagen. De gemene deler van alle speculatie? Google, natuurlijk. Want als er ergens in San Francisco iets groots en mysterieus gebeurt, is het OF Google OF Apple. Een van de verhalen is dat Google een drijvend datacenter aan het bouwen is, maar bij de lokale televisiezender KPIX5 weten ze het beter. Het ding wordt een gigantische marketingstunt voor de Google Glass. Google is van zins een soort drijvende Apple Store te maken op de schuit, maar dan voor de Glass, en het ding dan naar Fort Mason te slepen. Een schitterend plan, qua marketing, aangezien iedereen het er nu al over heeft. Probleem: Google heeft buiten de waard gerekend. En dat is waarom de werkzaamheden aan het drijvende Glass HQ enkele weken geleden plotsklaps werden stilgelegd. De zoekgigant heeft namelijk niet de juiste vergunningen en zomaar een winkel openen op het water in de baai van San Francisco, dat MAG dus niet. Maar waarom zou je ook? De marketingstunt is toch al gelukt.

Reaguursels

Inloggen

@BerendB | 27-10-13 | 14:44
Ik heb een chrome add-on die elke 10 seconde een random Google zoekopdracht uitvoert, op deze manier wordt het alweer een stukje lastiger om alles bij te houden.
Ik heb ook een trackblocker die ervoor zorgt dat Facebook en Google niet elke site zien waar ik op zit.
En ik gebruik regelmatig DuckDuckGo om zaken online op te zoeken.
Daarnaast heb ik TOR al wel op mijn PC staan, maar dat gebruik stel ik nog even uit.

reinaarden | 28-10-13 | 15:22 | + 0 -

BerendB | 27-10-13 | 14:44 | + 0 -

Jij snapt het volgens mij niet helemaal: wat je zelf waar dan ook plaatst heb je ook zelf de controle over, die fijne bril kijkt gewoon realtime met je mee en Joost mag weten wat ermee gedaan wordt, of geloof jij ook nog in het softwarematig uit zetten van apparatuur?

Surrealiteit | 27-10-13 | 21:51 | + 0 -

Google gaat binnenkort hun data verhuizen naar een belastingparadijs. Met zoveel data heb je een hele grote boot nodig.

Coffee Party | 27-10-13 | 17:30 | + 0 -

Ideaal voor computers,koelwater en stroom is wat die nodig hebben.
Zou dus best kunnen zo'n floating processing plant.

Meneer-reetkever | 27-10-13 | 16:11 | + 0 -

BerendB je bent wel erg naief. De werkelijkheid is vaak erger dan het meeste bizarre Hollywood script.
Google=NSA=Google is zeker waar. De vraag is alleen hoe diep het zit.
Als er data beschikbaar is dan zal de overheid het gebruiken voor spionage of economische spionage.
Zo weet ik dat de BVD jaren lang Nederlands heeft afgeluisterd thuis. Dit werkte door gebruik te maken van de telefoon en een simpel apparaatje in de centrale. Maar de T65 was dus gewoon een afluister device. En ik weet dan ook zeker dat de NSA deze nieuwe mogelijkheden zeker zal gebruiken. Slaap lekker verder.

According2Mark | 27-10-13 | 15:36 | + 0 -

Ik zet even mij aluminium hoedje op en verdenk die Google/Apple jongens van een belastingtrucje. Dit is gewoon een kantoorgebouw in wording.
 
www.taxplannercpa.com/WP/foreign-earne...
 
Zo'n boot is gewoon zoveel praktischer dan in 48 landen kantoor houden. ;)

pietvanvliet | 27-10-13 | 14:47 | + 3 -

Maar goed... de mensen hier hier dus de eerste reactie goed vinden gebruiken vast allemaal proxyservers, anonieme zoekmachines en zeker nooit google!
Nee ze gebruiken alleen TOR als ze het internet opgaan.

Of zouden ze allemaal alleen maar roepen? Ondertussen lekker gewoon google gebruiken, hun hele hebben en houwen op facebook plaatsen, hun foto's bij flickr uploaden, hun speciale gegevens in de cloud bewaren en hun vakantiefilmpjes bij youtube uploaden.
Ondertussen roepen de google = NSA!

Hilarisch eigenlijk maar ook een beetje triest.

BerendB | 27-10-13 | 14:44 | + -4 -

@stiekemlinks | 27-10-13 | 14:05
Klopt! Ik ben geen nazi, plan geen aanslagen, doe geen minderjarigen, eet geen baby's etc etc etc.

Maar andersom, als jij dingen te verbergen hebt die de NSA niet mag weten ben je wel een hele grote crimineel of terrorist.
Maar eigenlijk denk ik dat je jezelf nogal overschat...

@DaJonkel | 27-10-13 | 14:05
Helemaal mee eens! Maar daar gaat mijn reactie dus niet over. Mijn reactie gaat over mensen dingen roepen als; Google is NSA. En dat buiten een context. Zonder enige uitleg of wat dan ook. Dat slaat dus helemaal nergens op.
Ondertussen plempen ze 9/10 keer hun ongenuanceerde reactie lukraak zichtbaar voor iedereen op het internet.
Dat is hetzelfde als die complotidioten die google = NSA roepen, de meest bizarre dingen bedenken en ondertussen youtube gebruiken om hun filmpjes de wereld in te sturen. Mensen die dat soort extreme tegenstrijdigheden niet zien sporen niet en vergiftigen zichzelf met hun zieke ideeën.

Ik heb dat soort malloten ook al vaak gezegd; nuanceer je reactie ben niet zo extreem en verklaar waarom je iets zegt.
En dat is echt iets heel anders dan dingen roepen als Google = NSA.

BerendB | 27-10-13 | 14:33 | + -10 -

BerendB | 27-10-13 | 13:44 | + 0 -

Daar gaat -het- hele NSA gebeuren niet over. Het punt is juist dat we allemaal weten dat er ongetwijfeld tussen de politici rotte appels zitten, maar deze dus schijnbaar vrijgehouden worden van diepe informatie tracering. Zeg maar; ze weten van iedere gewone burger alles wat ze moeten weten om een mooi beeld van zichzelf weg te kunnen zetten, en terwijl "het volk" dus eigenlijk ook recht heeft op dat deze nieuwe controlerende technieken twee kanten op werken om de kwaliteit van de politici te waarborgen, dat dus niet gebeurd.
Als zij weten dat X% van de bevolking na een gedane politieke uitspraak een bepaalde reactie gesmst/gemailed/getwittered/etc hebben, hebben wij het recht om te weten dat zij naar elkaar communiceren dat "om stemmen te scoren moeten we aan de hand van het "onderzoek" -dit- zeggen terwijl we natuurlijk toch gewoon -dat- gaan doen".
-Dat- is het probleem, de oneerlijke "stap voor" die ze hebben op hoe mensen normaal communiceren en elkaar toetsen op de meningen binnen een persoonlijke cirkel alvorens actie te ondernemen naar "alle andere".

DaJonkel | 27-10-13 | 14:05 | + 6 -

BerendB | 27-10-13 | 13:44 | + -3 -

Als er niets in jouw leven is waarvan je het niet wilt delen met de NSA, heb jij vast een verdomd saai leven.

stiekemlinks | 27-10-13 | 14:05 | + 29 -

Google = NSA.

Oooh shit! Dit is een ramp.
Nu weet de NSA dat ik erwtensoep ga maken!
En het wordt allemaal erger, straks kan de NSA dus live meekijken met de modificaties aan het recept.

BerendB | 27-10-13 | 13:44 | + -27 -

Ja, lekker een bril opzetten waarmee je iedereen kan fotograferen, en de foto's gaan direct naar de NSA.
Google = NSA.

En nu is het genoeg! | 27-10-13 | 13:24 | + 24 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken