Nu! Voor maar $1500 een positieve Wiki

Het grote voordeel van een encyclopedie die iedereen aan kan passen is uiteraard dat je je eigen lemma of die van je bedrijf een mooi, positief tintje kunt geven. Nu zijn er genoeg die dat ook daadwerkelijk doen, van politici tot bedrijven en prinsen&prinsessen maar vooral politici. Niet iedereen is daar echter even handig in. Zo heb je bijvoorbeeld de simpele zielen die het onder hun eigen naam of vanaf het ip-adres van hun werk doen. De WikiScanner levert dan ook een hoop vreugde ende jolijt op, qua hilarische hahawikifails. Een ander gevolg is echter dat er nu bedrijven worden opgericht speciaal om mensen te helpen hun Wikipedia-lemma positief te houden. Het moet immers wel leuk blijven. Een voorbeeld is Wiki-PR met de veelzeggende slagzin: "We write it. We manage it. You never worry about Wikipedia again." Wiki-PR gaat zelfs zo ver dat het bedrijf enkele admins van Wikipedia in dienst schijnt te hebben. En dan wordt een en ander toch wel vervelend, qua onafhankelijkheid van een encyclopedie. Bij Vice weten ze er alles van. Wat we eraan kunnen doen weten wij echter ook niet. Even de bezem door het adminbestand, dan maar? En pak dan meteen die corruptie in de achterliggende Wikimedia Foundation aan.

Reaguursels

Inloggen

ach, vroeger schreef ik wel es wat voor wikipedia maar dan had je ninnen 30 sec een 'verwijder voorstel' vanwege ik noem maar wart 'niet belangrijk genoeg'. niet genoeg verwijzingen, teveel verwijzingen, onbetyrouwbare verwijzingen, terwijl er elders massa's artikelen staan voor wie dat ook geld. Dan heb je nog van die idioten die altijd maar weer je artikel fout aanpassen.
De zelfbenoemde wikipedia politie mag van mij aan het gas.
Er is denk ik ook wel een reden dat het aantal bijdragers aan wikipedia terugloopt: als je een artikel plaatst komt er een hoop buulshit over je heen.
Een van de laatste artikelen die ik plaatste had dat ook. Allemaal gezijk en gezeur in de 'discussiepagina van betweterige droplullen Artikel moet worden verwijderd tenzij ik dit en tenzij ik dat..
heb maar teruggeschreven dat ze me kont konden kussen, dat als ze het verwijderden ze maar rustig hun gang moesten gaan.
Artikel staat er nog steeds.

En dan zal ik ook nog geld aan die idiotenclup gaan geven zodat de wikipediapolitie zich helemaal verwaand begint op te stellen?

kees1960 | 21-10-13 | 16:41 | + -1 -

Het wiki concept is even sterk als het zwak is.

Koessens | 21-10-13 | 10:59 | + 2 -

Voor $1.500,- een Wiki-pagina met alle escapades van Joris Demmink :)
Ben benieuwd hoelang Wiki-PR die on-line weet te houden.

McPhart | 20-10-13 | 17:19 | + 2 -

Wikipedia is helemaal niet onafhankelijk. En het is bovendien ook nog een site die alleen politiek correcte bullshit predikt, tenminste de NL versie.

In de NL versie is het feit dat Mohammed zijn toen negen jaar oude echtgenote Aisha neukte verwijderd omdat vooral niet geweten mag zijn dat Mohammed een smerige pedo was. Dat mogen we niet weten want dat zou het beeld van de islam wel eens negatief kunnen beïnvloeden. Gelukkig is het in de Engelstalige Wiki nog wel gewoon te vinden.

James Lastig | 20-10-13 | 16:52 | + 3 -

Waarom kan zo'n club zich niet gewoon bij de leest houden? Gewoon een website in de lucht houden heeft toch geen ingewikkelde organisatie nodig?

frank87 | 20-10-13 | 16:17 | + -1 -

Ik heb me in het verleden ook wel eens verbaasd over de wijzigingen in bepaalde wiki pagina's. Of de discussiepagina bij niet bestaande wiki onderwerpen waar dezelfde mensen consequent dwarsliggen. Kom dan gewoon met een artikel waaruit blijkt dat er nogal wat discussie over bestaat. Als iemand wikipedia al als bron zou willen aanhalen doet ie er goed aan de geschiedenis van zo'n pagina ook eens goed te bekijken.

noerg | 20-10-13 | 13:29 | + 3 -

Dus zouden meer mensen zich actief moeten gaan inzetten op en voor Wikipedia. Controleer de controleurs. Ga zelf aan de slag en wordt moderator.

Meeroever | 20-10-13 | 13:07 | + 3 -

Neerlands Economie grootmeester de Eijf doet dit al jaren. Zijn wiki is geschreven door de dezelfde webmaster die zijn site beheert. Kijk maar naar de history van zijn wiki en wie er voor het copyright teken op zijn site staat.

Aldous | 20-10-13 | 12:08 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken