Schandalig. Media demoniseren Rijkman Groenink

Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaar
Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaar
Het valt niet mee om Rijkman Groenink te heten. De voormalige ABN Amro-topman troggelde een stel schurken 26 miljoen af, maar een compliment kan er bij De Gewone Man (en jaloerse journalisten) niet van af. De voormalige bankier is omgedoopt tot Graai-je-Rijkman en kan niks meer goed doen. Zo is zijn landgoed niet genoeg open en alleen via een bruggetje bereikbaar (who cares?). De bankenwereld kotste hem uit, zodat een toezichthoudende functie hem zelfs jaren na dato nog steeds niet wordt gegund. Het prachtige televisieprogramma Kijken In De Portemonnee van Rijkman Groenink werd kapot geschreven door financieel antropoloog Ewald Engelen. Maar nu wordt hem zelfs het allerlaatste beetje roem dat hem toekomt, door de neus geboord. Want waarom schrijft iedereen toch dat Coen Verbraak de Sonja Barend-award heeft gewonnen? Wij vinden Verbraak ook een best sympathieke man en zijn heus wel bij zijn programma blijven hangen toen hij klaar was met het roosteren van de bankier. Maar de televisie ging in de eerste plaats aan omdat we Groenink wilden zien. En Groenink kweet zich voortreffelijk van zijn taak (we kunnen niet vaak genoeg naar ons eigen artikel linken). Alleen al het ontkennen dat hij een graaier is, was de moeite van het kijken waard. Zijn gezichtsuitdrukking bij kritische vragen was een tweede uitstekende reden. Groenink vond de ultieme mea culpa uit: hij vindt het moeilijk om complimenten uit te delen aan zijn werknemers. En op de vraag of hij een voorspelling kon doen over de economie zei hij: 'Ik weet het niet.' Kijk, dan heb je televisie begrepen. Dan ben je niet gewoon groot, maar heel groot. Denk alleen niet dat de talentvolle cineast enig profijt heeft van de prijs, want het is die stiekemerd van een Coen Verbraak die alle eer opeist. Ja, natuurlijk was dit het beste interview van het afgelopen jaar. Misschien wel van de afgelopen twee jaar, gezien de winnaar van 2012. Maar door wie kwam dat? We geven een hint: niet door Verbraak, die er schandelijk genoeg met de prijs vandoor gaat. Wederom wordt de geschiedenis door de overwinnaars geschreven. Hier helpt maar één ding tegen: gerechtigheid. Van Groenink mogen we hem bellen als iemand een toezichthouder nodig heeft. Zijn nummer hebben we niet en een toezichthoudende functie ook niet. Maar bij dezen maar even een verzoekje namens de VARA: Rijkman, wil je alsjeblieft een eigen televisieprogramma komen maken?

Reaguursels

Inloggen

Typisch voorbeeld van een narcist.

Koessens | 16-10-13 | 14:58 | + 3 -

Samenvatting: Graaiman Groenink doet huilie huilie en is zielig want onbegrepen. Begin eens met het terugstorten van dertig miljoen in de staatskas, dan kijken we daarna of we iets voor u kunnen betekenen.

Spielmacher | 16-10-13 | 13:28 | + 0 -

Zonde dat hij nog steeds als graaier wordt weggezet. Ongetwijfeld had zijn karakter wat minder fraaie kanten, maar ondernemers zoals hij zijn dungezaaid. Verder heeft hij heel goed ingezien dat het consortium veel te veel betaalde voor ABN Amro. Hij profiteerde daarvan, net als alle andere aandeelhouders van de bank, maar heeft die deal niet bedacht. De bestuurders van Fortis is veel meer te verwijten. Die hebben hun aandeelhouders pas echt genaaid.

Frits de Vriez | 16-10-13 | 13:21 | + -1 -

Die huiliefoto!
Té leuk!

Merlot | 16-10-13 | 11:21 | + 1 -

@pitsteen: Als hij echt 'lef' had gehad, zeg je tegen twee procent van je aandeelhouders: "Nu moeten jullie eens heel goed luisteren: jullie zijn twéé procent. Wat nou opsplitsen?! Oprotten!"
 
Dus ik ben niet zo onder de indruk. Zeker niet als je naar de prestaties van ABN-AMRO kijkt onder Groenink. Niet dat Kalff zaligmakend was, maar Groenink op het schild hijsen was niet het finest moment van Kalff. Die Groenink trouwens eigenlijk niet wilde.

pietvanvliet | 16-10-13 | 10:30 | + 2 -

De Nederlandse staat (en dus de belastingbetaler) opzadelen met een schuld van tientallen miljarden en er zelf 27 miljoen in je zak steken en dan nog niet inzien dat je een totale klootzak bent.
Psychopaten hebben nu eenmaal geen enkel gevoel van medeleven met hun slachtoffer, maar omdat nou een prestatie te vinden zoals hier gebeurd....

me,myself and IK | 16-10-13 | 10:22 | + 5 -

Natuurlijk kun je van Rijkman Groenink heel veel nare dingen zeggen OMDAT hij zoveel geld mee heeft gekregen bij zijn afscheid. Maar hij heeft 2 dingen geweldig goed gezien. Het afstoten van het Amerikaanse bedrijf heeft hij geïnitieerd omdat hij de ontwikkeling van die poot van de bank negatief achtte was 1. Het tweede: hij stootte dat deel van de bank af, toen de koers van de € nog lag beneden de $0,75. Hij kreeg dus de beschikking voor de bank over heel veel €€, want de verkregen $$ verkocht hij direct. En zie nu de US$-prijs. TOEN schoot de € naar $ 1,50. Tel uit je vermogenswinst. Hij had lef en inzicht. Prima dat dat beloond is.

pitsteen | 16-10-13 | 09:46 | + 1 -

Grijpman Groenink wilde ABN AMRO bank voor minder verkopen aan Barclays dan later door Royal Bank of Scotland betaald is. Dan kon hij zelf in functie blijven en bij RBS moest hij weg. Walgelijke man en een dief van de aandeelhouders.

Portemonnee van de A | 15-10-13 | 23:58 | + 7 -

Is natuurlijk een stuitend arrogante man, maar de aandeelhouders zijn in het verleden akkoord gegaan met de optiepakketten en bonussen. De fout ligt dus bij die groep. Is lullig om daar nu die Groenink op af te rekenen.

sugbo | 15-10-13 | 20:56 | + 9 -

Vrijheidsstrijder of terrorist?

Die vraag wordt altijd pas na de oorlog beantwoord.

Verder kan ik geen medelijden hebben met Groenink. Met zoveel geld op zak mag iedereen mij verguizen zoveel als ze willen.

Zou je wel willen we | 15-10-13 | 20:21 | + 19 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken