Aanstelling Blackrock door DNB dubieus?

Paniek om niks
Paniek om niks
Paniek en dus Kamervragen naar aanleiding van de onthulling van NRC dat Blackrock is benoemd om de vastgoedleningen van de grote Nederlandse banken te herwaarderen. Zakenman @EWdeVlieger googlede in een paar minuten wat keionthullende info over de vermogensbeheerder. Zoals: de Rabobank verkoopt producten van Blackrock en Blackrock heeft een belang in ING. Belangenverstrengeling, concludeerde De Vlieger en ging vervolgens financieel journalisten en Kamerleden via twitter stalken om hiervoor aandacht te vragen. En met succes. Zijn googleresultaten haalden de ThePostOnline en wie anders dan de SP hapte toe voor de Kamervragen. En dan komen wij in beeld. Met onze DK Kamervragenservice. Wat de vragen precies worden weten we nog niet, maar wel dat de SP de aanstelling van Blackrock 'dubieus' noemt. Is dat wel zo?

Ten eerste: Blackrock deed dit ook al voor de Fed in de VS. Daar golden ongetwijfeld dezelfde bezwaren. Verder heeft Blackrock niet zelf een belang van 4,5% in ING, maar is dit belang verspreid over de vele beleggingsfondsen die het verkoopt. Dus eigenlijk zijn het vooral klanten van Blackrock die een belang hebben. Blackrock gaat 29 miljard euro aan assets herwaarderen voor ING. Dat is 2,5% van het balanstotaal van ING.

Dan: op 30 juni van dit jaar had Blackrock in totaal 3,86 biljoen dollar vermogen onder beheer. Dat is tegen de huidige dollarkoers zo'n 2,84 biljoen euro. Volgens de AFM heeft Blackrock voor al haar beleggingsfondsen ongeveer 174 miljoen certificaten van aandelen ING in bezit. Dat is tegen de huidige koers ongeveer 1,5 miljard euro waard. De positie van Blackrock in ING is dus 0,05% van het belegd vermogen van Blackrock.

Belangenverstrengeling? Sure. Dubieus? Nee, het gaat niet echt over een bedrag waar een grote financiële instelling zijn reputatie voor op het spel gaat zetten, dachten we zo. Maar helemaal zeker weten doen we dat natuurlijk niet, financiële instellingen doen wel meer domme dingen.

Reaguursels

Inloggen

@Donar_Thor | 14-10-13 | 18:58 |
Bedankt voor de interessante link. Ik merkte met mijn beperkte kennis ook al op dat de FED een grote farce is, maar toen werd ik door meerdere reaguurders met hoongelach ontvangen.
PLEASE Daskapital; schrijf hier over. Het is toch niet te geloven dat er zoveel vragen rond zo'n instantie zweven? Net als DNB.

WillyVanOranje | 15-10-13 | 10:58 | + 2 -

When it walks like a duck and smells like shit....

guurderdanguur | 15-10-13 | 01:14 | + 2 -

grappig dat je aangeeft dat ze "maar" 2,5% van de balans gaan bekijken. Bij een hefboom van 40 zou dit precies het eigen vermogen van ING zijn....
www.youtube.com/watch?v=_nVk25ZvTkU

Mortyys | 14-10-13 | 23:20 | + 0 -

Blijft dus een slager die zijn eigen vlees keurt. Vanaf de ene roze wolk wordt geoordeeld over de andere roze wolk. Niemand staat met twee benen op de grond.

Feynman | 14-10-13 | 23:14 | + 2 -

Kan die 'de vlieger' niet eens weg gaan? We hebben het zeer onprettige genoegen gehad die mijnheer al eens eerder te hebben horen ratelen. Man, man, man, wat een dommigheid komt er uit.

BellaBella | 14-10-13 | 20:53 | + -2 -

Het gaat echt helemaal de verkeerde kant op met die van Kuppehoven z'n info-voorziening.
Hij lijkt hier toch onomzichtig vaak de kant van de banken te kiezen. Zou hij een shill zijn?

Hij had alleen maar even naar de link met Bank of America hoeven kijken (en vooral dan hoe dat vanuit Blackrock terugkomt). www.zerohedge.com/article/blackrock-ba...

Belangenverstrengeling? Ben je gek joh, zegt Kuppeveld.
En ieder die dat artikel gelezen heeft oordeelt er anders over. Get your head out of your ass zeggen ze daar dan en daar sluit ik me volgaarne bij aan.

Z-PiLL | 14-10-13 | 20:18 | + 2 -

De FED is net zo federaal dan de Federal Express.
De beste Kamervraag die je kan stellen is, wanneer wordt de DNB weer een staatsbank die het belang van de mensen dient in plaats van de belangen van Money Junkies.
www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/laatst...
.
Net zoals er in Amerika er omheen gedraaid, en aandacht wordt gelegd op Obamacare om de Amerikanen af te leiden van de echte vraag. Wat is de reden waarom de Amerikaanse regering, die de bevoegdheid heeft om zijn eigen rentevrije geld te creëren op grond van artikel 1, sectie 8 van de United States Constitution, geld leent tegen rente van een Private Centrale Bank die het gecreëerd heeft uit het niets?
.
The common enemy of all humankind are Private Central Banks issuing the public currency as a loan at interest.

Donar_Thor | 14-10-13 | 18:58 | + 10 -

Terwijl je ook mijn insteek kan kiezen. Alles wat die necrofiele maaghonden doen/laten is dubieus.
Onderbouwing: geen. Klopt 't? Ja.

orca | 14-10-13 | 17:23 | + 4 -

Dus het antwoord op jullie vraag "Is dat wel zo?" is "Dat weten we niet". Sterk.

orca | 14-10-13 | 17:22 | + 11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken