Fijn, we mogen weer werken

De champagne ontkurken voor het ComingOutAkkoord gaat ons wat ver, maar het resultaat van de onderhandelingen van PvdA en VVD met SGP, ChristenUnie en D66 is in ieder geval beter verdedigbaar dan de rotzooi die de coalitiepartijen er eerst van wilden maken. Belangrijkste wapenfeit: de belasting op werk wordt verminderd. Werknemers gaan minder inkomstenbelasting afdragen in de eerste schijf, werkgevers zien hun arbeidslasten dalen. Dat werd verdorie wel eens tijd ja. Den Haag leek geobsedeerd door het kapot maken van echte banen in ruil voor CPB-voorspellingen voor banengroei. Werkte voor geen meter. Nederland houdt stug zijn hand op de knip. Bovendien ging het kabinet arbeid zo zwaar belasten dat wij de indruk kregen dat werken een serieus misdrijf is. Daar komt het kabinet gelukkig, gesouffleerd door de oppositiepartijen, enigszins op terug. Neemt niet weg dat de bezuinigingen alleen effect zullen hebben als we volgend jaar uit de crisis zijn. Een aantal kostenposten (zoals een investeringsfonds voor ontwikkelingshulp) is vooruit geschoven en gaat ons volgens het IMF nog wel inhalen. Dat noemen we natuurlijk geen bezuinigingsmaatregel. De ingeboekte bezuiniging op stamrecht-bv's vinden wij daarnaast erg ambitieus. En de 2,9 miljard euro die minister Dijsselbloem met een pensioenpremie-wisseltruc wil ophalen, kan het kabinet sowieso op zijn buik schrijven. Ga er dus maar vanuit dat deze koopkrachtplaatjes (PDF) over een halfjaar alweer achterhaald blijken. Tot die tijd is het hopen voor Mark Rutte dat Kees van der Staaij en Arie Slob zullen bidden voor een wonder.

Reaguursels

Inloggen

Laat vd Staaij en Slob voor ons bidden. Rutte heeft een baan, voldoende inkomen en een goed perspectief als collega van W. Bos.

De Bruune Pleebejer | 14-10-13 | 08:13 | + 0 -

Outsider-Inside | 12-10-13 | 11:47 | + 27 -

Mag ik uw plempsel kort samenvatten: we aanschouwen een hoog IQ, een laag EQ en weinig talent voor het onderwijs bij deze delladella, want kan niks begrijpelijk vertellen of uitleggen. Ik heb dat gezever ook wel een beetje gezien.

SOD | 13-10-13 | 14:12 | + 6 -

@BellaBella
Ik kijk naar mijn bankrekeningsaldo.

watergeus | 12-10-13 | 23:00 | + 7 -

@bellabella (ik merk net dat mijn T9 u al voorspelt bij het intikken van de @)
Dat van de pensionados ging over onze medeburgers die zodra ze in een uitkering zitten denken dat ze alvast met pensioen zijn en niet meer naar werk hoeven te zoeken. Uw begrijpt dat ze dat wellicht wel gaan doen al arbeid weer loont, zoals dit DK stukje schijnt te voorspellen.

Maar goed wie is uw Man of Mystery die enkel onder de P. bekend is? Systeemdenkers zijn niet zo'n mijn ding, ik geloof meer in individuen die gezamenlijk een spontane orde vormen. Dat is ook van een P. (en een H.) maar die schreef in de jaren 20.

Aldous | 12-10-13 | 22:43 | + 2 -

Het leuke is: ik leer meer van u dan u van mij. U bent daarvoor vriendelijk bedankt. Dat is wel een zegening van het internet. Dingen leren die er toe doen. Dank u, nogmaals.

BellaBella | 12-10-13 | 19:41 | + -13 -

Aldous | 12-10-13 | 13:56 | Uw zin over belastingen verlagen en dan pensionados kon ik niet plaatsen. Met uw 'laten we nog wat meer geld naar het onderwijs smijten en dan is alles opgelost' ben ik het, uiteraard, niet eens. Het onderwijs is al een paar decennia een zootje, ondanks dat er steeds maar bakken met zuurverdiend geld naartoe gesmeten worden. Op het onderwijs kan zo nog 50% bezuinigd worden, en dan blijft de kwaliteit hetzelfde. Sterker nog: met die bezuiniging van nog eens 50% kan het onderwijs zelfs verbeterd worden.(..). Een geringe, niet-geldelijke, bijdrage van de 'ouders' wordt dan ook gevraagd. Waardoor, dat is het grappige aan systeemdenken, de kosten van gezondheidszorg ook meteen drastisch omlaag gaan. En die van veiligheid ook, trouwens. Maar ja, daar lijdt 'de middenstand' dan weer onder. Maar anderzijds: daarvan zijn er toch teveel, dus dat interesseert wat minder. Maar het nettoverhaal is dan dat de belastingen weer verhoogd moeten worden. Een zekere P. (ik maak u het googlen wat moeilijker) schreef hier ergens net voor 1900 al het nodige over.

BellaBella | 12-10-13 | 18:14 | + -12 -

pietvanvliet | 12-10-13 | 12:07 | Een zeer intrigerend antwoord. Wat bedoelde u daarmee? Want u hebt mij klem gezet; ik heb geen idee.

BellaBella | 12-10-13 | 18:09 | + -13 -

Outsider-Inside | 12-10-13 | 11:47 | Het aardige is dat u onbedoeld een inkijkje geeft in de manier waarop bepaalde soorten mensen hun hersens, tsja, wat doen ze er mee, denken wil ik het niet zo direct noemen. Hebt u zelf door hoe onzelfverzekerd u bent? Nee? Leest u uw reactie nog eens. Nee, nog niet? En dan bent u boos op mij omdat ik. Ik had het niet over mijn eigen begaafdheid, u leest dat er graag in. Dat zegt iets over u - en de klikjosties die het met u eens zijn - niet over mij.

BellaBella | 12-10-13 | 18:08 | + -19 -

Hoe je het ook wendt of keert, genaaid wordt je altijd door Ambtenaren en Politici.
Waarom geen versobering van de Wachtgeldregelingen en de pensioenen van hen zelf. (zie APPA)

waarzeggertje | 12-10-13 | 17:17 | + 4 -

Ik vind dit een enorme verslechtering.
Meer belasting op water en auto's. En de fokpremies, de meest idiote sociale regeling allertijden, blijven onaangetast.

lauwebal | 12-10-13 | 15:52 | + 6 -

dar=daar, sorry, dikke duimen.

Aldous | 12-10-13 | 13:59 | + 0 -

Je kunt zeggen wat je wilt en al die akkoorden worden toch door de tijd ingehaald maar wat we wel krijgen is een regering die wat langer zit. Na 6 verkiezingen in 10 jaar is het zaak om een keer de eindstreep te halen met enigzins coherent beleid.
Belastingen voor lage inkomens verlagen geeft de uitkeringspensionados ook meteen een prikkel om eens wat harder naar een baan te zoeken en de ww hervorming geeft ze nog een schop erbij. Lijkt mij al met al goed.
600 miljoen naar het onderwijs mag ook wel een keer, dar is zoveel op bezuinigd dat we beginnen achter te lopen. Hetzelfde geldt voor defensie daar is elke euro extra meer dan goed besteed.

Aldous | 12-10-13 | 13:56 | + -1 -

Outsider-Inside | 12-10-13 | 11:47
BellaBella is waarschijnlijk een eenzaam persoon, logisch als je tot de 0,0001% slimste en hoogst opgeleide mensen van de wereld behoort. Het is eenzaam daar aan de top.

Zyxel9753 | 12-10-13 | 13:26 | + 6 -

10%.
Dat is wat Christine Lagarde en D-Boom met zijn fijne template wil wegbelasten bij iedereen.
En het is dan zogenaamd theorie, Polen heeft inmiddels de private pensioentegoeden genationaliseerd, dus denk maar niet dat het niet gebeurt.
Dus negeer dit crematoriumgefrunnik en emigreer nu het nog kan.

Atlas Shruggs 10 | 12-10-13 | 13:23 | + 5 -

Het huidige kabinet regelt nu al een postpolitieke carrière. Hun eigen persoonlijke parachute, zogezegd.

3*links=rechts | 12-10-13 | 13:16 | + 6 -

BellaBella:
42.

pietvanvliet | 12-10-13 | 12:07 | + 17 -

Bella Bella...

We weten - na je honderden reaguursels - nu echt wel dat je tot de 0,0001% slimste en hoogst opgeleide mensen van de wereld behoort. Geen noodzaak om daar elke keer weer opnieuw over te beginnen.

Je bent zelfs zo mega-intelligent dat ik de inhoud van je bijdragen meestal niet meer kan volgen, ze worden ook steeds warriger de laatste tijd. Gaat het wel goed met je?

Ik ben nu ook maar helemaal gestopt om je bijdragen te lezen. Van mij krijg je vanaf nu gewoon standaard een minnnetje zonder dat ik die onsamenhangende onzin nog ga lezen. Dan weet je nu in ieder geval waar 1 van je vele minnietjes steeds vandaan komt.

Outsider-Inside | 12-10-13 | 11:47 | + 36 -

Ondanks dat het Kontneuk II blijft wat democratisch gehalte, vind ik het best creatief en op papier iets minder slecht dan de oorspronkelijke plannen. Dat is: als alles zo ongeveer uitkomt als hier weergegevenl. Alleen gelooft niemand dat, behalve misschien een paar mensen in Den Haag die door slaapgebrek de betekenis achter de cijfertjes uit het oog zijn verloren.

Rommelende Onderbuik | 12-10-13 | 11:44 | + 4 -

Is er nou al bekend wat ze exact met de algemene heffingskorting en arbeidskorting van plan zijn?

WestAndSmithson | 12-10-13 | 11:29 | + 4 -

BellaBella | 12-10-13 | 11:05 |
2^17

CoffeePatch | 12-10-13 | 11:15 | + 10 -

'willlen' = 'wil', excuseert u mij.

BellaBella | 12-10-13 | 11:05 | + -26 -

Wie niet door alle moeilijke tabelletjes willen grutten om daarna alsnog de draad kwijt te raken (dat word u vergeven, het is schier onmogelijk om niet de draad kwijt te raken), geef ik een handreiking. Wij kijken maar naar *een* getal. *Eentje* maar. Al die andere getallen interesseren ons voor geen millimeter want zijn (hooguit) een toelichting. Aan dat ene getal zien wij in 1 seconde of iets effect zal hebben. Economie is niet complex als je weet waar je naar moet kijken. We maken er een lolletje van: weet u welk getal we bedoelen? Dan weten wij waar u onderwijs al dan niet gevolgd heeft :-)

BellaBella | 12-10-13 | 11:05 | + -48 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken