Welk land is het rijkste ter wereld?

Waar zit Das Kapital?
Waar zit Das Kapital?
Allereerst: het ging goed met de wereld vorig jaar. We werden 4,9% rijker, wat het totale vermogen in de wereld op $241 biljoen bracht. Vooral dankzij de US of A, goed voor 72% van de toename. Het gemiddelde vermogen (zo berekend) per volwassene bereikte een nieuw record van $51.600. Het antwoord op bovenstaande vraag is er weliswaar een in de categorie "het is maar net hoe je het bekijkt", maar daar gaan we: Zwitserland heeft het hoogste gemiddelde vermogen per volwassene: $512.562. Australië heeft de hoogste mediaan: $219.000. Amerika heeft de meeste miljonairs (13,2 miljoen) en het grootste totale vermogen ($72 biljoen). Komt allemaal uit het jaarlijkse Global Wealth Report (pdf) van Credit Suisse en daarom een grafiekentopicje over de rijkdom van deze wereld.

Er zijn 32 miljoen USD-miljonairs. Dat is 0,7% van de wereldbevolking en die bezit 41% van het wereldwijde vermogen. De laag eronder (7,7% van de wereldbevolking) met een vermogen tussen de $100.000 en $1 miljoen bezit 42,3% van het wereldwijde vermogen. Ofwel: 8,4% van de wereldbevolking bezit 83,2% van de rijkdom. Zijn we toch even stil van.
wealthpiramide.png

42% van de miljonairs woont dus in Amerika. Dat zijn 13,2 miljoen personen en zij zijn samen goed voor $72.000 miljard.
millionairesuitgesplitst.png

Amerika, sowieso best wel een winner in het aantal nieuwe miljonairs: er kwamen er 1,6 miljoen bij in 2012. In Japan ging het wat minder, daar gingen 1,3 miljoen eraf. Maar let wel dit zijn miljonairs gemeten in USD en de yen heeft veel van zijn waarde verloren ten opzichte van de USD. Zuid-Europa deed het trouwens ook niet slecht. Frankrijk, Italië en Spanje kregen er samen 461.000 miljonairs bij. Wat??!!? Credit Suisse relativeert het zo: "(...) this simply compensates in part for the big drop in millionaire numbers experienced a year ago." Ehm, juistem.

miljonairgroei.png

Ook interessant: de berekeningen van Credit Suisse naast die van de ECB wat betreft de vermogens van de eurozone. Blijken Cyprus, Malta en Luxemburg toch iets minder buitensporig rijk. En wij iets rijker, gemiddeld zou het $133.072 (per volwassene) zijn.
ecbvscreditsuisse.png


Reaguursels

Inloggen

Amerika print haar eigen geld. Vooral de laatste paar jaren pompt het ieder jaar exorbitante bedragen de eigen economie in. Niet zo gek dat er zoveel miljonairs bijkomen.

Poepus | 12-10-13 | 20:06 | + 0 -

Ik wil ook rijk zijn

MPdeH9 | 12-10-13 | 13:32 | + 0 -

Een grafiek zonder context is een mooi kleurig behang.

Slappehap | 11-10-13 | 09:17 | + 0 -

@E.E.
Zoals ik al zei, miljonair zijn is goed te doen in BE!

The Ugly | 10-10-13 | 23:23 | + 0 -

treser.info: de belasting op inkomen is inderdaad erg hoog in België, maar daar tegenover staat geen vermogensbelasting (dat is ook niet helemaal waar, bv. wel op onroerende goederen), en ook geen vermogenswinstbelasting (capital gains tax). Voor zuivere vermogens is België dus aantrekkelijk, zolang je maar niet werkt.

E.E. | 10-10-13 | 19:29 | + 2 -

Ja Ugly daar heb je een punt aangezien België het land is met de hoogste belasting op arbeid in de gehele EU.

treser.info | 10-10-13 | 13:36 | + 3 -

@ treser.info | 10-10-13 | 13:10 | + 0 -
Miljonair zijn is inderdaad goed te doen in BE, net zoals ambtenaar of steuntrekker. De rest wordt uitgeknepen en leeggezogen. Maar dat is eigenlijk overal wel het geval.

The Ugly | 10-10-13 | 13:32 | + 2 -

Grappig België op plaats 10 van landen met de meeste miljonairs
daar kan Nederland nog wat van leren.

treser.info | 10-10-13 | 13:10 | + 1 -

@BellaBella | 10-10-13 | 10:39

The devil is in the details. Met een creatieve 'inflatie'-berekening kun je economische groei maken waar er geen is, en doen alsof de economie volledig hersteld is van de crisis.

Natuurlijk, iedereen die eten en kleren koopt weet dat de inflatie niet klopt, en wie kijkt naar de werkgelegenheid weet dat de crisis niet weg is. Maar politici negeren alle onprettige statistieken en wijzen vervolgens op hun 'succesvolle poging tot economisch herstel'.

Ja ja. Oplichters zijn het, niets meer, niets minder.

Requiescat in pace | 10-10-13 | 11:03 | + 4 -

En veur de josties die weer gaan minklikken. Nemen wij dit land als voorbeeld, waar de gemiddelde huizenprijs nog steeds 120k te hoog ligt. 120k EUR = 160k USD. Even sneller lui dan moe: de 51k bovenaan dit werkje minus de 160k = ?

BellaBella | 10-10-13 | 10:41 | + -1 -

Niet gecorrigeerd voor inflatie, de huizenbubble en pensioenen meetellen, en dan delen door het aantal hoofdjes. Een kind kan de was doen. Waren het 'nederlandse hoger opgl'ijde kenniswerkers' die aan dit rapport meeschreven, of is het in het algemeen gewoon een geoutsourced werkje?

BellaBella | 10-10-13 | 10:39 | + 1 -

@* Il Principe * | 09-10-13 | 23:46 |
Het enige juiste antwoord. Dit grafiekje zegt meer over pensioenvormen en hypotheekvormen dan over vermogen.

radioactieve banaan | 10-10-13 | 09:56 | + 1 -

Dank zij de Nederlandse niveleringsdrang is het geld van de rijkere Nederlanders in deze cijfers opgeteld bij die van België, Luxemburg, Zwitserland en Monaco. Zij lachen ons vierkant uit om onze politieke correctheid.

WaarDeWindWaait | 10-10-13 | 09:34 | + 2 -

DaJonkel | 09-10-13 | 21:33
-
Leuk verzonnen natuurlijk, maar we moeten niet vergeten dat rijkdom maar relatief is. Je kan alle armen wel naar de huidige middenstandsniveaus tillen, maar dat maakt geen verschil. De middenstand van nu zijn vanaf dat moment de armen geworden. Een mens kan pas rijk zijn als anderen arm zijn. Dat heeft te maken met het simpele feit dat er mondiaal gezien simpelweg niet genoeg voedsel en grondstoffen zijn om iedereen een zekere welvaart te laten genieten. Krijgen de armen dus opeens veel meer geld, dan willen ze dat geld uitgeven waardoor de vraag naar allerhande producten opeens enorm toeneemt, terwijl het aanbod krimpt (omdat de versgevormde middenstanders opeens niet meer 16 uur in een dampige fabriek t-shirtjes willen naaien) En dus stijgen de prijzen van alle goederen opeens explosief. Gevolg is dat de nieuwe middenstand wel meer geld heeft, maar niet genoeg heeft om de hyperinflatie te kunnen bijbenen. Uiteindelijk zullen de rijken dus armer zijn geworden en de armen niet rijker.
-
Dit is nu eenmaal het systeem.

Badderbeest! | 10-10-13 | 09:22 | + 9 -

Volgens mij is dat niet 4,9% rijker maar 4,9% inflatie.

Pimp my Voortuin | 10-10-13 | 07:52 | + 5 -

Na al die perikelen met de Russen de laatste dagen was ik benieuwd naar hun positie in die taartgrafiek ....

Der Schnitzeljäger | 10-10-13 | 07:45 | + 3 -

@mezelf
Mits overheden het geld natuurlijk deze keer wel verstandig spenderen. En we weten hoe slecht ze daarin zijn gebleken. Maar geen gratis geld maar investeren in innovatie en onderzoek zodat wetenschappers ook eens de vruchten mogen plukken van hun werk. Ik blijf dromen.

blinde kip | 10-10-13 | 00:44 | + 1 -

-weggejorist-

wolftour | 10-10-13 | 00:34 | + 7 -

Lijkt me interessanter om te zien gemiddeld vermogen minus gemiddelde schulden...

Mika6101 | 10-10-13 | 00:20 | + 8 -

Zolang de verhoudingen zo bijster zoek zijn, is een flinke belastingverhoging voor de elite gerechtvaardigd. Geen productie of innovatie kan die rijkdom verklaren, maar slechts een 'rigged' en doorgeschoten piramidespel.

blinde kip | 10-10-13 | 00:03 | + -6 -

Laat me raden, als je pensioengeld op een persoonlijke rekening staat, is het vermogen. Als het in een pensioenfonds zit, dan is het "niets". Een Belg en een Nederlander met eenzelfde pensioenaanspraak maar beheerd in andere handen is dus voor België een miljonair maar in Nederland niet.

* Il Principe * | 09-10-13 | 23:46 | + 11 -

@mental K

De meerderheid van de bestuurders hier zal er maar wat trots op zijn, iemand met een spaarpot en een hoger dan gemiddeld inkomen is immers asociaal en dient geplukt te worden onder het mom van "nivellering". Daarom wordt ook altijd van inkomensongelijkheid gesproken, en wat dat betreft doen we het wel goed maar nog "lang niet goed genoeg" volgens dezelfde figuren.

Ommie de HaatMoker | 09-10-13 | 23:23 | + 4 -

En politici en media maar volhouden dat we 'rijk' zijn en dat het toch nog zo goed gaat. We zitten GVD gewoon ONDER het Europees gemiddelde!!!! Kappen nah met al die belastingverzwaringen, we willen geen rijke, vette overheid, we willen een slanke, fitte en sterke overheid, die met weinig geld veel voor elkaar krijgt. Dit slaat nergens meer op.

mental K | 09-10-13 | 23:07 | + 13 -

@DaJonkel | 09-10-13 | 21:33 | + 6 -
Op het moment dat er een vastgestelde hoeveelheid geld is die nooit veranderd heb je volkomen gelijk. Het taartpuntjesdenken, als de een een groter taartpuntje heeft gaat dat ten koste van de ander. Newsflash: De hoeveelheid geld verandert continue! Zoals je wellicht ook in de de eerste paar zinnen van het artikel hebt kunnen lezen.
Ga niet denken hoe je de rijkdom van een ander kunt verminderen, steek liever energie in hoe je rijkdom kan vermeerden.

Lumenatra | 09-10-13 | 22:35 | + 15 -

@DaJonkel
Is internet een beetje snel daar in PyongYang?

The Ugly | 09-10-13 | 22:11 | + 42 -

Leuk trapje, dus een "elite" heeft net zoveel als 10 "rijken", een "rijke" heeft net zoveel als 10 "middenklassers", en 1 "middenklasser" heeft net zoveel als 10 "armen". Dus 1 elite heeft net zoveel als 1000 "arme", maar zijn met 100 keer zo weinig, dus iedere "elite" zou 80% van zijn geld kunnen inleveren om 800 van de 1000 "armen" naar de "middenstand" te tillen, en dan NOG steeds 2 keer zo rijk te zijn als de allerrijkste "rijken". Met natuurlijk het idee dat die 800 nieuwe middenstanders dat geld uitgeven bij de bedrijven gerund door de "rijken" met het geld van de "elite", dus dat deze het toch weer terug krijgen toch de gigantische groei in vraag naar hun producten/diensten.
Dat de elite het geld de afgelopen 10-15 jaar aan het vasthouden zijn, in plaats van het keihard terug te investeren, en waardoor de miljardairs dus als paddestoelen uit de grond schieten, is de reden dat de wereld aan het stagneren is.

DaJonkel | 09-10-13 | 21:33 | + 33 -

Meer Fransen dan Duitsers, meer Zweden dan Nederlanders? Verrast me wel.

The Ugly | 09-10-13 | 21:20 | + 5 -

REAGEER OOK