Er is geen makkelijk alternatief voor de euro

Belangwekkend 'debat' in De Balie, gisteravond. De financieel-internationale tak van het conservatieve blog De Dagelijkse Standaard organiseerde daar het eerste van drie debatten over alternatieven voor de euro. 'Een debat tussen eurosceptici en -dromers', zoals gastheer Joshua Livestro vooraf aankondigde. Dat viel wel mee. Een debat werd het namelijk nooit, vooral omdat de uitgenodigde eurosceptici geen strobreed in de weg werd gelegd. Zij mochten namelijk een speech houden en daaruit bleek dat zij het er weliswaar over eens waren dat een muntunie niet kon werken, hun alternatieven verschilden. Zo was tegenstander van het eerste uur Arjo Klamer ervan overtuigd dat een muntunie altijd tot transfers zou moeten leiden, spijtoptanten als Bolkestein en Hans-Olaf Henkel zijn dat niet. Zij willen dat er wordt vastgehouden aan de no-bailout-clausule. En dus pleitte Klamer voor tientallen munten in het eurogebied, terwijl de andere twee kozen voor een noordelijke en een zuidelijke euro. Hoe het zuidelijke deel dan zou moeten overleven vertelden ze er gemakshalve maar even niet bij. Wel wilde Henkel nog kwijt dat wie dacht dat er een makkelijke oplossing voor de huidige problemen is, een clown is.

Het was jammer dat in het daarna volgende debat deze inconsistenties niet aan de heren eurosceptici konden worden voorgelegd. Dat debat ging namelijk tussen eurotwijfelaar Martin Visser, sterreporter van De Telegraaf, GroenLinks-europarlementariër Bas Eickhout en een redacteur van DDS, Jean Wanningen. Om onbegrijpelijke redenen moest dat debat in het Engels gevoerd worden, wat er voornamelijk voor zorgde dat laatstgenoemde nauwelijks zijn standpunten naar voren kon brengen. Visser benoemde de inconsistenties van de eerder genoemde sprekers, maar vooral Eickhout stal in perfect Engels de show. Hij poneerde op Samsomiaanse wijze dat de kiezer 'het eerlijke verhaal' over de euro zou moeten worden verteld, gaf Guy Verhofstadt een veeg uit de pan en gaf ronduit toe dat de toekomst van de euro een politieke keuze zou moeten zijn en niet een economische. Conclusie van deze avond: eurosceptici hebben geen onderbouwde alternatieven, eurotwijfelaars vragen zich af wie er moeten gaan beslissen over de onvermijdelijke transfers binnen een muntunie en eurovoorstanders moeten een manier zien te vinden om democratie binnen het systeem te krijgen. Maar goed, dit was slechts het eerste debat in de serie. Er volgen er nog twee.

Reaguursels

Inloggen

pitsteen | 01-10-13 | 14:17
Waarom blijft iedereen het uitleveren van alle spaarders aan de grillen van de overheid (die ieder moment kan devalueren) een oplossing noemen?
Zijn jullie de tijd vergeten dat je voor een gulden 10000 lire kreeg, en voor 10000 lire 50 ct? Het wisselrondje door de EU? Nu en dan schade voor banken vervangen door het steeds maar weer winsten voor banken bij iedere internationale transactie. Het is wel duidelijk wie er goed in lobbyen is.

frank87 | 02-10-13 | 09:39 | + 0 -

Was die 'hoogleraar' 'financiele' 'geografie' (proest!) er niet bij?

BellaBella | 01-10-13 | 17:56 | + -7 -

Kuppeveld, je bent journalistiek gezien iets heel belangrijks vergeten. Namelijk de aanhalingstekens rond je stelling "Er is geen makkelijk alternatief voor de euro". De meningen verschillen zeer sterk over dit feit, en tenzij je de bedoeling had een opinieartikel te schrijven (in plaats van een verslag van een debat, gevoerd door andere mensen) lijkt het me redelijk om te verduidelijken dat je meningen opschrijft, geen feiten.

Dan inhoudelijk. Of het 'makkelijk' is valt te bezien (en is sowieso erg relatief), maar aangezien de euro er vroeger ook niet was kan het alternatief onmogelijk moeilijker zijn dan de situatie van toen. Ik vond het betalen met guldens nooit 'moeilijk' en derhalve is het gulden-alternatief wat mij betreft een makkelijk alternatief. En ook een realistisch alternatief, want zoals door verschillende opmerkzame reaguurders boven mij al opgemerkt is een munt beter als deze toegespitst is op de economie die haar gebruikt. En niet op zeventien verschillende economieen tegelijk. Want dat is natuurlijk ook een krankzinnig idee.

Requiescat in pace | 01-10-13 | 15:56 | + 13 -

@The Ugly 15:28
De Nederlandse democratie is eeuwenoud. Dat geldt natuurlijk niet voor alle Europese landen. Die zijn wel gewend aan dictatuur tot vrij kort geleden. Wat niet wil zeggen dat wij Nederlanders daar weer naartoe moeten convergeren. Al is dat bij de huidige politici, hoe eloquent ze ook zijn, aan dovemansoren gericht. Die streven doelbewust een dictatuur na, in alle eerlijkheid (Bas Eickhout) of heimelijk (Hans van Baalen).

Het enige niet-politieke antwoord dat daar nog op mogelijk is, is de oplossing van Hayek. Die oplossingsrichting gaat namelijk buiten politici en de overheid om en bestaat in allerlei gedaantes nu al steeds meer: www.forbes.com/sites/peterferrara/2013...

Van Kuppeveld vindt dat wellicht gek, zo veel valuta, maar het is steeds meer de realiteit aan het worden, gedwongen door de single currency die steeds harder faalt op steeds meer terreinen. Dan gaat de middenstand of de werkelozen zelf wel op zoek naar valuta waar ze vertrouwen in kunnen hebben, zonder dat het minstens 1,5% tot 2,5%BBP aan belastingbetalersgeld (volgens het IMF) kost of werk.

tipo | 01-10-13 | 15:37 | + 12 -

@ tipo
Zo oud zijn die democratische stelsels ook weer niet maar goed, op zich geen reden om ze te 'ontdemocratiseren'. Ik hoop trouwens niet dat je probeert te suggereren dat de Soviet-Unie uberhaupt democratisch gehalte had.

The Ugly | 01-10-13 | 15:28 | + 1 -

Sorry voor de dubbelpost. De server deed gek.

tipo | 01-10-13 | 15:26 | + 4 -

Arjo Klamer pleitte voor hetzelfde als Friedrich Hayek in 'Denationalistation of money'. Zie hier (PDF): mises.org/books/denationalisation.pdf

Bolkestein bepleitte wat Prof. Marcus C Kerber in 'Plan B' al bepleitte. Zie hier (PDF): newdirectionfoundation.org/documents/p...

En Hans-Olaf Hankel pleitte voor een Neuro-Zeuro-opdeling. Wat neerkomt op de situatie voor de Euro, toen de Gulden nog gewoon aan de Mark gekoppeld was. Ook niets nieuws.

Later komt de Matheo Solution van Andre Ten Dam nog aan bod. Zie hier: thematheosolution.blogspot.nl/

Allemaal geloofwaardige alternatieven in economische, monetaire en sociale zin. Maar niet in politieke zin, omdat politici zoals Bas Eickhout de centralisering van macht, de onteigening van burgers en de ontdemocratisering van eeuwenoude democratische stelsels wel een mooie 'oplossing' vinden voor een probleem dat diezelfde politici eigenhandig gecre-eerd hebben.

Qua presentatie stal Bas Eickhout als goed spreker wellicht de show, maar als je de inhoud van zijn betoog goed beluisterde, dan zou de schrik je om het hart moeten slaan. Hij streeft in alle eerlijkheid namelijk een Sovjet-Unie na. Met een democratische tekort, maar dat zien we dan wel weer...

tipo | 01-10-13 | 15:03 | + 2 -

Arjo Klamer pleitte voor hetzelfde als Friedrich Hayek in 'Denationalistation of money'. Zie hier (PDF): mises.org/books/denationalisation.pdf

Bolkestein bepleitte wat Prof. Marcus C Kerber in 'Plan B' al bepleitte. Zie hier (PDF): newdirectionfoundation.org/documents/p...

En Hans-Olaf Hankel pleitte voor een Neuro-Zeuro-opdeling. Wat neerkomt op de situatie voor de Euro, toen de Gulden nog gewoon aan de Mark gekoppeld was. Ook niets nieuws.

Later komt de Matheo Solution van Andre Ten Dam nog aan bod. Zie hier: thematheosolution.blogspot.nl/

Allemaal geloofwaardige alternatieven in economische, monetaire en sociale zin. Maar niet in politieke zin, omdat politici zoals Bas Eickhout de centralisering van macht, de onteigening van burgers en de ontdemocratisering van eeuwenoude democratische stelsels wel een mooie 'oplossing' vinden voor een probleem dat diezelfde politici eigenhandig gecre-eerd hebben.

Qua presentatie stal Bas Eickhout als goed spreker wellicht de show, maar als je de inhoud van zijn betoog goed beluisterde, dan zou de schrik je om het hart moeten slaan. Hij streeft in alle eerlijkheid namelijk een Sovjet-Unie na. Met een democratische tekort, maar dat zien we dan wel weer...

tipo | 01-10-13 | 15:03 | + 29 -

Het creëren van de Euro hield in, dat de deelnemers op geen enkele manier hun munt nog konden aanpassen aan de eigen (binnenlandse) omstandigheden. Tel daarbij op de economische verschillen tussen de lidstaten, tot uiting komend in de budgetten. Slappe munten van de PIGS-landen werden vermengd met de economische kracht van de harde munten van de Noord-Europese landen. Rentes, tot dan toe nog de laatste verdediging van een land, werden in het begin, toen de transferunie zich nog niet aftekende, gelijkgetrokken. Dat is achteraf gerepareerd door de financiële markten.
Het fiscaal gelijktrekken van landen is nagelaten. De deelnemende lidstaten willen daar (terecht!) niet aan. We kregen wat de zwakke lidstaten (met Frankrijk voorop) wensten. Een politieke munt, die voor elk land anders uitpakt. Monetair gezien was de invoering van de € een misdaad, die ooit afgestraft zal worden.

pitsteen | 01-10-13 | 14:17 | + 32 -

Gulden, met de openingskoers 1 gld = € 1. Lekker makkelijk bij het omprijzen etc.

Pimp my Voortuin | 01-10-13 | 14:06 | + 26 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken