Volkskrant fileert zeikende relrollators

Het is zeker niet de eerste keer dat het ons opvalt dat de Volkskrant een bijzondere koers vaart. Maar de krant schopt op steeds prominentere plekken tegen steeds meer schenen aan en dat kan ons prima bekoren. Vandaag worden in bijlage 'Vonk (powered by Guus Bezems)' de haatbejaarden van Jan Nagel en Henk Krol stevig op hun plek gezet. Want zij blijven maar zeuren over de zogenaamd oneerlijke pensioenhervormingen en slaan daarbij meermaals de plank volledig mis. Wist u al, weet u nu nog een keer. Want Yvonne Hofs (dus niet de Arjan Benning die boven het artikel op de site staat) laat geen spaan heel van het gezeik der 50-plussers. Met gepensioneerden 'die al op hun veertiende aan het werk gingen' heeft ze geen mededogen. 'Net alsof alle 60-plussers in de winterkou met de blote hand kanalen hebben staan graven en de huidige jongeren een beetje zitten te niksnutten achter hun computer op kantoor.' En dat ze al op hun veertiende werkten, is voor de pensioendiscussie irrelevant omdat de pensioenopbouw pas met 25 jaar begon. Daar de helft van de ouderen al voor zijn 65e stopt met werken, komt dat neer op een 'pensioencarrière' van ergens tussen de 30 en 40 jaar, waarbij het netto-pensioen vaak op 80% van het eindloon uitkomt. Een huidige 25-jarige kan echter pas over 46,5 jaar met pensioen en krijgt dan bovendien hoogstens 70% van zijn middelloon. Wie werkt er dus harder voor zijn pensioen, en wie betaalt er uiteindelijk de hoogste prijs voor? Ook een mooie, en daarna moet u het stuk zelf maar gewoon lezen: Hofs plaatst net als Das Kapital een terecht taboe op de '1000 miljard' in onze pensioenpotten. 'Krol is als een huiseigenaar die denkt dat hij rijk is, omdat zijn huis 800 duizend euro waard is. Wat hij even 'vergeet', is dat er een hypotheek van 900 duizend euro op rust. Krol is dus niet rijk, want als hij zijn huis verkoopt zit hij diep in de schulden. Dat snapt een kind.' Pats, boem, raak. En nu heel gauw het hele artikel lezen, allemaal. Zodat dit soort feitenvrije onzin ons in het vervolg hopelijk bespaard blijft.

Reaguursels

Inloggen

Artikel legt wat mij betreft prachtig bloot waarom de babyboom generatie niet zo moet lopen te... tja.. "urineren" :)

WatZalIkErvanZeggen | 23-09-13 | 13:50 | + 0 -

Misschien scheelt het dat de oud handjeklap hoofdredacteur inmiddels burgervader van Hilversum is.

löl met vingers | 22-09-13 | 16:51 | + 0 -

Weer die eindeloze discussie. Ik ben zielig, een ander vind jou niet zielig. Dan de term term babyboomer er nog bij. Mensen hou je bij je eigen bedoening en zeik niet over een ander, of een politicus, die zelf rood staat.

wallenberg | 22-09-13 | 11:42 | + -4 -

Nixxor | 22-09-13 | 09:55 | + 0
Als de pensioenen voor de boomers niet versobert worden hebben zij een onversobert pensioen.
Wat na ze komt boeit ze niet. Sterker nog 'alles wat niet boomert' boeit ze niet.

Einde van de Domheid | 22-09-13 | 10:32 | + -1 -

Elke pensioenversobering waar de babyboomers nu mee geconfronteerd worden, zal ook neerslaan op de hen opvolgende generaties. Het onderbuikgevoel dat babyboomers onevenredig worden aangepakt is dus per definitie kul.

Nixxor | 22-09-13 | 09:55 | + 5 -

Jan Nagel probeert steeds weer andere groepen te vinden die accepteren dat hij leiding aan ze geeft. Zeg maar het omgekeerde van een charismatisch leider die gevolgd wordt vanwege zijn uitstraling. Maar omdat Jan Nagel steeds achterom kijkt of hij nog wel gevolgd wordt botst hij elke keer tegen nieuwe obstakels aan. Zijn voorliefde voor ruziemaken maakt het drama compleet. Vermoeiende gast echt.

Hedieho | 22-09-13 | 09:28 | + 13 -

Beter was het vb geweest met een huis van 800K en een hypotheek van 600K. Dan dacht hij zeker dat hij rijk was. Echter, zijn huis is niet meer 800K waard. Dat was het geval in 2008. Nu is het hoogstwaarschijnlijk nog geen 500K waar. Wat de echte waarde is zullen we over een tijdje weten.

roze_bril | 21-09-13 | 19:14 | + 7 -

@Nivelleermarionet.
Ik denk dat je daar een goede keuze hebt gemaakt.
Zoals ik eerder al schreef, die partij gaat echt niet opkomen voor mensen als jij.
Die hebben jou alleen maar nodig als stemvee zodat de heren op kunnen komen voor hun vrindjes uit het old-boys/girls netwerk van fanatieke oud-wereldverbeteraars die hun hele leven hebben lopen teren op uit de staatsruif betaalde pretbaantjes.
En na decennia eraan meebetalen mag jij nu op komen draven om ze wederom in staat te stellen om ten koste van de overige Nederlanders een greep in de kas te doen.

happen naar de baas | 21-09-13 | 18:01 | + 4 -

Als ik nou beloof in het harnas te sterven, mag ik dan mijn pensioenpremie zelf houden? Nu gaat het toch alleen maar naar hobbyprojecten van de EU of de financiering van WOIII aangezien ik nog wel even moet.

Zware Majesteit | 21-09-13 | 17:42 | + 8 -

@ Winston1 | 21-09-13 | 17:11 | + 0

ik werk in de IT en daar was het niet anders hoor... ik heb ze allemaal met 50+ pre-vut zien gaan met een grote som met geld, vaak even nog aan het werk blijvend voor een paar dagen in de week tegen netto hetzelfde loon. Gaat om hele afdelingen.

De Treinende Rechter | 21-09-13 | 17:40 | + 13 -

Winston1 | 21-09-13 | 17:08 |
Niet alleen regeringsbeleid, ook veel bedrijven dwongen hun medewerkers met vervroegd pensioen te te gaan, indien nodig met een aanvullende "gouden handdruk" om die 70% te halen. Het was een beproefd middel om zo van boventallig personeel af te komen.

CoffeePatch | 21-09-13 | 17:36 | + 13 -

Die opmerking van de treinende rechter valt voor mij onder slachtoffer van halve waarheden en stemmingmakerij van onze geweldige regering met gedoogsteun in de senaat.

Winston1 | 21-09-13 | 17:11 | + 5 -

Vroeger was het regeringsbeleid om werkeloosheid te bestrijden door mensen met vervroegd pensioen te laten gaan. ( VUT ).
Ook hebben veel militaire, politie, brandweer enzo al genoeg gezien op hun 55e.

Winston1 | 21-09-13 | 17:08 | + 10 -

alle(!!!!) pensioen-genietende medebewoners in mijn straat (ik woon in een kort straatje maar toch...) zijn op of voor hun 55-ste gestopt met werken. Ze Klagen steen en been over de prijzen, maar iedere 5 jaar staat er wel een nieuwe auto op het pad. Waarschijnlijk 'gespaard' van het verschil wat ze minder aan huur betalen dan ik. Want ik ben als 1.5x modale alleen verdiener natuurlijk een smerige scheef-huurder en zo wordt het verschil alleen nog maar groter.

De Treinende Rechter | 21-09-13 | 17:03 | + 18 -

De hele discussie over de hoge pensioenen is stemming makerij. De bedoeling van de regering is zoveel verontwaardiging te creeren dat het volk een greep in de pensioen potten gaat eisen.
Al dan niet in opdracht van de afgekeurde politici in Frankfort en Brussel.
Natuurlijk gaat dat gratis geld dan niet gebruikt worden voor bv medische zorg, maar als gratis geld voor Euro en Ontwikkelingsbaantjes geld.

Winston1 | 21-09-13 | 16:33 | + 22 -

@vanswaffelen:

Jij kijkt naar een handjevol babyboomers (voornamelijk politici) die hebben lopen feesten en zuipen en dan kom je tot de waanzinsconclusie dat die de meerderheid van de huidige gepensioneerden vormen. Hoe dom kun je wel niet denken. Het merendeel van hen die nu gepensioneerd zijn of worden heeft niet kunnen studeren maar ging veel en veel eerder werken dan wat nu gebeurt. Ze hadden geen keus want er moest geld verdiend worden en een uitkering kregen ze niet.

Typisch een voorbeeld van de generatie die niet eens meer kan hoofdrekenen.

Zou je wel willen we | 21-09-13 | 16:03 | + 5 -

Ik ben op mijn 14e gaan werken en ik moet nog door tot mijn 66e. In mijn eentje rollen lood van 100 Kg verstouwen. Dat mocht toen nog. Inderdaad ben ik pas veel later pensioenpremie gaan betalen. Ik heb dus 11 jaar geen pensioeninleg betaald. Maar dat betekent niet dat ik deze fictieve pensioeninleg als loon mee naar huis kreeg. De werkgever heeft geprofiteerd, niet ik. En het Rijk heeft via de belastingen van mijn werkgever geprofiteerd. Dat verandert de cijfers niet, maar verandert wel de stelling dat ik 11 jaar *niets* aan de maatschappij zou hebben bijgedragen. En voor alle duidelijkheid: ik heb heel bewust niet voor 50+ gestemd, gewoon omdat ik deze partij niet vertrouw.

Nivelleermarionet | 21-09-13 | 14:32 | + 28 -

Piet van Schwaffelen | 21-09-13 | 13:58

Juist, die lui hebben hun hele leven de staatsruif leeg zitten roven en nu ze met pensioen gaan menen ze snel nog even de pensioenpot die door anderen gevuld is leeg te moeten snoepen.

happen naar de baas | 21-09-13 | 14:16 | + 1 -

Die Krol is gewoon een verschrikkelijke vent die als hij in een discussie met feiten om de oren wordt geslagen gewoon stoïcijns voor zich uit kijkend zijn eigen verhaal gaat zitten herhalen en dat de feiten niet waar zijn.
Hij komt met geen enkel onderbouwd feit aan zetten, alleen maar het populistische riedeltje wat in houdt dat de oudjes het land hebben opgebouwd en altijd de pineut zijn.

Veel oudjes zijn ook de pineut, maar zijn achterban zijn in mijn ogen eerder de babyboomers die helemaal niks te maken hebben gehad met het opbouwen van dit land en eerder horen tot de groep zakkenvullers die dit land eerder heel veel hebben gekost terwijl ze hun hobby's uitoefenden en ons hun waanideeën opdrongen, dan dat ze ooit iets constructiefs hebben bijgedragen aan dit land.

Voor de oudjes die dit land daadwerkelijk hebben opgebouwd en van hun 15e tot hun 70e keihard hebben gewerkt komt deze vuilak helemaal niet op.

happen naar de baas | 21-09-13 | 14:12 | + 26 -

Het gerefereerde artikel zit achter een betaalmuur.

Atlantis-95 | 21-09-13 | 14:10 | + 13 -

Vrijwel geen een van deze generatie babyboomers is op zijn 14e al gaan werken. Integendeel, dit is de generatie van de eeuwige studenten. Extreem linkse dogma's, aanhangers van Stalin en Pol Pot, en dan na hun 'studie' sosjale akadeemie meteen de best betaalde banen in het openbaar bestuur inrollen. En nu zeuren die (v/h) linkse babyboomers van Jan Nagel dat dit alles 'oneerlijk' is.

Piet van Schwaffelen | 21-09-13 | 13:58 | + 30 -

Als de dekkingsgraad van de pensioenen 104% is, Goosens, dan betekent dat zelfs bij de bespottelijke rekenrente die ze moeten hanteren van DNB, ze voor 104% aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Voor het geval je iets vroeger ontgaan is 100% is volledig. Dus in de vergelijking van een huis met een waarde van 800 duizend met een hypotheek van 900 duizend (is een dekking van 89% mocht je moeite hebben met procenten) gaat wat mank, beter gezegd is volledig stompzinnig. Overigens hoef je je geen zorgen te maken over pensioenen, de fondsen worden eerst aan banden gelegd door de EU en daarna leeggeroofd.

bijna_raak | 21-09-13 | 13:47 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken