Jeuj! Weer een Keynesiaans wondermiddel

Nieuw Keynesiaans élan, vandaag in Het Financieel Dagblad (inlog). Nou ja nieuw, de 92-jarige VVD-mastodont van het eerste uur Johan Witteveen kreeg vandaag op de opiniepagina van de roze krant de gelegenheid om het zoveelste proefballonnetje uit te venten om ons land uit de crisis te trekken. Er dient namelijk een Maatschappelijk Investeringsfonds (MIF) te worden opgericht. Dat daar nou niemand eerder is opgekomen! Oh wacht. Alle vertrouwde clichés worden aangewend om het verhaal te verkopen. Uiteraard, en dat zal niemand verbazen, cirkelt ook deze soefistische aasgier om de pensioenpotten, want die zouden fiscaalvriendelijk zijn opgebouwd. Voor de rest komen vertrouwde woorden als duurzaamheid, zonnepanelen en de bouw weer bovendrijven. En een Deltaplan, natuurlijk. De overheid gaat hiervan profiteren door dat deze magische combinatie gaat zorgen voor een stijging van het BBP en door lagere uitkeringsuitgaven is *poef* ineens de schuldquote lager. Rendementen voor de pensioenfondsen noemt Witteveen niet.

Het is niet voor het eerst dat Witteveen met een plan komt om de economie te redden. In september vorig jaar zei hij in een interview met het FD (inlog) naar aanleiding van een net gepubliceerd boek al dat het kabinet meer moest investeren. Rutte wees dat af. Dat was voor oud-Kamervoorzitter Weisglas aanleiding om Rutte te kapittelen, die niet wenste in te gaan op de 'waardevolle economische argumenten' van Witteveen. En dat verbaast ons dan weer niets, aangezien Weisglas in 2006 Rutte al ongeschikt achtte om de partij te leiden.

Hoe het ook zij, dit is het zoveelste plan om de economie uit het slop te trekken op kosten van ditmaal de belastingbetaler (=u en wij) en de pensioendeelnemers (=veel van u en ons). Investeren is ongetwijfeld een goed idee, maar we zien graag een wat concreter en ook echt onderbouwd plan, zonder flauwekul als duurzaamheid en zonnepanelen. Maar omdat wij eigenlijk weinig vertrouwen hebben in nog meer overheidsgestuurde plannetjes op onze kosten én omdat werkelijk iedereen nu het geld uit de pensioenpotten al wil gaan uitgeven, hebben we een beter idee. Keer iedereen gewoon zijn opgebouwde pensioenrechten uit. De gevolgen voor de economie daarvan zijn net zo onzeker, maar in elk geval gaan we dan zelf over ons eigen geld.

Reaguursels

Inloggen

Als de aanwezige hoeveelheid (spaar)geld in Nederland 100 is, en daar zeg maar 60 van vast staat op spaarrekeningen en in pensioenen, terwijl er minimaal 50 nodig is voor Nederland om in Nederland rondgepompt te worden om daarmee te kunnen functioneren, kun je allerlei manieren willen verzinnen om die 60 te gebruiken, maar feit blijft dat een (groot deel van) die 60 ooit gewoon uitgegeven gaat worden, want het zijn reserveringen voor uitkeringen... Dan kun je wel een binnenlands probleem als de te hoge particuliere schulden intern willen financieren met pensioengeld, maar dan vergeet je dat dat geld ook rendement nodig heeft omdat de pot zelf niet voldoende is... En het probleem van het pensioen is juist dat de hoeveelheid aanwezig geld zo groot is, en zoveel rendement nodig heeft, dat als dat rendement er simpelweg niet meer is even, je onmiddellijk problemen hebt... Ik zeg: even nog een aantal jaren lijden onder de crisis en inzetten op innovatie en dan weer redelijk gezond verder gaan, want dat pensioengeld komt er vanzelf uit.

Investeren in wat? Dan raakt het alleen hetgene waarin je investereert.....
Gewoon belasting verlagen om de koopkracht van de burgers te doen stijgen. Gezien dit al jaren terug is gelopen en zie nu het resultaat. Niemand koopt meer wat en de economie staat stil.

kruz | 28-07-13 | 11:02 | + 2 -

In mijn beleveniswereld moet de overheid de markt faciliteren met heldere regelgeving en een goede (industriële) infrastructuur. Daar kan nu prima in geïnvesteerd worden maar niet door de pensioenfondsen er toe te dwingen. Gewoon met extra schulden.

Windmolens op zee horen trouwens niet bij een infrastructuur. Je zou beter de haven in Delfzijl wat kunnen uitbreiden. Als een marktpartij dan windmolens op zee wilt plaatsen kan zij gebruik maken van de haven. Als blijkt dat die partij niet bestaat kan een andere uit diezelfde haven naar elders varen.

Maar goed, het gaat dus om het investeren in algemene infrastructuur betaald door de overheid zelf.

Aldous | 28-07-13 | 09:52 | + 1 -

@ Requiescat in pace | 27-07-13 | 18:41
De overheid heeft inderdaad mede de recessie veroorzaakt, maar dat is door de regelgeving en controle op de financiële sector volledig weg te halen. Niet door het opbouwen van een staatsschuld. Elke malloot kan je vertellen dat het slim is om te investeren(lees schulden aangaan) als de winsten veel groter zijn dan de initiële investeringen. Dat is voor een overheid niet anders. Daarnaast geeft de overheid op bepaalde punten ook veel meer uit (WW) dan voor de recessie. De overheid heeft dan eerder een dempende werking op conjunctuurgolven dan een veroorzakende. Al doet Rutte met zijn gepruts flink zijn best om het te verergeren.

* Il Principe * | 27-07-13 | 23:54 | + 0 -

@Publius | 27-07-13 | 21:34 |

Ik begrijp er misschien niet veel van. Maar volgens mij zeg kun je die maatregelen ook al heel goed nu nemen. Dat helpt al heel veel ondernemers. Je kunt dus nu al beginnen met het afstoten van regels en de controlerende functies daarop.
Over het nemen van maatregelen en stimuleren. Wat zie jij als maatregel/stimulering. Ongebreideld geld er in pompen net als Amerika?

roze_bril | 27-07-13 | 23:27 | + 0 -

Erg duidelijk verhaal van Witteveen, wat mij betreft. Je kunt een goede discussie voeren of dit een taak van de overheid is. Mijn uitgangspunt is wat dat betreft helder: nee. Maar kennelijk zijn we nu in de situatie dat het primaat om de economie aan de gang te krijgen, bij de overheid ligt. We kunnen daar natuurlijk een hele fundamentele discussie over voeren (zie de titel van deze post). Maar dat miskent de situatie waarin we ons nu bevinden. Mijn mening: het feit dat het aan de overheid is om uit de crisis te komen, geeft al aan dat we volledig van het pad af zijn geraakt. We hoeven niet terug naar een nachtwakers staat, maar de huidige samenleving is te complex voor een overheid om te leiden/ managen. En zeker voor carrière politici die nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien.

Oplossing: voor de korte termijn dient de overheid maatregelen te nemen om economie (en als afgeleide, ondernemerschap) maximaal te stimuleren. Daarna: aftuigen van de overheid, met als uitgangspunt een faciliterende functie die de burger en bedrijven zo min mogelijk lastig valt.

Publius | 27-07-13 | 21:34 | + 12 -

Dus ze geven de pensioenpot (uw achtergehouden salaris) aan de banken. Want daar komt het op neer. en dan verwachten ze dat het niet wordt uitgekeerd aan aandeelhouders, maar aan hypotheken. Waarom zouden ze dat doen.. ze hebben dan miljarden gekregen, dus ze gaan liever feest vieren.
'je moet geen goed geld achter slecht geld aangooien' , aldus een oud Hollandsch spreekwoord.

Als ze zo graag willen dat het voor een hypotheek wordt gebruikt dan is er een effectievere oplossing: laat mensen hun pensioengeld deels (fiscaal voordelig) innen (zonder boete!) om de hypotheek mee af te lossen.
*fixed*

Kaosu | 27-07-13 | 21:18 | + 8 -

www.youtube.com/watch?v=gg8dNVx28nw
 
Maar puik stukkie, Van Kuppeveld. Als je nou volgende keer ook die betaalmuren even slecht met een paar spiegels, word ik nog enthousiast ook.
 
En even inhoudelijk: Ik heb sinds een week een puppy. Hij weet precies wie hem voedt en in wiens hand hij dus niet moet bijten. Dat maakt hem met negen weken slimmer dan Witteveen, die heeft dertig jaar uit de pensioenpot gevreten. Leuk dat ie zijn jaren 70 plannen weer eens nieuw leven inblaast. Maar liever niet.

pietvanvliet | 27-07-13 | 21:05 | + 10 -

Of maak de pensioenen weer volledig vrijwillig, ze zijn nu min of meer verplicht? Het karakter van iets veranderd als het verplicht wordt, het feit dat je 'nee' kan zeggen houdt dingen in check. Verder zou het me helemaal niks verbazen als fondsen verplicht zijn in staatsobligaties te beleggen? (wat een web hebben ze toch gebouwd) Dat zou er ook uit moeten en dan heb je nog de kunstmatig lage rente van de centrale bank (en dus ook permanente inflatie) wat dingen vervormd. Op zich hebben pensioenen (vrijwillig dus) wel een nut, het betekend uitgestelde consumptie wat gespaard wordt en geïnvesteerd dat betekend dat er meer kapitaalgoederen geproduceerd worden wat in de toekomst meer welvaart levert en de pensioenhouder plukt daar de vruchten van en de rest ook. Pensioenen als vrijwillig systeem hebben wel degelijk nut maar nou zit 'de overheid' er weer aan alle kanten in en dat verneukt de boel. Oja die 'econoom', economen in nederland zijn halve communisten allemaal. Ik heb nog nooit een 'econoom' in nederland iets zinnigs horen zeggen. (behalve Van Middelkoop geloof ik) Het is altijd van dat staatsdenken. steeds. maar. weer.

JensDensen | 27-07-13 | 20:39 | + 4 -

Het probleem blijft steeds-het-zelfde: je kunt geen OMZET opbouwen door in KOSTEN te 'investeren'. Ik word hier zo-zo-zo moe van.

BellaBella | 27-07-13 | 20:00 | + 9 -

Steeds Maar Weer!

Bertus Brulbroek | 27-07-13 | 19:58 | + 3 -

iedere oplossing waarbij de overheid haar omvang (in Euro's) niet aanzienlijk reduceert, is niet de moeite van het overwegen waard.

jemagookniksmeer | 27-07-13 | 19:29 | + 17 -

@henk124875 | 27-07-13 | 18:30
De overheid zou (weer) een Volksvertegenwoordiging moeten zijn?

SyntaxError | 27-07-13 | 18:53 | + 0 -

@mezelf: Ik zou natuurlijk moeten zeggen 'lasten verzwaart'. Want bezuinigen doen ze nog steeds niet. Maar als ze dat zouden doen zou het ook economische 'krimp' veroorzaken, en dat is nog steeds een slecht teken.

Requiescat in pace | 27-07-13 | 18:43 | + 8 -

@mocroGS | 27-07-13 | 18:09
Daar ben ik het ten dele mee eens: de overheid is niet alleen niet de aanjager van de economie, maar ook een van de hoofdschuldigen aan de recessie. Door steeds begrotingstekorten te houden en door groter en groter te groeien, is een groot deel van de economie van haar afhankelijk geworden.

Het is tekenend dat de economie in recessie raakt omdat de overheid bezuinigt. Als dat zo werkt dan is er al iets heel erg mis.

Requiescat in pace | 27-07-13 | 18:41 | + 16 -

mocroGS | 27-07-13 | 18:09 | + 0
De overheid heeft helemaal geen taak, de overheid heeft geen bestaansrecht en is enkel en alleen een probleem.

henk124875 | 27-07-13 | 18:30 | + 37 -

Wat een idioterie. De overheid is niet de aanjager van de economie, dat zijn de consumenten. De overheid heeft in deze crisis als enige taak het consumentenvertrouwen te stimuleren.
kijk tip: www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1...

mocroGS | 27-07-13 | 18:09 | + 11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken