Britse baby laat economie niet groeien

Ophouden met die rapporten dat de Baby-Zonder-Naam de Britse economie flinke poet gaat opleveren. Deze onderzoeken kloppen namelijk niet. Wij bekijken graag cijfers door een roze bril, maar wel met een beetje argumentatie. De euro’s die aan geboortesouvenirs, slabbetjes, bekertjes en champagne worden uitgegeven zouden anders ook wel besteed worden aan andere prullaria. Ook zouden de malloten monarchisten die voor Buckingham Palace verbleven gewoon kunnen WERKEN. En dan vergeten we nog de twee miljoen tweets die de wereld zijn ingeslingerd, nog meer verloren arbeidsuren. Tenslotte liepen de kosten van het ziekenhuis ook nog eens flink op. Komt bovenop de 33 miljoen pond die het Britse koningshuis jaarlijks kost. Waar we dit soort berekeningen eerder hebben gezien? Bijvoorbeeld bij het Britse overheidsrapport dat beweerde dat de Olympische en Paralympische Spelen 11,4 miljard euro zouden hebben opgeleverd. Sporteconoom Stefan Szymanski noemde het onderzoek niet voor niets ‘creatief boekhouden’. Natuurlijk is het duidelijk dat een Brit binnenloopt als hij Wimbledon wint, maar een feitenrapport dient tegenwoordig steeds vaker een ander belang dan alleen de cijfers correct te weergeven. Neem het broddelwerk afgeleverd door het NOC*NSF voor de OS van 2028. Had meer weg van een conclusie waar naar toegerekend moest worden, dan een objectieve afweging om al dan niet een olympisch feestje te organiseren. Hetzelfde met het bidbook om het WK in 2018 of 2022 te mogen organiseren. Al moeten we sowieso niet in zee willen gaan met de maffia van het IOC of de FIFA. Aan de andere kant is elke baby er natuurlijk één. Zeker tijdens de crisis. Alleen jammer dat uitgerekend deze baby weinig belasting of pensioenpremie zal gaan betalen.

Reaguursels

Inloggen

Al die 'feiten'- en overheidsrapporten worden met de dag minder waard. Jammer.

herrlohr | 23-07-13 | 19:59 | + -1 -

Een Koninghuis presteert niets en kost alleen maar heel veel geld. Geld dat moet worden opgebracht door de hardwerkende Burger. Daarom hebben de meeste landen geen Koningshuis meer. Want als je alleen maar kunt zwaaien, voorlezen van wat anderen hebben geschreven en zeggen "Hoe maakt U het ".

waarzeggertje | 23-07-13 | 15:37 | + 7 -

33 miljard per jaar......... Tjongejongejonge.

Barbarous_Relic | 23-07-13 | 14:56 | + 2 -

Die journalisten moeten zich eens beter inlezen in de broken window fallacy. Neem bijvoorbeeld een flinke storm met mega-hagelbui. Denk aan al die gebroken ruiten... dat gaat de economie pas echt vooruit helpen. Maar een flinke tsunami of aardbeving is natuurlijk nog beter. Dan is eindelijk de bouwsector gered...

Requiescat in pace | 23-07-13 | 14:43 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken