isoHunt pest MPAA met faalfilter

Altijd leuk: platenlabels en filmmaatschappijen die proberen torrentsites te slopen. In de aflevering van vandaag zien we de MPAA die ten strijde trekt tegen torrentzoekmachine isoHunt. Achtergrond: isoHunt is een beetje de Google van de torrent-bestanden. En, zoals sommigen zullen weten, bestaan er torrent-bestanden die linken naar auteursrechtelijk beschermde content. Het spelverloop tot nu toe: Drie jaar geleden wist de MPAA een Amerikaanse rechter zo ver te krijgen om isoHunt te dwingen die torrents te filteren uit de zoekresultaten voor Amerikaanse gebruikers of anders de deuren te sluiten voor Amerikanen. Zo gezegd, zo gedaan. isoHunt installeerde een filter. Duizenden trefwoorden, die door de MPAA worden aangeleverd, worden geblokkeerd voor Amerikanen. Nu, drie jaar na dato, zijn de koene ridders van de MPAA er echter eens goed voor gaan zitten en zijn ze torrents gaan zoeken op isoHunt. Zoals iedereen dat wel eens doet. En wat blijkt? Het filter is zo lek als een mandje. Een zoekopdracht voor 'Zero Dark Thirty' levert bijvoorbeeld gewoon resultaten op voor Zero Dark Thirty. En dus staat de MPAA weer briesend op de stoep bij isoHunt. De auteursrechtridders beweren dat isoHunt het filter bewust zo heeft gemaakt dat het voor geen meter werkt, eisen miljoenen dollars aan schadevergoeding en willen de broncode van het filter inzien om te controleren of het wel goed is geïmplementeerd. De rechter moet zich nu over de zaak buigen. isoHunt wast ondertussen zijn handen in onschuld. Want een waterdicht filter, dat lukt je toch nooit..

Reaguursels

Inloggen

@dejeroen | 21-07-13 | 18:57
Adressen publiceren van wiet- (of andere drugs-) dealers mag gewoon. Je mag er zelfs een recensie bij plaatsen over de kwaliteit van de geleverde goederen en sociale eigenschappen v/d betreffende dealer. Er is geen wet die dat verbied. Lul dus niet zo dom.

Amstel | 22-07-13 | 10:03 | + 1 -

Wat is hierin het financiële nieuws? Voor dit nieuws ga ik wel naar tweakers ofzo.

pleurtop | 21-07-13 | 23:56 | + 4 -

dejeroen | 21-07-13 | 18:57 |
Ja, als je het zo stelt: Je mag hier download wat je wil en 4 planten in je tuin hebben ... eigenlijk is het hier zo beroerd nog niet :D

TypischTypetje | 21-07-13 | 19:08 | + 0 -

@TypischTypetje, er is een gigantisch distributienetwerk van de copyright groep.
www.nu.nl/economie/3524566/free-record...
Alleen werkt dat niet zoals mensen graag willen.

En nog even een voorbeeld voor @Herman957 over dat deze site alleen linkjes heeft, en geen bestanden zelf host.
Als ik een website maak met daarin de adressen van alle wiet dealers, ben ik dan strafbaar of krijg ik van de politie een bedankje voor het zoeken van al die dealers? in dit geval zou ik dus strafbaar zijn want ik kan mensen op de hoogte brengen waar ze het kunnen vinden.
In feite heeft isohunt ook gewoon een website opgezet met eenzelfde soort functie, maar in plaats van wiet zijn het bestanden. Het is gewoon zo dat ze de dealers zelf niet kunnen vinden en daarom maar achter de website/zoekmachine aangaan, en de gebruikers, terwijl de personen die de boel uploaden gewoon kunnen doorgaan.
( net zoals in de VS vooral drugsgebruikers en straatdealers in de gevangenis worden gestopt en de personen die eigenlijk alles produceren komen er gewoon mee weg.).

Ik maak de vergelijking met wiet en digitale media omdat elk land wel andere wetgeving over dit punt heeft. zo mag je in Nederland gewoon muziek en films kopiëren, terwijl het in andere landen strafbaar is, hetzelfde geld voor wiet.

dejeroen | 21-07-13 | 18:57 | + 3 -

Laat die copyright honden anders zelf es een behoorlijk distributie netwerk inelkaar devven!!!11 oH, wacht...

TypischTypetje | 21-07-13 | 15:41 | + 10 -

"Het is altijd hetzelfde verhaal. Koketteren met andermans spul en dan verdienen aan reclameinkomsten of abonnementen. Iedereen vindt het leuk en lachen totdat de eigen spullen of business eraan gaan."

Ow... wacht iemand die het niet begrijpt en de moraalridder uit hangt. De site plaatst zelf geen materiaal en zou dus niet strafbaar moeten worden geacht aan het al dan niet opzettelijk wijzen naar materiaal.

Daarnaast is het auteursrecht volledig achterhaald en is het ook nog eens belachelijk dat mensen geld blijven ontvangen voor een dienst waarvoor de kosten allang zijn terugverdiend. De arbeider die mijn huis heeft gebouwd ontvangt toch ook niet nog steeds geld voor de stenen waarin ik woon. Achterlijk stuk wetgeving.

Beter ze gaan zo door en slopen die auteursrechten maffia. Er is al meerdere malen bewezen dat alternatieve verdienmodellen beter zijn voor de artiest.

baroque | 21-07-13 | 15:29 | + 37 -

Waterdicht filter is vrij eenvoudig te maken. Als iemand probeert om de functie van zo'n filter te omzeilen dan kan dat inderdaad maar dan is het gevolg dat gewone stervelingen met gewone zoekopdrachten het spul niet zo makkelijk zullen vinden. En laat dat nou net niet de bedoeling zijn van zo'n website.

Het is altijd hetzelfde verhaal. Koketteren met andermans spul en dan verdienen aan reclameinkomsten of abonnementen. Iedereen vindt het leuk en lachen totdat de eigen spullen of business eraan gaan.

Nederland kennisland als wormpje aan haak van de (veelal buitenlandse) adverteerders en internetdiensten... kan er in deze tijd nog wel bij...

Herman957 | 21-07-13 | 15:01 | + -54 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken