Bankhaters roepen maar wat

Klok en klepel, zoals wel vaker
Klok en klepel, zoals wel vaker
Weer een aflevering van DK (Social) Medialogica. Vorige week was er een interview op de Amerikaanse zender CNBC waar de Democratische senator Elizabeth Warren kwam uitleggen waarom zij samen met de Republikeinse John McCain en de onafhankelijke Angus King een moderne versie van de Glass-Steagall-Act wil introduceren. Die wet zorgde voor de scheiding tussen nuts- en zakenbanken en werd ongedaan gemaakt in 1999. In het interview veegde de senator de vloer aan met de interviewers, die met beroerde argumenten gaten in haar verhaal wilde schieten. Een clipje van het interview, dat op Youtube verscheen ging al snel 'viral' op social media. CNBC staat namelijk te boek als een zeer mainstream zender (ZMZ) waar men graag aandelen ziet stijgen en edelmetalen ziet dalen en die aan de leiband loopt van de grote Amerikaanse banken. Het filmpje haalde 700K hits op Youtube en werd toen ineens van Youtube verwijderd. Om auteursrechtelijke redenen, aldus CNBC. CENSUUR!!!1!! brulden de bankhaters. De argwaan van de laatste groep werd mede gevoerd door Jim Cramer, de immer bullishe analist bij CNBC, die de afgang van de presentatoren aan het downplayen was op Twitter. Ook bij content farm Huffington Post leidde het verwijderen van de video op Youtube tot schampere reacties (video). En vandaag kwam het nieuws door bij bankiershater Joris Luyendijk, die twitterde dat CNBC 'het geweldige interview' HAD WEGGECENSUREERD. Uiteraard onmiddelijk geretweet door de usual suspects, die vermoeden dat de banken het voor het zeggen hebben op deze wereld. En zoals het wel vaker gaat, ook maar een klein beetje googlen research had de aluhoedjes kunnen leren dat ook dit weer een broodje aap-verhaal is. CNBC heeft namelijk gewoon de auteursrechten van die clip en staat volkomen in zijn recht om de video offline te halen bij Youtube. En van censuur is uiteraard geen sprake, want het hele interview staat gewoon online bij .... CNBC. Absoluut de moeite waard om even terug te kijken.

Reaguursels

Inloggen

Ik zou de Federal Reserve voor 100% staatseigendom maken. En dat gebagger over dat aardolie, aardgas en steenkool 'fossiele' brandstoffen zijn de kop indrukken.

Revvoyensovyet City | 21-07-13 | 16:42 | + 0 -

Wat zou ik hier graag een goed onderbouwde reactie neerzetten. Helaas kun je als simpele burger door al deze retoriek alleen nog maar naar je eigen onderbuik luisteren. En die onderbuik vertelt me dat het absoluut krankzinnig is hoe de huidige financiële wereld in elkaar zit. Ik heb liever 1,5% rente bij een bank waarvan ik zeker weet dat deze over 50 jaar nog bestaat dan 3% bij een bank waarbij ik twijfels heb. Helaas krijg je in NL 1,7% bij een bank waarvan eigenlijk iedereen weet dat deze failliet is als vastgoed eindelijk naar marktwaarde wordt ingeboekt.

Ik hoef geen hoge rente, ik wil geen aandelenlease, ik werk gewoon voor mijn geld. In werkelijkheid zitten er nu krankzinnige terugkoppelingen in het systeem, waardoor juist het enige echt bestaande geld in hoog tempo waarde en zekerheid verliest. De splitsing casinobank en echt geld bank is volgens mijn onderbuik een hele verstandige. Alleen jammer dat er in NL geen goed betaalde lobby voor is.....

Coffee Party | 21-07-13 | 14:32 | + 2 -

Ik denk niet dat het verstandig is om een bank op te splitsen in een zakenbank en een 'spaardersbank'. Spaargeld is een zeer goedkope manier om geld binnen te halen, wat banken vervolgens kunnen gebruiken voor kredietverlening en eventueel overige producten. Het probleem zit hem denk ik in het overige gedeelte. M.I. zou het veel zinniger zijn als de wet zo aangepast wordt dat spaargeld nog wel voor kredietverlening gebruikt mag worden, maar niet meer voor trading-activiteiten / speculaties.
Hiermee blijft de kredietverlening op pijl, blijft het betaalbaar voor alle partijen en voorkomen dat er gespeculeerd wordt met spaargeld.

Bankiertje | 21-07-13 | 13:30 | + 0 -

'Wat'!

Einde van de Domheid | 21-07-13 | 10:50 | + 0 -

Ik ben het eens met u, 'pokkejong' (hebt u zo'n laag zelfbeeld? 'Gestudeerd' in nederland, neem ik aan?) Warrig. Maar los daarvan: wij kijken met spanning naar de dag dat de menschentjes door gaan hebben dat de banken niets verkeerd doen.

BellaBella | 20-07-13 | 19:20 | + -12 -

Wat een gek en vooral naief stukje dit. Warrig ook nog eens.

pokkejong | 20-07-13 | 19:13 | + 5 -

Hm, vraagje: De laatste crisis ontstond vanwege hypotheken, zou een nuts-bank (voor deposits en leningen) ook niet in hypotheken mogen handelen? En zou een zakenbank als Goldman Sachs dan niet alsnog subprime hypotheken aan een nutsbank mogen verkopen, die vervolgens omvalt?

reinaarden | 20-07-13 | 18:36 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken