Hoe stom kan een Goldman-directielid zijn?

Zo knullig is handel met voorkennis
Zo knullig is handel met voorkennis
Goldman Sachs-honcho Rajat Gupta heeft gehandeld met voorkennis en is daarom in de civiele rechtszaak onder meer veroordeeld tot het betalen van 10,6 miljoen euro. Wij doken even in de aanklacht van de Securities and Exchange Commission (SEC) tegen Gupta. Conclusie: meneer Gupta heeft hoogstwaarschijnlijk sterrenbeeld Kneus, want de knulligheid van zijn handeltje in voorkennis tart het voorstellingsvermogen. Nogmaals: Gupta was geen handelaar in oud ijzer, maar lid van de directie van Goldman 'we are doing God's work' Sachs. En toch leek het Gupta wijs om partner-in-crime annex hedgefund-miljardair Raj Rajaratnam om de haverklap te-le-fo-nisch beleggingsadvies te geven. Een greep: op zondag 21 september 2008 laat Lloyd Blankfein zijn directie weten dat de omzet die week uitstekend was, ondanks de val van Lehman Brothers. De informatie is strikt vertrouwelijk. Dus is het niet meer dan logisch dat Gupta op maandagochtend Rajaratnam op de hoogte stelt van de florissante toestand van de bank, toch? Toch? In ieder geval koopt Rajaratnams hedgefund Galleon onmiddellijk meer dan honderdduizend aandelen. De volgende dag, 23 september, belt Rajaratnam waarschijnlijk om de informatie nog eens van Gupta bevestigd te krijgen. Zodra Gupta bevestigt plaatst het hedgefund - nog tijdens het gesprek - een order van vijftigduizend extra aandelen. Ook mooi: als Gupta in een conference call te horen krijgt dat Warren Buffetts Berkshire Hathaway een kapitaalinjectie van vijf miljard dollar doet, hangt-ie op om onmiddellijk Rajaratnam te bellen. Die een minuut na het gesprek meer dan 217 duizend aandelen koopt. Allemaal handjeklap over de telefoon. Komt nooit iemand achter.

Reaguursels

Inloggen

Aan alle bijdehante reacties hierboven. Dit is de civiele rechtszaak. Er loopt ook nog een strafrechtelijke zaak waarin Rajat 20 jaar cel kan krijgen.

spitsch | 19-07-13 | 09:58 | + 0 -

Man, is het zo simpel! Ik dacht dat er veel meer butt kissing en zo bij kwam kijken...

T2000 | 18-07-13 | 22:14 | + 0 -

Is PRISM toch nog ergens goed voor.

Oeleflaffel | 18-07-13 | 17:59 | + -4 -

Heel verrassend. Hoeveel draagt het pensioenfonds bij?

guurderdanguur | 18-07-13 | 16:11 | + 1 -

Altijd afkopen met een klein deel van de woekerwinsten, to big to jail.

Bertus Brulbroek | 18-07-13 | 15:41 | + 5 -

Wegkomen met zo'n boete, dan heb je het niet dom gespeeld hoor.

reinaarden | 18-07-13 | 15:04 | + 4 -

Je verwacht het niet, hè? Nu deze Indiaas Amerikaanse zakenman vervolgt word voor fraude, zegt Goldman Sachs dat ze hem hebben ontslagen en dat de overheid hem heeft vervolgd. Hij heeft zijn straf al uitgezeten, die in het niet valt bij de ellende die volgde. Vervolgens kan deze man gewoon een bedrijfje beginnen in India of doorgaan met beleggingen met miljoenen die hij nog heeft. Goldman Sachs ontspringt verder vervolging of moet een kleine boete betalen en de rest van de economie betaald ervoor. En hoe hebben de handelaren hun gedrag aangepast na deze uitspraak en vervolging?
Juist, nauwelijks. Men is wel wat voorzichtiger, maar het zal nog steeds gebeuren.

Kees8374 | 18-07-13 | 15:03 | + 4 -

Rajat Gupta is niet dom. Die 10,6 mln is vooraf vast ingecalculeerd. Die bankiers zijn heus niet gek. Gewoon openlijk frauderen, want de boetes zijn toch maar laag t.o.v. die mogelijke winsten.

steven paul | 18-07-13 | 14:53 | + 12 -

10.6m, dat is nagelvijlsel voor dat soort mensen.

Einde van de Domheid | 18-07-13 | 14:27 | + 3 -

10,6 miljoen euro? Dat valt toch zeker in het niet bij de bedragen waarover de handel gaat? Of ben ik dan slecht geïnformeerd?

Myrkie | 18-07-13 | 14:25 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken