Adviesraad: Rutte, you're doing it wrong

Het is altijd lachen als een officiële adviesraad het kabinet alle hoeken van de kamer laat zien. Vandaag is het de beurt aan de Raad voor de Maatschappelijke Ontwikkeling (RMO), een orgaan vol klinkende namen dat op geheel vrijblijvende wijze het kabinet adviseert. Volgens hun laatste rapport moeten VVD en PvdA eindelijk eens met hun poten van de belastingbetaler moet afblijven. Volgens de RMO leiden alle goede bedoelingen uiteindelijk namelijk tot een steeds grotere overheid. 'Gelijke gevallen moet [de overheid] gelijk behandelen, waardoor het systeem voortdurend uitdijt, weinig ruimte biedt om verschil te maken en ‘loslaten’ in de uitvoering al snel ‘meer monitoring en controle’ betekent. (...)' En: 'Maatschappelijk initiatief is geen beleidsinstrument van de overheid.' Wat volgt is een bloederige afrekening met de sociaal-democratische heilstaat. De overheid moet meer rechtsstaat worden en minder verzorgingsstaat, en dat betekent dat de zorg best voor een deel particulier gefinancierd mag worden in ruil voor fiscale voordelen. Opleidingen moeten luie studenten kunnen weren en de mogelijkheid krijgen het collegegeld op te schroeven. Het uiteindelijke doel is dat de belastingen omlaag gaan en de overheid zich terugtrekt uit de publieke ruimte. 'Net als Odysseus die zichzelf door zijn eigen bemanning liet vastbinden aan de mast om te ontsnappen aan de Sirenen, zal de overheid een manier van zelfbinding moeten vinden om te voorkomen dat zij de ruimte voor burgers inperkt.' Klinkt als een voor de hand liggend liberaal uitgangspunt. Wat ons brengt tot de vraag: van welke partij was Mark Rutte ook alweer, dat hij hier zelf niet op komt?

Reaguursels

Inloggen

Ze kunnen ook bezuinigen op adviesraden, en overlegorganen. Die zorgen er steeds voor dat de politiek alleen nog maar onderaan bij het door de raden opgestelde akkoord kan tekenen.

Die raden zitten vol belangengroepen, die samen alle problemen naar de overheid schuiven. En dan roepen dat de overheid los moet laten.

frank87 | 06-07-13 | 15:21 | + 1 -

Overheden kunnen met 2 zaken niet omgaan: informatie en geld. Op die 2 punten moet je overheden dus altijd kort houden. It is as simple as that. Really.

Rest In Privacy | 05-07-13 | 20:20 | + 21 -

Ik vind belasting betalen an sich nog niet zo erg maar doe er dan GVD wel iets nuttigs mee in plaats van het te verspillen alsof je water met je handen van A naar B brengt. Dáár word ik chagrijnig van. Het zou zo'n mooi land kunnen zijn met al die bakken die er aan taxpoet binnenkomt.

panadol | 05-07-13 | 18:49 | + 22 -

Moet die 50% wel ergens anders gaan werken want anders blijf je het betalen. Eerst aan afkoopsommen, wachtgelden, WW, Bijstand.

Zou je wel willen we | 05-07-13 | 18:19 | + 4 -

De overheid inkrimpen met 50% en het IB tarief naar max 20%. Problemen opgelost. Een kind van 5 kan het bedenken

streknek | 05-07-13 | 18:05 | + 24 -

Toch blijft het stelen om belastinggeld over de brug te gooien.

gaeensdeaud! | 05-07-13 | 17:43 | + 5 -

Ik zie geen enkel lid van de 'Raad voor de Maatschappelijke Ontwikkeling' die niet wegbezuinigd mag worden.
Lagere belastingen... Klinkt allemaal leuk, maar 'lagere belastingen' betekent OF minder voorzieningen (en de jankers over de te hoge belastingen zijn dan vaak weer wel dol op onze infrastructuur, onze politie, brandweer en de cadeautjes die ze ontvangen in de vorm van subsidies en aftrekposten), OF meer maatschappelijke ellende, want grotere verschillen tussen arm en rijk zorgt ALTIJD voor gedoe op straat en uiteindelijk bij je thuis...

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken