Bankenlobby bewerkte commissie-Wijffels

We schreven het gisteren al, het rapport van de commissie-Wijffels over de toekomst van de banken was niet baanbrekend. Daarin staan we niet alleen, ook erkend bankenhater professor Ewald Engelen werd er niet blij van. En gisteravond bleek dat nota bene commissielied professor Arnoud Boot ook niet onverdeeld tevreden was. In het radioprogramma 'Met het oog op morgen' vertelde hij dat met een commissie van dertien man nooit een scherp rapport gemaakt kan worden. 'Linksom of rechtsom' komt de lobbykracht van het bankwezen altijd bij zo'n commissie terecht, zegt Boot op de radio. Volgens Boot vind namelijk dat in het rapport 'veel te zwak opgeschreven is' dat de banken 'veel te weinig eigen vermogen' aanhouden. Wij vragen ons af wat Boot nu precies bedoelt met deze opmerking. Trekt hij de integriteit van een paar commissieleden in twijfel? Er zijn natuurlijk commissieleden met een verleden in het bankwezen (Wijffels, Van den Brink) of die commissariaten hebben bij banken (Van den Goorbergh, Scheltema en Van Wijnbergen), maar Boot zelf zit ook in de financiële industrie. Dus we horen graag nog van Boot wie zich precies door de bankenlobby in de luren heeft laten leggen. Tot die tijd houden we het erop dat Boot gewoon pissig is dat hij zijn stokpaardje, een leverageratio van 15% (FT inlog) niet heeft kunnen doordrijven in de commissie.

Reaguursels

Inloggen

Het is me duidelijk dat het wat moeite zal kosten om een bankvergunning te krijgen voor "de ongevallen bank" maar wel een leerzaam proces :-)

Uilenspiegel | 01-07-13 | 21:57 | + 0 -

@ Delveggio

Zo zou je het kunnen noemen. Maar ik wil u er op wijzen dat deze discussie nog niet op Das Kapital gevoerd wordt. Ik heb ook aangegeven wakker te willen blijven. Derhalve heb ik die link geplaatst, nadat ik reacties van SyntaxError, elders heb gelezen. Ik ben nu toe aan die van u :-)
Ik mag dan ook hopen dat u meent wat u zegt en niet een beetje schampert. Als u meer kennis heeft dan ik, waarom zou u mij dan zonder laten zitten. Mij dunkt dat er in bovenstaand artikel voldoende te lezen is over de stand van zaken met de banken op dit moment. Vertalen wat er nu gebeurt zou wel eens heel zinvol kunnen zijn voor mensen die nog niet precies snappen wat er gebeurt.
U had dus wat mij betreft beter kunnen schrijven "Hallo wakker worden ! Dat zou me deugd doen"
Ik hoor u graag over 'out of the box' alternatieven. Want zoals ik durf te beweren, zal iedereen die zijn inkomsten uit de financiële markten haalt, alles wat ik schrijf beoordelen met een minnetje.
Tijd dus om maar eens een bankvergunning aan te vragen.

Uilenspiegel | 01-07-13 | 11:47 | + -1 -

Uilenspiegel,

Goh, eindelijk wakker?! Doet me deugd!

Delveggio | 01-07-13 | 01:28 | + 1 -

@ SyntaxError,

Ik heb overigens even op uw naam gezocht en vond daar een link naar de Rothschild familie. Kennelijk denkt u al langer na over structuren. Ik hoop dat u hier nog meeleest, want wellicht kunt u mij voorzien van linken naar de huidige positie van de Rothschild's. Uiteraard ga ik zelf ook op zoek. Als ik zo de historie zie van bovengenoemde docu, dan zou het mij niets verbazen, dat de toekomst er niet veel anders zal uitzien. www.youtube.com/watch?v=DYCCB0Q7xUw

Uilenspiegel | 30-06-13 | 12:46 | + -1 -

moet mij in het rapport verdiepen maar de woorden dienstbaar naar de klant toe hoor ik als sinds het uitbreken van de crises. Mijn conclusie is dater gewoon niets maar dan ook niets gebeurd is.

Bank mensen zijn in mijn ogen mensen die niets kunnen en dat voor veel geld per jaar kunnen. Napraters van een bepaalde analist zijn het.

dolffie | 30-06-13 | 12:34 | + 0 -

Je kunt met een commissie van 13 man geen goed rapport schrijven? Wat is dat nou weer voor onzin. Als je met een commissie van 750 man europa kunt besturen, dan kun je ook met 13 man een rapport schrijven. Punt. Voor de rest vind ik die boot maar een raar omhooggevallen mannetje, die zichzelf interessanter vindt dan de kwaliteit van zijn uitspraken en 'analyses'.

BellaBella | 30-06-13 | 09:09 | + -3 -

@ SyntaxError U leest slecht. Ik beweer dat Google nog meedogenlozer zal zijn. Maar ik geef toe, dat ik nog geen alternatief heb aangegeven. Volksbank, klinkt te lullig maar wat te denken van "Postbank" :-)

Uilenspiegel | 29-06-13 | 21:35 | + -3 -

Google behoort niet tot de graaiers en leugenaars ?

SyntaxError | 29-06-13 | 21:17 | + 4 -

'T zal wat. Iedereen die van de financiële markten een inkomen geniet "liegt" lekker mee. Raar toch? of niet soms :-) Ik zeg nieuwe bank oprichten, iedereen die daar zijn salaris of uitkering laat storten één aandeel. Minimum inleg € 1000,- of -€ 1000,- maar wel een inkomens rekening. Sparen OK, investeren ? Alles boven 1 miljoen investeren, stemmen per smartphone, hoe hoger het bedrag hoe langer de tijd.
Valt allemaal wel te organiseren en komen we wel uit. Voor hen die dit nog niet goed kunnen bevatten, Google heeft ook al een Nederlandse bankvergunning, het gaat er toch van komen wil ik maar zeggen.
Inkomens per maand schat ik in op zo'n 40 miljard per maand, de backbone van alle graaiers. Dat kan Google binnenkort veel beter hoor ! Laten we dat niet net zoals de Postbank uit besteden aan die jongens en meisjes uit Den Haag of van de ING c.s.
Nieuwe bank nieuwe kansen en met al die loonzakjes kopen we Nederland gewoon, voor weinig, weer terug en beginnen opnieuw.

Uilenspiegel | 29-06-13 | 18:50 | + -3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken